DESARROLLO DE LA CONCIENCIA FONÉMICA: EVALUACIÓN DE UN PROGRAMA DE INTERVENCIÓN

Daniel Trías; Ariel Cuadro; Daniel Costa Ball

doi:10.22235/cp.v3i2.149

Authors

Daniel Trías Universidad Católica del Uruguay
Ariel Cuadro Universidad Católica del Uruguay
Daniel Costa Ball Universidad Católica del Uruguay

DOI:

https://doi.org/10.22235/cp.v3i2.149

Keywords:

Reading, phonological awareness, meta-linguistic skills, preliterate knowledge

Abstract

The present longitudinal study addresses the assessment of a training program on phonemic awareness in the acquisition of written language. Fifty-one preschool children participated in this research. The participants were assigned to three different experimental conditions: phonological awareness and graphemes, phonological awareness and control group. Throughout schooling, phonological awareness, letter and word recognition and reading fluency were assessed. Initiating the first year of primary school, the participants are already familiar with the written language, they reach higher levels of phonological awareness and word recognition. Regarding the experimental condition, the group trained in phonological awareness and graphemes sustains higher levels in segmentation and word reading, although the gap is not statistically significant. Additionally, differences are not observed when considering the reading fluency in third grade. These results shall be interpreted taking into consideration the bidirectional causal relationship between phonological awareness and reading, which accelerates the development process in a transparent language such as Spanish.

Downloads

Download data is not yet available.

References

ANEP, Administración Nacional de Educación Pública. (2002). Los niveles de desempeño al iniciar la edu- cación primaria. Estudio de las competencias lin- güísticas y matemáticas. Evaluación Nacional en el Primer Nivel de la Escolaridad. Primer Informe.

Bowyer-Crane, C., Snowling, M. J., Duff, F. J., Fieldsend, E., Carroll, J. M., Miles, J., et al. (2008). Improving early language and literacy skills: differential effects of an oral language versus a phonology with reading intervention. Journal Of Child Psychology And Ps- ychiatry, And Allied Disciplines, 49 (4), 422-432.

Carroll, J. M. (2004). Letter knowledge precipitates phone me segmentation, but not phoneme invariance. Journal of Research in Reading, 27 (3), 212-225.

Cuadro, A., Costa, D., Trías, D., y Ponce de León, P. (2009).

Manual Técnico del Test de Eficacia Lectora (TE- CLE). Montevideo: Prensa Médica.

Cuadro, A., Ilundain, A., y Puig, A. (2009).Habilidades pre- lectoras de niños en situación de pobreza.

Cuadro, A., y Trías, D. (2008). Desarrollo de la conciencia fonémica: evaluación de un programa de interven- ción. RevistaArgentina de Neuropsicología, 11, 1-8.

Cuadro, A., Trías, D., y Castro, C. (2007). Ayudando a futuros lectores. Montevideo: Prensa Médica Latinoamericana.

Cuetos, F., Rodríguez, B., y Ruano E. (1998). PROLEC. Evaluación de los procesos lectores. Madrid: TEA.

Defior, S. (2008) ¿Cómo facilitar el aprendizaje inicial de la lectoescritura? Papel de las habilidades fonológi- cas. Infancia y Aprendizaje, 31 (3), 333-345.

González, M. (1996). Aprendizaje de la lectura y conocimien- to fonológico: análisis evolutivo e implicaciones educativas. Infancia y aprendizaje, 76, 97-107.

Goswami, U. (2002). Phonology, Reading Development, and Dyslexia: A Cross-Linguistic Perspective. Annals of Dyslexia, 52, 141.

Hatcher, P., Hulme, CH., y Snowling, M. (2004). Explicit phoneme training combined with phonic reading instruction helps young children at risk of reading failure. Journal of Child Psychology and Psychiatry, 45, 2, 338-358.

Herrera, L., y Defior, S. (2005). Una aproximación al procesamiento fonológico de los niños prelectores: conciencia fonológica, memoria verbal a corto plazo y denominación. Psykhe, 14, 2, 81-95.

Herrera, L., Defior, S., y Lorenzo, O. (2007). Intervención educativa en conciencia fonológica en niños pre- lectores de lengua materna española y tamazight. Comparación de dos programas de entrenamien to. Infancia y Apendizaje, 30 (1), 39-54.

Jiménez, J. E., Venegas, E., y García, E. (2007). Evaluación de la conciencia fonológica en niños y adultos iletrados: ¿es más relevante la tarea o la estructura silábica? Infancia y Aprendizaje, 30 (1), 73-86.

Jiménez, J. E., y Ortiz, M. (1998). Conciencia fonológica y aprendizaje de la lectura: Teoría, evaluación e intervención. Madrid: Síntesis.

Jiménez, J. E., y Ramírez, G. (2002). Identifying subtypes of reading disability in the spanish language. The Spanish Journal of Psychology, 5, 1, 3-19.

Liberman, I. Y., Shankweiler, D., Fischer, F. W., y Carter, B. (1974). Explicit syllable and phoneme segmentation in the young child. Journal of Experimental Child Psychology, 18 (2), 201-212.

Marchant, T., Lucchini, G., y Cuadrado, B. (2007). ¿Por qué Leer Bien es Importante?: Asociación del Dominio Lector con OtrosAprendizajes. Psykhe, 16 (2), 3-16.

Morais, J. (1998). El arte de leer. Madrid: Visor.

Nancollis, A., Lawrie, B.-A., y Dodd, B. (2005). Phonolo- gical Awareness Intervention and the Acquisition of Literacy Skills in Children from Deprived Social Backgrounds. Language, Speech, & Hearing Services in Schools, 36 (4), 325-335.

Serrano, F., y Defior, S. (2008). Dyslexia speed problems in a transparent orthography. Annals of Dyslexia, 58 (1), 81-95.

Torgensen, J., Wagner, R., & Rashotte, C. (1994). Longitu- dinal Studies of phonological proccesing and rea- ding. Journal of learning disabilities, 27, 5, 276-286.