Kinds of educational inequalities, welfare regimes and institutions in Latin America: an approach based on PISA 2009.
DOI:
https://doi.org/10.22235/pe.v4i1.631Keywords:
cognitive achievement, inequality, segmentation, welfare regimes, Latin AmericaAbstract
Abstract. The article focuses on educational inequalities in Latin America based on a conceptual and a methodological articulation of the main dimensions accumulated on the subject by the sociological tradition. We approach the analysis of educational inequalities by observing the impact of social structures based on class and gender, along with the segmentation effects that come from the socio-cultural differences of local environments of schools and the institutions of government and management. We compared the inequality patterns in Mathematics cognitive achievements for eight Latin American countries that participated in PISA 2009 and four other contrasting cases outside the region. The methodology used leads us to affirm that inequalities in cognitive achievements are expressed in at least three different empirical and analytical levels: individual, school organization, and local and institutional context.Downloads
References
Backoff, Eduardo, Arturo Bouzas, Carolina Contreras, Eduardo Hernández y Marisela García. Factores escolares y aprendizaje en México. El caso de la educación básica. México, D.F.: Instituto Nacional para la Evaluación de la Educación, 2007.
Ball, Stephen. La micropolítica de la escuela. Hacia una teoría de la organización escolar. Paidós: Barcelona, 1989.
Bentancur, Nicolás. Las reformas educativas de los años noventa en Argentina, Chile y Uruguay. Montevideo: Universidad de la República-CSIC, 2008.
Bernstein, Basil. Clases, códigos y control. vol. I. Estudios teóricos para una sociología del lenguaje. Madrid: Akal Universitaria, 1989 [Primera edición en inglés, 1971]
Bertschy, Kathrin, Alejandra Cattaneo y Stephan Wolter. PISA and the transition into the labour market en Labour n.23 (special issue). Oxford, 2009, pp.111-37.
Blanco, Emilio. “La desigualdad de resultados educativos. Aportes a la teoría desde la investigación sobre eficacia escolar” en Revista Mexicana de Investigación Educativa vol.14, n.43, octubre-diciembre, 2009, pp.1019-49.
Blau, Peter y Otis Duncan, The American Occupational Structure. New York: Free Press, 1967.
Boado, Marcelo y Tabaré Fernández. Trayectorias académicas y laborales de los jóvenes en Uruguay. El Panel PISA 2003-2007. Montevideo: UdelaR-FCS: Montevideo, 2010.
Bourdieu, Pierre. La distinción. Criterio y bases sociales del gusto. Madrid: Taurus, 1998.
Cardozo, Santiago. El comienzo del fin. Desandando los caminos de la desafiliación escolar en la educación media. Tesis de maestría. Montevideo: UdelaR-FCS, 2010.
Cortés, Fernando y Rosa María Rubalcava. Técnicas estadísticas para el estudio de la desigualdad social, México D.F.: El Colegio de México-FLACSO, 1984.
Coulon, Alain. Etnometodología y educación. Paidós: Buenos Aires, 1995.
Chubb, John y Terry Moe. Politics, Markets and America’s Schools. Washington: The Brooking Institution, Washington, 1990.
Creemers, Bert P.M. The effective classroom. Londres: Cassel, 1994.
De Hoyos, Rafael, Juan M. Martínez de la Calle y Miguel Székely. “Educación y movilidad social en México” en Serrano Espinosa, Julio y Florencia Torche (eds.) Movilidad social en México. Población, desarrollo y crecimiento. México D.F: Centro de Estudios Espinosa Yglesias, 2010,
Di Gropello, Emilia. La descentralización de la educación y las relaciones de rendición de cuentas en los países latinoamericanos. Documento de Trabajo n.30. Santiago: PREAL, 2004.
Dubet, François y Marie Duru-Bellat. “What makes for fair schooling?” en Teese, Richard, Stephen Lamb y Marie Duru-Bellat, Marie (eds.). International Studies in Educational Inequality. Theory and Policy, vol.3, Dordrecht, Springer, 2007, pp. 275-92.
Edmonds, Ronald. “Effective schools for the urban poor” en Education lidership, n.37, 1979, pp.15-23.
Esping-Andersen, Gosta. Social Foundation of Post-industrial Societies. MA: Cambridge University Press, 1999.
Fernández, Tabaré. "Las escuelas eficaces y las reformas educativas de segunda generación" en Estudios sociológicos, n.65, mayo 2004. El Colegio de México - Centro de Estudios Sociológicos, pp.377-408.
Fernández, Tabaré. Distribución del conocimiento escolar: clases sociales escuelas y sistema educativo en América Latina. México D.F.: El Colegio de México, 2007.
---. “Desigualdad de aprendizajes en México (1994-2006)” en Cortés, Fernando y De Oliveira, Orlandina (eds.). Desigualdad Social. Grandes Problemas de México. Tomo V. México, D.F.: El Colegio de México, 2010, 235-62
Fernández, Tabaré, Marcela Armúa, Olga Bernadou, Ivanna Centanino, Marlene Fernández, Julia Leymonié, Anna Rosselli y Helvecia Sánchez en PISA 2006. Primeros Resultados en Ciencias, Matemática y Lectura del Programa Internacional de Evaluación de Estudiantes. Programa ANEP-PISA. Dirección de Investigación, Evaluación y Estadísticas. Administración Nacional de Educación Pública. Montevideo: ANEP, 2007.
Filgueira, Carlos. Expansión educacional y estratificación social en América Latina (1960-1970). Buenos Aires: UNESCO-CEPAL-PNUD: Buenos Aires, 1978.
Filgueira, Fernando. “El nuevo modelo de prestaciones sociales en América Latina: residualismo, eficiencia y ciudadanía estratificada” en Roberts, Brian (ed.) Ciudadanía y políticas sociales. San José de Costa Rica: FLACSO-SSRC, 1998, s/d.
Gajardo, Marcela. La descentralización de la educación y las relaciones de rendición de cuentas en los países latinoamericanos. Documento de Trabajo n.15. Santiago: PREAL, 1999.
Humlum, María, Kristin Kleinjans y Helena Nielsen. An Economic Analysis of Identity and Career Choice. Discussion Paper n.3120, Institute for the Study of Labor (IZA)-University of Bonn, 2007.
Kauffman, Robert y Joan Nelson. Políticas de reformas educativas. Comparación entre países. Documento de Trabajo 33. Programa de Promoción de la Reforma Educativa en América Latina. Santiago de Chile: PREAL, 2005.
Marks, Gary. “Issues in the School-to-work Transition. Evidence from the Longitudinal Surveys of Australian Youth” en Journal of Sociology. The Australian Sociological Association, vol. 41, Sage Publications, 2005.
Martínez, Juliana. Regímenes de bienestar en América Latina. ¿Cuáles y cómo son?, San José de Costa Rica: Instituto de Investigaciones Sociales, Universidad de Costa Rica, 2007.
Martínez Rizo, Felipe. “Nueva visita al país de la desigualdad. La distribución de la escolaridad en México, 1970-2000”, Revista Mexicana de Investigación Educativa, nº16, 2002, pp. 415-43.
Mortimore, Peter, Pamela Sammons, Louise Stoll, David Lewis y Russell Ecob, Russell. Schools Matters. Los Angeles: The University of California Press, 1988.
Mizala, Alejandra, Pilar Romaguerra y Carolina Ostoic. Equity and Achievement in the Chilean School Choice System. A Multilevel Analysis. Centro de Economía Aplicada. Documento de Trabajo n.85. Departamento de Economía Industrial. Santiago de Chile: Universidad de Chile, 2004.
Murillo, Javier (coord.) Investigación iberoamericana sobre eficacia escolar. Bogotá, D.C: Editorial del Convenio Andrés Bello, 2007.
OECD. Knowledge and skills for life. First results for the OECD Programme for International Student Assessment (PISA) 2000. OECD: París, 2001.
OECD-PISA. Learning for Tomorrow´s World. First Results From PISA 2003. OECD: París, 2004.
---. Sciences Competencies for Tomorrow´s World, vol.I, Analysis: París, 2007.
---. PISA 2009 Results: Overcoming Social Background. Equity in Learning Opportunities and Outcomes, vol.II y vol.V, París: OECD, 2010.
Raudenbusch, Stephen y Anthony Bryk. Hierarchical Linear Models. Thousand Oaks: Sage, 2002.
Raudenbusch, Stephen y Douglas Willms. "The Estimation of School Effects" en Journal of Educational and Behavioral Statistics, vol.20, n.4, 1995, pp. 307-35.
Reynolds, David, Bert P.M. Creemers, Sam Stringfield, Charles Teddlie y Gene Schaffer (eds.). World Class Schools: International Perspectives on School Effectiveness. London: Routledge, 2005.
Sen, Amarya. Poverty and Famines. An Essay on Entitlement and Deprivation. Norfolk: Oxford University Press, 1981.
---. Commodities and Capabilities. New Delhi: Oxford India Paperbacks, 1987.
---. La desigualdad económica,: México D.F.: Fondo de Cultura Económica, 1998.
Shaienks, Danielle, Judy Eisl-Culkin y Patrick Bussiére. Follow-up on Education Labour Market Pathways of Young Canadians Aged 18 to 20. Results from YITS Cycle 3. Ottawa: Statistics Canada, 2006.
Shavit, Yossi, Meir Yaish y Eyal Bar-Haim. “The Persistence of Persistent Inequality” en in Scherer, Stefani, Reinhard Pollak, Gunnar Otte y Markus Gangl (eds.). From Origin to Destination. Trends and Mechanisms in Social Stratification Research. Frankfurt y New York: Campus, 2007.
UNESCO-LLECE. Los aprendizajes de los estudiantes de América Latina y el Caribe. Primer reporte de los resultados del Segundo Estudio Regional Comparativo y Explicativo. Santiago de Chile: OREALC/UNESCO, 2008.
Willms, Douglas. Learning Divides: Ten Policy Questions About the Performance and Equity of Schools and Schooling Systems. Montreal: IUS UNESCO, 2006.
Woessmann, Ludger y Paul Peterson. “Introduction: Schools and The Equal Opportunity Problem en Woessmann, Ludger y Paul Peterson (eds.). Schools and The Equal Opportunity Problem. Massachusetts: Massachusetts Institute of Technology, 2007.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2011 Páginas de Educación
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
- The authors will retain their copyrights and guarantee the journal the right of first publication of their work, which will be simultaneously subject to the Creative Commons Recognition License that allows third parties to share the work provided that its author is indicated and Your first publication in this journal.
- Authors may adopt other non-exclusive license agreements for the distribution of the version of the published work provided that the initial publication in this journal is indicated.
- Authors are allowed and recommended to disseminate their work through the Internet after the publication process, which can produce interesting exchanges and increase citations of the published work. (See The effect of open access).
