Sentimentos estratégicos: A resposta da Comissão Europeia na mídia social à crise Rússia-Ucrânia

Autores

DOI:

https://doi.org/10.22235/d.v38.3644

Palavras-chave:

comunicação de crise, estratégia digital, Comissão Europeia, análise de sentimentos, eventos geopolíticos

Resumo

O uso de plataformas on-line pela Comissão Europeia, especialmente durante a crise Rússia-Ucrânia no contexto da era digital, oferece percepções informativas sobre a comunicação de crise atual. Entre 1º de fevereiro e 26 de outubro de 2022, este estudo analisou as atividades da Comissão nas principais plataformas, Facebook e Twitter. Para realizar essa análise, o estudo usou o RStudio e o pacote SentimentAnalysis no R. A grade de Blake & Mouton também foi empregada como ponto de referência para extrair as dimensões estratégicas. Os dados revelaram padrões de uso distintos por parte da Comissão: O Twitter atuou como um canal para atualizações rápidas e imediatas, fazendo uso de seus recursos de comunicação em tempo real, enquanto o Facebook foi usado para conversas mais detalhadas com um público mais amplo. Com relação ao sentimento, a maioria das comunicações da Comissão teve um tom neutro ou positivo. No entanto, houve casos em que certas questões críticas levaram a Comissão a tomar posições definidas, fornecendo uma visão de suas intenções e prioridades estratégicas. Em resumo, a comunicação on-line da Comissão Europeia durante o período relevante mostrou uma metodologia informada e específica para a plataforma. Ao compreender e aprimorar as funcionalidades das plataformas e as preferências do público, a Comissão estabeleceu uma estrutura de comunicação que pode ser utilizada como modelo para entidades que pretendem simplificar seus procedimentos de interação digital, especialmente em caso de crise.

Downloads

Não há dados estatísticos.

Referências

Barton, L. (1993). Crisis in organizations: Managing and communicating in the heat of chaos. South-Western Pub.

Blake, R. R., & Mouton, J. S. (1970). The Fifth Achievement. The Journal of Applied Behavioral Science, 6(4), 413-426. https://doi.org/10.1177/002188637000600403

Coombs, W. T. (2021). Ongoing crisis communication: Planning, managing, and responding. Sage.

European Commission [@EU_Commission]. (2022, March 18). Denying Russia’s most-favoured-nation status means that the country may be subject to higher tariffs and import bans [Image attached] [Post]. X. https://x.com/vonderleyen/status/1496095277811388416

Fadel Arandas, M., & Yoke Ling, L. (2021). The Russian Crisis Communication Response Beyond Mh17 Tragedy. In C. S. Mustaffa, M. K. Ahmad, N. Yusof, M. B. M. H. Othman, & N. Tugiman (Eds.), Breaking the Barriers, Inspiring Tomorrow, vol 110. European Proceedings of Social and Behavioural Sciences (pp. 58-65). European Publisher. https://doi.org/10.15405/epsbs.2021.06.02.8

Gurkov, I., & Dahms, S. (2024). Organizational communication strategies in response to major disruptions: The case of the worsening situation in the Russia-Ukraine conflict. International Journal of Organizational Analysis, 32(6), 1127-1140. https://doi.org/10.1108/IJOA-03-2023-3658

Hăbășescu, M. (2015). Comunicarea de criză, factor indispensabil în consolidarea reputației firmei. In Strategii şi politici de management în economia contemporană (4 ed., pp. 134-138). Departamentul Editorial-Poligrafic al ASEM.

Kearney, M. W., Sancho, L. R., Wickham, H., Heiss, A., Briatte, F., & Sidi, J. (2023). rtweet: Collecting Twitter Data (1.1.0) [Computer software]. https://cran.r-project.org/web/packages/rtweet/index.html

Lichtenstein, D., & Koerth, K. (2022). Different shows, different stories: How German TV formats challenged the government’s framing of the Ukraine crisis. Media, War & Conflict, 15(2), 125-145. https://doi.org/10.1177/1750635220909977

Manfredi-Sánchez, J.-L., & Smith, N. R. (2022). Public diplomacy in an age of perpetual crisis: Assessing the EU’s strategic narratives through six crises. Journal of Communication Management, 27(2), 241-258. https://doi.org/10.1108/JCOM-04-2022-0037

Mir, A. A., Rathinam, S., Gul, S., & Bhat, S. A. (2023). Exploring the perceived opinion of social media users about the Ukraine–Russia conflict through the naturalistic observation of tweets. Social Network Analysis and Mining, 13(1), 44. https://doi.org/10.1007/s13278-023-01047-2

Newsom, D., VanSlyke Turk, J., & Kruckeberg, D. (2010). Totul despre relațiile publice (2nd Edition). Polirom.

Nisch, S. (2024). Invasion of Ukraine: Frames and sentiments in Zelensky’s Twitter communication. Journal of Contemporary European Studies, 32(1), 110-124. https://doi.org/10.1080/14782804.2023.2198691

Olivares García, F. J., Román San Miguel, A., & Méndez Majuelos, I. (2022). Social networks as a journalistic communication tool. Volodímir Zelenski’s Digital Communication Strategy during the Ukraine war. Visual Review. International Visual Culture Review, 11(2), 1-12. https://doi.org/10.37467/revvisual.v9.3660

Pauchant, T. C., & Mitroff, I. (1992). Transforming the Crisis-Prone Organization: Preventing Individual, Organizational, and Environmental Tragedies. Jossey-Bass.

Plazas-Olmedo, M., & López-Rabadán, P. (2023). Selfies and Speeches of a President at War: Volodymyr Zelensky’s Strategy of Spectacularization on Instagram. Media and Communication, 11(2), 188-202. https://doi.org/10.17645/mac.v11i2.6366

Proellochs, N., & Feuerriegel, S. (2021). SentimentAnalysis: Dictionary-Based Sentiment Analysis (1.3-4) [Computer software]. https://cran.r-project.org/web/packages/SentimentAnalysis/index.html

Vasile, A. A. (2023). Formal, Non-formal, and Informal Approaches in Prosocial Crisis Communication while Dealing with Refugees from Conflict Areas. BRAIN. Broad Research in Artificial Intelligence and Neuroscience, 14(1), Article 1. https://doi.org/10.18662/brain/14.1/412

von der Leyen, U. [@vonderleyen]. (2022a, February 22). Russia's aggression against Ukraine is illegal and unacceptable. The Union remains united in its support for Ukraine's sovereignty and territorial integrity [Thumbnail with link attached] [Post]. X. https://x.com/vonderleyen/status/1496095277811388416

von der Leyen, U. [@vonderleyen]. (2022b, February 24). Russian forces invaded Ukraine, a free and sovereign country. We condemn this barbaric attack, and the cynical arguments used to [Link attached] [Post]. X. https://x.com/vonderleyen/status/1496749941301121027

von der Leyen, U. [@vonderleyen]. (2022c, March 10). The bombing of the Mariupol maternity hospital is inhumane, cruel and tragic. I am convinced that this can be a war crime [Image attached] [Post]. X. https://x.com/vonderleyen/status/1496095277811388416

Witt, J. L., & Morgdan, J. (2003). Stronger in the Broken Places: Nine Lessons for Turning Crisis into Triumph. Time Books.

Downloads

Publicado

2024-07-15

Como Citar

Tasente, T., Butacu, M., & Rus, M. (2024). Sentimentos estratégicos: A resposta da Comissão Europeia na mídia social à crise Rússia-Ucrânia. Dixit, 38, e3644. https://doi.org/10.22235/d.v38.3644

Edição

Secção

Artigos de pesquisa

Artigos Similares

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 > >> 

Também poderá iniciar uma pesquisa avançada de similaridade para este artigo.