Comparative Analysis of Verified Disinformation by Fact-Checking Platforms During the 2022 and 2023 Constitutional Plebiscites in Chile
DOI:
https://doi.org/10.22235/d.v39.4700Keywords:
disinformation, communication ethics, digital platform, social media, electionsAbstract
This study analyzes informational disorders and the verification methodologies employed by the Chilean platforms Mala Espina Check and Fact Check.CL during the 2022 and 2023 constitutional plebiscites. A quantitative-comparative approach and content analysis technique were applied. The sample consisted of 237 cases of disinformation verified by both platforms. The findings indicate that electoral disinformation circulates mainly on social media and, to a lesser extent, in traditional media outlets. This content typically originates from diffuse sources or is shared by public figures, and most frequently appears in image format. It is predominantly classified as misleading or impostor content, with a medium level of intentionality. The platforms verified these cases using reverse image searches and reviews of official documents. The conclusions suggest that political processes are the primary focus of intentional disinformation originating from diffuse sources. The study also highlights the need to implement complementary methodologies for the more rigorous selection, characterization, and classification of disinformation, enabling more complex and detailed analyses in future studies on electoral contexts.
Downloads
References
Allcott, H., & Gentzkow, M. (2017). Redes sociales y noticias falsas en las elecciones de 2016. Journal of Economic Perspectives, 31(2), 211-236. https://doi.org/10.1257/jep.31.2.211
Anguita, P., Bachmann, I., Elórtegui, C., Escobar, M. J., Faure, A., Ibarra, P., Lara, JC., Padilla, F., & Peña, P. (2023). Recomendaciones para contrarrestar la desinformación en Chile. Comité Asesor contra la Desinformación.
Bachmann, I., & Valenzuela, S. (2021). El fenómeno de la desinformación y el desafío de corregirla: una revisión bibliográfica. https://efectofactcheck.cl/wp-content/uploads/2021/12/Informe-teorico-PLU-200009.pdf
Chilenografía. (2024, 24 de octubre). Casi la mitad de los chilenos se preocupa por no reconocer información falsa. https://chilenografia.cl/casi-la-mitad-de-los-chilenos-se-preocupa-por-no-reconocer-informacion-falsa/
Corredoira, L. (2024). Democracia y desinformación. Respuestas regulatorias de la Unión Europea para el fortalecimiento de la democracia y cambios de rumbo del paquete de servicios digitales. En S. Serrano-Maíllo & L. Corredoira (eds.), Democracia y desinformación: Nuevas formas de polarización, discursos de odio y campañas en redes. Respuestas regulatorias de Europa y América Latina (pp. 267-294). Dykinson.
Garmann, S. (2017). Election frequency, choice fatigue, and voter turnout. European Journal of Political Economy, 47, 19-35. https://doi.org/10.1016/j.ejpoleco.2016.12.003
Grassau, D., Valenzuela, S., Bachmann, I., Labarca, C., Mujica, C., Halpern, D., & Puente, S. (2019). Estudio de opinión pública: Uso y evaluación de los medios de comunicación y las redes sociales durante el estallido social en Chile. https://doi.org/10.13140/RG.2.2.36739.63522
Graves, L. Nyhan, B., & Reifler, J. (2016). Understanding Innovations in Journalistic Practice: A Field Experiment Examining Motivations for Fact-Checking. Journal of Communication, 66(1), 102-138. https://doi.org/10.1111/jcom.12198
Guess, A., Nyhan, B., & Reifler, J. (2020). Exposure to untrustworthy websites in the 2016 US election. Nature Human Behavior, 4(5), 472-480. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7239673
Hernández Sampieri, R., Fernández Collado, C., & Baptista Lucio, P. (2014). Metodología de la investigación (6ª ed.). McGraw-Hill.
Krippendorff, K. (2013). Content analysis. An introduction to its methodology. Sage.
López, F., & Rodríguez, J. M. (2019). El Fact Checking en España. Plataformas, prácticas y rasgos distintivos. Estudios sobre el Mensaje Periodístico, 26(3), 1045-1065. https://doi.org/10.5209/esmp.65246
Magallón Rosa, R. (2019). Verificado México 2018. Desinformación y fact-checking en campaña electoral. Revista De Comunicación, 18(1), 234-258. https://doi.org/10.26441/RC18.1-2019-A12
Mattes, K., & Redlawsk, D. P. (2020). Voluntary exposure to political fact checks. Journalism y Mass Communication Quarterly, 97(4), 913-935. https://doi.org/10.1177/1077699020923603
Molina-Cañabate, J. P., Magallón Rosa, R., & Paniagua Rojano, F. J. (2020). Desinformación y fact-checking en las elecciones argentinas de 2019. El caso de la iniciativa Reverso. Revista De Estilos De Aprendizaje, 13(26), 33-49. https://doi.org/10.55777/rea.v13i26.2161
Montero-Liberona, C., & Halpern, D. (2019). Factores que influyen en compartir noticias falsas de salud online. Profesional de la información, 28(3). https://doi.org/10.3145/epi.2019.may.17
Moreno-Gil, V., & Salgado-de Dios, F. (2023) El cumplimiento del código de principios de la International Fact-Checking Network en las plataformas de verificación españolas. Un análisis cualitativo. Revista de Comunicación, 22(1), 293-307. https://doi.org/10.26441/RC22.1-2023-2971
Nyhan, B., Porter, E., Reifler, J., & Wood, T. J. (2019). Taking Fact-checks Literally But Not Seriously? The Effects of Journalistic Fact-checking on Factual Beliefs and Candidate Favorability. Political Behavior, 42, 939-960. https://doi.org/10.1007/s11109-019-09528-x
Palau-Sampio, D. (2024). Fact-checking colaborativo: análisis de seis iniciativas contra ladesinformación en campaña electoral en Europa y América Latina. Estudios sobre el Mensaje Periodístico, 30(4), 829-842. https://dx.doi.org/10.5209/emp.97376
Rubio Nuñez, R., Gonzalo, M. A., Ibarz Moret, A., & Masdeu, J. H. (2024). Informe de la misión de observación electoral y manipulación de la información (IMI) en las elecciones de México 2024. Universidad Complutense de Madrid.
Saldaña, M., & Santos, M (2023). Sherlock-wannabes or when the audience fact-checks. How ideology, education, and alternative media use explain individual fact-checking behaviors in Chile. Estudios sobre el Mensaje Periodístico, 29(4),795-798. https://doi.org/10.5209/esmp.88097
Sanahuja, R., & López, P. (2023). Combatir la desinformación desde la gestión de fuentes: comparativa entre modelos periodísticos en el contexto del covid-19. Revista Latina de Comunicación Social, (81), 446-473. https://dx.doi.org/10.4185/rlcs-2023-1914
Soe, S. O. (2019). A unified account of information, misinformation, and disinformation. Synthese, 198(6). https://doi.org/10.1007/s11229-019-02444-x
Tarango, J., & Machin-Mastromatteo, J. (2023) Verificación de hechos (fact-checking) para la evaluación de la confiabilidad de fuentes en línea: conceptualización, actores, estrategias y elementos de factibilidad. Documentación de las Ciencias de la Información, 46(2), 153-159. https://doi.org/10.5209/dcin.87386
Tilly, C. (1984). La Comparación. En Grandes Estructuras, Procesos Amplios, Comparaciones Enormes (pp. 81-199). Alianza.
Vasconcelos, A., Carvalho, L. C., Ribeiro, M., & Coelho, M. R. (2024). Disinformation in electoral processes and the credibility of voting systems. Seven International Multidisciplinary Congress. https://doi.org/10.56238/sevenVmulti2024-018
Vélez-Bermello, G. (2024). Fact-checking: campaña política de elecciones seccionales en Ecuador. Caso Ecuador Verifica. ComHumanitas: Revista Científica De Comunicación, 15(2), 214-232. https://doi.org/10.31207/rch.v15i2.458
Wardle, C., & Derakhshan, H. (2017). Information Disorder: Toward an interdisciplinary framework for research and policy making. Council of Europe.
https://rm.coe.int/information-disorder-report-november-2017/1680764666
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2025 Dixit
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
From issue number 32 onwards all contents are licensed under the Creative Commons Attribution 4.0 International License (CC BY 4.0).
Issues number 29-31 are licensed under the Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.
The contents corresponding to number 28 and earlier editions are under the Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.
