A Challenge of Trust: Prevailing Narratives Surrounding the Vaccination Process Against COVID-19 in the City of Bogotá
DOI:
https://doi.org/10.22235/d.v38.4097Keywords:
pandemic, infodemic, COVID-19 vaccines, disinformation, information disordersAbstract
COVID-19 vaccines were crucial in overcoming the pandemic; however, ensuring widespread acceptance posed significant challenges for health authorities. They needed to persuade the public of the importance of vaccination, using scientific information, within an environment saturated with shifting and often contradictory evidence that led to confusion and mistrust. Through 19 focus groups (5 virtual and 14 in-person), involving 90 participants, the study explored individual perceptions and collective understanding, allowing a closer look at social representations (SR) regarding information consumption in Bogotá, the National Vaccination Plan, and the vaccines themselves. Positive SRs included viewing vaccination as an act of solidarity and recognizing the role of close acquaintances and local media as trusted information sources. Negative SRs also emerged, such as perceived injustice over ignored adverse reactions, perceived infringement on autonomy and citizen control, inequality and discrimination in information access (notably affecting migrants, the elderly, and individuals with hearing impairments), and a lack of awareness about fact-checking resources.
Downloads
References
Arias Sánchez, R. (2022). Algunos apuntes sobre los grupos focales en la investigación cualitativa. GnosisWisdom, 2(1), 20-28. https://journal.gnosiswisdom.pe/index.php/revista/article/view/27/22
Beltrán, M., Páez, A., Gómez, L., & Martínez, L. (2022). Estudio de caso sobre la accesibilidad de las vacunas para la COVID-19: Poblaciones en situación de vulnerabilidad. Médicos del Mundo Francia-Colombia; Universidad Nacional de Colombia; Oxfam Colombia. http://www.oxfamcolombia.org/bilbioteca/2023/03/Estudio-de-caso-sobre-la-accesibilidad-de-las-vacunas-para-la-COVID-19-Poblaciones-en-situacion-de-vulnerabilidad.pdf
Betsch, C., Renkewitz, F., Betsch, T., & Ulshofer, C. (2010). The Influence of Vaccine-critical Websites on Perceiving Vaccination Risks. Journal of Health Psychology, 15(3), 446-455. https://doi.org/10.1177/1359105309353647
Bianchi, F. P., Stefanizzi, P., Cuscianna, E., Riformato, G., Di Lorenzo, A., Giordano, P., Germinario, C. A., & Tafuri, S. (2023). COVID-19 vaccination hesitancy among Italian parents: A systematic review and meta-analysis. Human Vaccines & Immunotherapeutics, 19(1), 2171185. https://doi.org/10.1080/21645515.2023.2171185
Bode, L., & Vraga, E. K. (2017). See Something, Say Something: Correction of Global Health Misinformation on Social Media. Health Communication, 33(9), 1131–1140. https://doi.org/10.1080/10410236.2017.1331312
Bodeker, G., & Kariippanon, K. (2020). Traditional Medicine and Indigenous Health in Indigenous Hands. Oxford Research Encyclopedia of Global Public Health. Oxford University Press. https://doi.org/10.1093/acrefore/9780190632366.013.155
Cano Busquets, M., Gómez-Restrepo, C., Forero Ariza, M., & Sarmiento Suárez, M. J. (2020). Comunicar sin daño. Convivencia y salud mental. 2.ª ed. Editorial Pontificia Universidad Javeriana.
Chou, W. Y. S., Gaysynsky, A., & Cappella, J. N. (2021). Qué camino tomar: la información errónea sobre la salud en las redes sociales. Revista Panamericana de Salud Pública, 45, e58. https://doi.org/10.26633/RPSP.2021.58
Corral Hernández, D. (2020). La huella del coronavirus en los medios de comunicación. bie3: Boletín IEEE, (18), 1242-1254. https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=7552110
Escudero, C. (2019). El análisis temático como herramienta de investigación en el área de la Comunicación Social: contribuciones y limitaciones. La Trama de la Comunicación, 24(2), 89-100. http://www.scielo.org.ar/pdf/trama/v24n2/v24n2a05.pdf
Girotto, S. (2022). Vacunación: entre la autonomía y la solidaridad. El equilibrio de principios desde una perspectiva bioética global frente a la pandemia del COVID-19. Medicina y ética, 33(3), 837-882. https://doi.org/10.36105/mye.2022v33n3.05
Guardia, J. S., & Fresnadillo, A. T. (2024). Vacunas contra la Covid-19 en España: disposición de la población a vacunarse y sus principales preocupaciones e ideas equivocadas. RCyS. Revista de Comunicación y Salud, 14(1), 1-23. https://doi.org/10.35669/rcys.2024.14.e340
Jirón Martínez, P., Imilán Ojeda, W., Figueroa, I., Basaure, F., Brinck, A., Peña, G., Rivera, C., Cuyanao, J., & Osterling, E. (2020). Aceptación, adaptación, transformación: acomodos afectivos de la vida cotidiana en tiempos de COVID-19 en Santiago de Chile. Revista Ensambles, 7(13), 72-95. https://repositorio.uchile.cl/handle/2250/179193
Jones, L. B., Kiel, E. J., Luebbe, A. M., & Hay, M. C. (2022). Resilience in mothers during the COVID-19 pandemic. Journal of Family Psychology, 36(6), 815-826. https://doi.org/10.1037/fam0000985
Juárez-Romero, J., Flores-Palacios, M. d. F., & Gutiérrez Vidrio, S. (2023). Pensamiento y representaciones sociales en América Latina ante la COVID-19. Gedisa. https://doi.org/10.28928/omp/ebook/2023/juarez/etal
Kawachi, I., & Berkman, L. (2000). Social cohesion, social capital, and health. En L. F. Berkman, I. Kawachi, & M. M. Glymour (Eds.), Social Epidemiology. 2.º ed. (pp. 290-319). Oxford University Press. https://doi.org/10.1093/med/9780195377903.003.0008
La Silla Vacía. (2021, enero 29). Detector: el equipo que negoció las vacunas con Pfizer sí sabía inglés. https://www.lasillavacia.com/detector-de-mentiras/falso/detector-el-equipo-que-negocio-las-vacunas-con-pfizer-si-sabia-ingles-2/
Lazer, D. J., Baum, M. A., Benkler, Y., Berinsky, A. J., Greenhill, K. M., Menczer, F., Metzger, M., Nyhan, B., Pennycook, G., Rothschild, D., Schudson, M., Sloman, S. A., Sunstein, C. R., Thorson, E. A., Watts, D. J., & Zittrain, J. L (2018). The Science of Fake News. Science, 359(6380), 1094-1096. https://doi.org/10.1126/science.aao2998
Mejía, C. R., Rodriguez-Alarcon, J. F., Garay-Rios, L., Enriquez-Anco, M. de G., Moreno, A., Huaytán-Rojas, K., Huancahuari-Ñañacc Huari, N., Julca-Gonzales, A., Alvarez, C. H., Choque-Vargas, J., & Curioso, W. H. (2020). Percepción de miedo o exageración que transmiten los medios de comunicación en la población peruana durante la pandemia de la COVID-19. Revista cubana de investigaciones biomédicas, 39(2), e698. https://revibiomedica.sld.cu/index.php/ibi/article/view/698
Meta. (2019, noviembre 5). Facebook amplía su programa de verificación de información en América Latina, en alianza con AFP. https://about.fb.com/ltam/news/2019/11/facebook-amplia-su-programa-de-verificacion-de-informacion-en-america-latina-en-alianza-con-afp/
Ministerio de Salud. (2020). Vacunación contra COVID-19. https://www.minsalud.gov.co/salud/publica/Vacunacion/Paginas/Vacunacion-covid-19.aspx
Moreno-Espinosa, P., Orozco, J. H. C., & Román-San-Miguel, A. (2021). Medios de comunicación, redes sociales y virus del miedo, durante la pandemia de COVID-19. Ámbitos. Revista Internacional de Comunicación, (53), 148-160. https://doi.org/10.12795/Ambitos.2021.i53.08
Moscovici, S. (2003). Representações Sociais: Investigações em psicologia social. Vozes.
Ochola, E. A. (2023). Vaccine hesitancy in sub-Saharan Africa in the context of COVID-19 vaccination exercise: A systematic review. Diseases, 11(1), 32. https://doi.org/10.3390/diseases11010032
Organización Panamericana de la Salud. (2020, 11 de marzo). La OMS caracteriza a COVID-19 como una pandemia. https://www.paho.org/es/noticias/11-3-2020-oms-caracteriza-covid-19-como-pandemia
Pascual Aragoneses, J. (2020). Nuevas técnicas empleadas por políticos para menoscabar la credibilidad de los medios de comunicación: Comparativa entre Donald Trump y Carles Puigdemont. En G.A. Corona-León (Ed.), Comunicación emergente en el ámbito Institucional y Político (pp. 149-170). Egregius.
Peña-Fernández, S., Larrondo-Ureta, A., & Morales-i-Gras, J. (2022). Comunicación política, institucional y medios de comunicación en tiempo de pandemia. Análisis del diálogo sobre vacunas en cinco países iberoamericanos. Revista de Comunicación, 21(1), 315-328. https://doi.org/10.26441/RC21.1-2022-A16
Piqueiras-Conlledo, P., Cambra, U. C., & Díaz, V. C. (2023). Los sesgos cognitivos en la comunicación provacunas. Un estudio de la página de vacunación de la COVID-19 del Gobierno de España. Revista Española de salud pública, 97, e202309078. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC10560520/pdf/1135-5727-resp-97-e202309078.pdf
Polino, C., & Castelfranchi, Y. (2017). Consumo informativo sobre ciencia y tecnología. Validez y relevancia del índice ICIC para la medición de la percepción pública. En El estado de la ciencia. Principales Indicadores de Ciencia y Tecnología Iberoamericanos / Interamericanos 2017 (pp. 65-78). Red de Indicadores de Ciencia y Tecnología. https://www.ricyt.org/wp-content/uploads/2017/10/files_Estado-de-la-Ciencia-2017_El_Estado_de_la_Ciencia_2017_Completo.pdf
Rodríguez Parrales, D. H. (2022). Mitos conspirativos sobre vacunas contra la Covid-19. Revista Investigación y Educación en Salud, 1(2), 42-52. https://doi.org/10.47230/unesum-salud.v1.n2.2022.42-52
Suárez Castillo, A. (2021). Representaciones sociales relacionadas con la noción de riesgo frente al COVID-19 en Bogotá [Tesis de Maestría, Universidad del Rosario]. Repositorio Institucional E-docUR. https://doi.org/10.48713/10336_32337
Tandoc, E. C., Lim, Z. W., & Ling, R. (2020). Defining ‘Fake News’: A typology of schorlarly definitions. Digital Journalism, 6(2), 137-153. https://doi.org/10.1080/21670811.2017.1360143
Waisbord, S. (2022). Más que infodemia. Pandemia, posverdad y el peligro del irracionalismo. InMediaciones de la Comunicación, 17(1), 31-53. https://doi.org/10.18861/ic.2022.17.1.3227
Yasmin, F., Najeeb, H., Moeed, A., Naeem, U., Asghar, M. S., Chughtai, N. U., Yousaf, Z., Seboka, B. T., Ullah, I., Lin, C.-Y., & Pakpour, A. H. (2021). COVID-19 vaccine hesitancy in the United States: A systematic review. Frontiers in Public Health, 9, 770985. https://doi.org/10.3389/fpubh.2021.770985
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2024 Dixit
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
From issue number 32 onwards all contents are licensed under the Creative Commons Attribution 4.0 International License (CC BY 4.0).
Issues number 29-31 are licensed under the Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.
The contents corresponding to number 28 and earlier editions are under the Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.