PROPIEDADES PSICOMÉTRICAS DEL FACES IV: ESTUDIO DE VALIDEZ EN POBLACIÓN URUGUAYA

Daniel Costa Ball; María del Luján González Tornaría; Denise del Arca; David H. Olson

doi:10.22235/cp.v7i1.1053

Autores/as

Daniel Costa Ball Universidad Católica del Uruguay
María del Luján González Tornaría Universidad Católica del Uruguay
Denise del Arca Universidad Católica del Uruguay
David H. Olson Universidad de Minesota

DOI:

https://doi.org/10.22235/cp.v7i1.1053

Palabras clave:

funcionamiento familiar, evaluación familiar, estudio instrumental, estudio de validación, FACES IV

Resumen

Este estudio instrumental analiza las propiedades psicométricas de una escala que evalúa el funcionamiento familiar a partir del Family Adaptability and Cohesion Evaluation Scale (FACES IV; Olson, 2011), aplicada a una muestra de 356 familias, mediante muestreo incidental en Montevideo. Se evalúa la estructura factorial, fiabilidad y validez de la versión abreviada. Se prueba mediante Análisis Factorial Confirmatorio (AFC) el modelo de 6 factores que incluye dos escalas balanceadas (cohesión y flexibilidad) y cuatro escalas desbalanceadas (caótica, rígida, desligada, y enmarañada), cada una con 4 ítems. Todas las escalas demostraron tener adecuadas propiedades psicométricas, el AFC presenta índices de ajuste aceptables (RMSEA = .034; CFI = .92; TLI = .91; IFI = .92). Esta versión del instrumento resulta útil para la investigación del funcionamiento familiar. Es necesario realizar más estudios para mejorar su adaptación a nuestra cultura, analizando la validez de contenido en las escalas enmarañada y rígida.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Citas

Baiocco, R., Cacioppo, M., Laghi, F., & Tafa, M. (2012). Factorial and Construct Validity of FACES IV Among Italian Adolescents. Journal of Child and Family Studies , 1-9.

Barbero, M. I., Vila, E. y Suárez, J. C. (2006). Psicometría. Madrid: UNED.

Bentler, P. M., & Bonnet, D. C. (1980). Significance Tests and Goodness of Fit in the Analysis of Covariance Structures. Psychological Bulletin , 88 (3), 588-606.

Brown, P. (2011). Alexitimia y trastornos de la alimentación: estudio empírico con una muestra de población clínica y sus padres en la ciudad de Montevideo (Memoria de grado). Universidad Católica del Uruguay.

Carretero-Dios, H., & Pérez, C. (2007). Standards for the development and review of instrumental studies: Considerations. International Journal of Clinical and Health Psychology , 7 (3), 863-882.

Cattell, R. B. (1966). The scree test for the mumber of factors Multivariate Behavioral Reserch. (1), 245-276.

Costa Ball, D., González Tornaría, M., Masjuan, N., Trápaga, M., del Arca, D., y Scafarelli, L. (2009). Escala de evaluación del funcionamiento familiar -FACES IV-: Proceso de adaptación a Montevideo, Uruguay. Ciencias Psicológicas , 3 (1), 43-56.

Costa Ball, D., Masjuan, N., González Tornaria M.,Trápaga, A., Scafarelli, L., del Arca, D. y Feibuscheurez, A. (Marzo, 2010). Adaptation for Uruguay of Family Adaptability and Cohesion Evaluation Scales (FACES IV): A Prelimanary Statistical Study. Simposio llevado a cabo en XVIII World International Family Therapy Association (IFTA) Congress, Buenos Aires.

del Arca, D. (2010). Funcionamiento Familiar y rendimiento académico en familias con hijos cursando secundaria en un colegio católico de Montevideo (Memoria de grado). Universidad Católica del Uruguay.

Feibuscheurez, A. (2009). Características del funcionamiento familiar en el que un miembro padece un trastorno de la conducta alimentaria. Aproximaciòn desde el Modelo Circunflejo (Memoria de grado). Universidad Católica del Uruguay.

Horn, J. L. (1965). A rationale and test for sthe mumber of factors in factor analysis. Psychometrika , 179-185.

Hu, L.-t., & Bentler, P. M. (1999). Cutoff Criteria for Fit Indexes in Covariance Structure Analysis: Conventional Criteria Versus New Alternatives. Structural Equation Modeling, 6 (1), 1-55.

Kouneski, E. (2000). The Family Circumplex Model, FACES II, and FACES III: Overview of Research and Aplications. Recuperado de http://www.facesiv.com/pdf/faces_and_circumplex.pdf

Koutra, K., Trilivia, S., Rouneliataki, T., Lionis, C., & Vgontzas, A. (2012). Cross-Cultural Adaptation and Validation of the Greek Version of the Family Adaptability and Cohesion Evaluation Scales IV Package (FACES IV Package). Journal of family Issues . doi:10.1177/0192513X12462818

Lestido, F. (2013). Funcionamiento familiar en una muestra de familias con un hijo que presenta Trastorno del Espectro Autista (Memoria de grado). Universidad Católica del Uruguay.

Lévy, J. P., Martín, M. T., y Román, M. V. (2006). Optimización según estructuras de covarianzas. En J. P. Lévy y J. Varela (Eds.), Modelización con Estructuras de Covarianzas en Ciencias Sociales (pp. 11-30). Madrid: Netbiblo.

Loriedo, C., Di Nuovo, S., & Visani, E. (2013). FACES-IV: Italian reliability and validity. Recuperado de http://www.buildingrelationships.com/pdf/italy_facesiv_2013.pdf

MacCallum, R. C., Browne, M. W., & Sugawara, H. M. (1996). Power Analysis and Determination of Sample Size for Covariance Structure Modeling. Psychological Methods, 1(2), 130-149.

Maglio, A. L., y Schmidt, V. (2010). Los instrumentos de evaluación del funcionamiento familar. En N. Leivobich, V. Schmidt y Otros, Ecoevaluación Psicológica del Contexto Familiar (pp. 103-108). Buenos Aires: Guadalupe.

Massonnier, N. (2011). Comunicación y satisfacción en las familias de estudiantes de la UCU, según estos sean migrantes del interior o vivan con sus padres en Montevideo (Memoria de Grado) Universidad Católica del Uruguay.

McGoldrick, M., Carter, B., & Garcia Preto, N. (2011). Overview: The Life Cycle in its Changing Context. En B. McGoldrick, B. Carter & N. Garcia Preto (Eds.), The Expanded Family Life Cycle: Individual, Family, and Social Perspectives (4a ed., pp. 1-19) . Boston: Allyn & Bacon.

Mirnics, Z., Vargha, A., Tóth, M., & Bagdy, E. (2010). Cross-Cultural Applicability of FACES IV. Journal of Family Psychotherapy , 21, 17-33.

Montero, I., y León, O. G. (2002). Clasificación y descripción de las metodologías de. Revista Internacional de Psicología Clínica y de la Salud , 2 (3), 503-508.

Muñiz, J., Elosua, P., y Hambleton, R. K. (2013). Directrices para la traducción y adaptación de los tests: segunda edición. Psicothema , 25 (2), 151-157.

Oliva, E., y Arranz, E. (2011). Nuevas familias y bienestar infantil. Sevilla: Publicaciones de la Unversidad de Sevilla.

Olson, D. H. (1995). Family Satisfaction Scale. MN: Life Innovations.

Olson, D. H. (2000). Circumplex model of family systems. Journal of Family Therapy , 22 (2), 144-167.

Olson, D H. (2011). FACES IV and the Circumplex Model: Validation Study. Journal of Marital & Family Therapy 3 (1), 64-80.

Olson, D. H.; Candyce, S. R., & Sprenkle, D. H. (1989). Circumplex Model: Systemic Assessment and Treatment of Families. New York: The Harworth Press.

Olson, D. H., & Gorall, D. M. (2003). Circumplex Model of Marital and Family Systems. En F. Walsh, Normal Family Processes (3a ed., pp. 514-547). New York: The Guilford Press.

Olson, D. H., & Gorall, D. M. (2006). FACES IV & the Circumplex Model. Minnesota: Life Innovations.

Olson, D. H., Portner, J., & Bell, R. Q. (1982). FACES II. St. Paul: University of Minnesota.

Olson, D. H., Portner, J., & Lavee, Y. (1985). FACES III. St. Paul: University of Minnesota.

Olson, D. H., Sprenkle, D. H., & Russell, C. S. (1979). Circumplex model of marital and family systems, I: Cohesion and adaptability dimensions, family types and clinical applications. Family Process , 18, 3-28.

Rivero, N., Martínez-Pampliega, A., & Olson, D. H. (2010). Spanish Adaptation of the FACES IV Questionnaire: Psychometric Characteristics. The Family Journal: Counseling and Therapy for Couples and Families, 18 (3), 288-296.

Rodrigo, M. J., Máiquez, M. L., Martín, J. C., y Byrne, S. (2008). Preservación Familiar. Un enfoque positivo para la interpretación con familias. Madrid: Pirámide.

Sanz, M., Iraurgi, I., y Martínez-Pampliega, A. (2002). Evaluación del funcionamiento familiar en toxicomanías: adaptación española y características de adecuación métrica del FAP-FACES IV. En I. Iraurgi, & F. Zonzález, Instrumentos de evaluación en drogodependencias (pp. 404-434). Madrid: Aula Médica.

Schmidt, V., y Barreyro, J. P. (2010). Proceso de Adaptación de la escala a nuestra población Propiedades Psicométricas de la versión argentina. En N. B. Leibovich, V. Schmidt y Otros, Ecoevaluación Psicológica del Contexto Familiar (pp. 117-130). Buenos Aires: Guadalupe.

Steiger, J. H. (2007). Understanding the limitations of global fit assessment in structural equation modeling. Personality and Individual Differences , 42 (5), 893-898.

Urrutia, A. M. (2012). Funcionamiento familiar donde hay un miembro con TDAH: aproximación desde el modelo circunflejo (Memoria de grado). Universidad Católica del Uruguay.

Wagner, A. (2011). Desafios Psicossociais da Família Contemporânea: Pesquisas e Reflexões. Porto Alegre: Grupo A.

Walsh, F. (2004). Resiliencia familiar. Estrategias para su fortalecimiento. Buenos Aires: Amorrortu.