Escala de Forças de Caráter: novas evidências de validade

Rafael Moreton Alves da Rocha; Camila Grillo Santos; Henrique Vazquez Gonzalez; Ana Paula Porto Noronha

doi:10.22235/cp.v18i1.3297

Autores

Rafael Moreton Alves da Rocha Programa de Pós-Graduação Stricto Sensu em Psicologia, Universidade São Francisco https://orcid.org/0000-0003-2291-2986
Camila Grillo Santos Programa de Pós-Graduação Stricto Sensu em Psicologia, Universidade São Francisco https://orcid.org/0000-0002-2123-9083
Henrique Vazquez Gonzalez Programa de Pós-Graduação Stricto Sensu em Psicologia, Universidade São Francisco https://orcid.org/0000-0002-6109-4894
Ana Paula Porto Noronha Programa de Pós-Graduação Stricto Sensu em Psicologia, Universidade São Francisco https://orcid.org/0000-0001-6821-0299

DOI:

https://doi.org/10.22235/cp.v18i1.3297

Palavras-chave:

psychological assessment, psychometrics, positive psychology, personality

Resumo

As forças pessoais são consideradas como construto da personalidade com aspecto positivo, indicando uma vida satisfatória e autêntica. A Escala de Forças de Caráter (EFC) é a única que se tem conhecimento que avalia as forças pessoais dos brasileiros. A literatura aponta que a estrutura proposta, das 24 forças pessoais divididas em 6 virtudes, não é replicada empiricamente. Estudos tem comparado as forças de caráter entre homens e mulheres e entre etapas do desenvolvimento, porém, compreender a equivalência do instrumento entre os grupos deve preceder tais comparações. Este estudo objetiva testar a estrutura fatorial da EFC encontrada por Noronha e Batista (2020) e avaliar a invariância do construto entre: adolescentes e adultos, sexo em adolescentes, sexo em adultos. Para o primeiro objetivo, empregou-se uma Análise Fatorial Confirmatória (AFC), que corroborou a estrutura testada. Para o segundo, avaliou-se a invariância dos fatores da escala entre os grupos a partir da AFC-Multigrupo, que apontou alguns fatores como equivalentes e outros não. Pode-se concluir que a estrutura fatorial testada é empiricamente pertinente e que, ao comparar médias das forças entre os grupos em estudos futuros com a EFC, os autores devem se atentar a quais forças pertencem a fatores invariantes.

Downloads

Não há dados estatísticos.

Referências

American Educational Research Association, American Psychological Association, & National Council on Measurement in Education. (2014). Standards for Educational and Psychological Testing: National Council on Measurement in Education. American Educational Research Association.

Asparouhov, T., & Muthén, B. (2010). Simple Second Order Chi-Square Correction. https://www.statmodel.com/download/WLSMV_new_chi21.pdf

Chen, F. F. (2007). Sensitivity of Goodness of Fit Indexes to Lack of Measurement Invariance. Structural Equation Modeling: A Multidisciplinary Journal, 14(3), 464-504. https://doi.org/10.1080/10705510701301834

Chen, F. F. (2008). What happens if we compare chopsticks with forks? The impact of making inappropriate comparisons in cross-cultural research. Journal of Personality and Social Psychology, 95(5), 1005. https://doi.org/10.1037/a0013193

Cheung, G. W., & Rensvold, R. B. (2002). Evaluating Goodness-of-Fit Indexes for Testing Measurement Invariance. Structural Equation Modeling: A Multidisciplinary Journal, 9(2), 233-255. https://doi.org/10.1207/S15328007SEM0902_5

Coyne, M. A., Vaske, J. C., Boisvert, D. L., & Wright, J. P. (2015). Sex differences in the stability of self-regulation across childhood. Journal of Developmental and Life-Course Criminology, 1(1), 4-20. https://doi.org/10.1007/s40865-015-0001-6

Cronbach, L. J. (1951). Coefficient alpha and the internal structure of tests. Psychometrika, 16, 297-334. https://doi.org/10.1007/BF02310555

Czerwiński, S. K., & Atroszko, P. A. (2023). A solution for factorial validity testing of three-item scales: An example of tau-equivalent strict measurement invariance of three-item loneliness scale. Current Psychology, 42(2), 1652-1664. https://doi.org/10.1007/s12144-021-01554-5

Damásio, B. F. (2013). Contribuições da Análise Fatorial Confirmatória Multigrupo (AFCMG) na avaliação de invariância de instrumentos psicométricos. Psico-Usf, 18, 211-220. https://doi.org/10.1590/S1413-82712013000200005

Fischer, R., & Karl, J. A. (2019). A Primer to (Cross-Cultural) Multi-Group Invariance Testing Possibilities in R. Frontiers in Psychology, 10, 1507. https://doi.org/10.3389/fpsyg.2019.01507

Heintz, S., Kramm, C., & Ruch, W. (2019). A meta-analysis of gender differences in character strengths and age, nation, and measure as moderators. The Journal of Positive Psychology, 14(1), 103-112. https://doi.org/10.1080/17439760.2017.1414297

Heintz, S., & Ruch, W. (2022). Cross-sectional age differences in 24 character strengths: Five meta-analyses from early adolescence to late adulthood. The Journal of Positive Psychology, 17(3), 356-374. https://doi.org/10.1080/17439760.2021.1871938

Hu, L. T., & Bentler, P. M. (1999). Cutoff criteria for fit indexes in covariance structure analysis: Conventional criteria versus new alternatives. Structural Equation Modeling, 6(1), 1-55. https://doi.org/10.1080/10705519909540118

Littman-Ovadia, H., & Lavy, S. (2012). Character strengths in Israel Hebrew adaptation of the VIA Inventory of Strengths. European Journal of Psychological Assessment, 28(1), 41-50. https://doi.org/10.1027/1015-5759/a00008

McGrath, R. E. (2014). Measurement Invariance in Translations of the VIA Inventory of Strengths. European Journal of Psychological Assessment, 32(3), 187-194. http://doi.org/10.1027/1015-5759/a000248

Milfont, T. L., & Fischer, R. (2010). Testing measurement invariance across groups: Applications in cross-cultural research. International Journal of Psychological Research, 3(1), 111-130. https://doi.org/10.21500/20112084.857

Neto, J., Neto, F., & Furnham, A. (2014). Gender and Psychological Correlates of Self-rated Strengths Among Youth. Social Indicators Research, 118(1), 315-327. http://doi.org/10.1007/s11205-013-0417-5

Ng, V., Cao, M., Marsh, H. W., Tay, L., & Seligman, M. E. P. (2016). The factor structure of the Values in Action Inventory of Strengths (VIA-IS): An item-level Exploratory Structural Equation Modeling (ESEM) bifactor analysis. Psychological Assessment, 29(8). http://doi.org/10.1037/pas0000396

Nolen-Hoeksema, S. (2012). Emotion regulation and psychopathology: The role of gender. Annual Review of Clinical Psychology, 8(1), 161-187. https://doi.org/10.1146/annurev-clinpsy-032511-143109

Noronha, A. P. P., & Barbosa, A. J. C. (2016). Forças e Virtudes: Escala de Forças de Caráter. Em C. S. Hutz (Ed.), Avaliação em Psicologia Positiva: Técnicas e Medidas (pp. 21-43). CETEPP.

Noronha, A. P. P., & Batista, H. H. V. (2017). Escala de Forças e Estilos Parentais: Estudo correlacional. Estudos Interdisciplinares em Psicologia, 8(2), 2-19. https://doi.org/10.5433/2236- 6407.2017v8n2p02

Noronha, A. P. P., & Batista, H. H. V. (2020). Análise da estrutura interna da Escala de Forças de Caráter. Ciencias Psicológicas, 14(1), e-2150. https://doi.org/10.22235/cp.v14i1.2150

Noronha, A. P. P., & Campos, R. R. F. (2018). Relationship between character strengths and personality traits. Estudos de Psicologia, 35(1), 29-37. https://doi.org/10.1590/1982- 02752018000100004

Noronha, A. P. P., Dellazzana-Zanon, L. L., & Zanon, C. (2015). Internal structure of the Characters Strengths Scale in Brazil. Psico-USF, 20(2), 229-235. https://doi.org/10.1590/1413-82712015200204

Noronha, A. P. P., & Reppold, C. T. (2019). Introdução às forças de caráter. Em M. N. Baptista (Ed.), Compêndio de Avaliação Psicológica, (pp. 549-568). Vozes.

Noronha, A. P. P., & Reppold, C. T. (2021). As fortalezas dos indivíduos: o que são forças de caráter? Em M. Rodrigues, & D. da S. Pereira (Eds.), Psicologia Positiva: dos conceitos à aplicação, (Vol. 1, pp. 68–81). Sinopsys.

Noronha, A. P. P., & Zanon, C. (2018). Strenghts of character of personal growth: Structure and relations with the big five in the Brazilian context. Paidéia (ribeirão Preto), 28, e2822 https://doi.org/10.1590/1982-4327e2822

Park, N. (2009). Character Strength. Em S. J. Lopez (Ed.), The encyclopedia of positive psychology, (pp. 135-141). Blackwell.

Peixoto, E. M., & Martins, G. H. (2021). Contribuições da análise fatorial confirmatória para a validade de instrumentos psicológicos. Em C. Faiad, Baptista. M. B., & Primi, R., Tutoriais em análise de dados aplicados à psicometria (pp. 143-160). Vozes.

Peterson, C., & Seligman, M. E. (2004). Character strengths and virtues: A handbook and classification (Vol. 1). Oxford University Press.

R Core Team. (2022). R: A language and environment for statistical computing. R Foundation for Statistical Computing.

Reppold, C., D’Azevedo, L., & Noronha, A. P. P. (2021). Estratégias de avaliação de forças de caráter. Psicologia, Saúde & Doenças, 22(1), 50-61. https://doi.org/10.15309/21psd220106

Rosseel, Y. (2012). lavaan: An R Package for Structural Equation Modeling. Journal of Statistical Software, 48(2). https://doi.org/10.18637/jss.v048.i02

Seibel, B. L., DeSousa, D., & Koller, S. H. (2015). Adaptação brasileira e estrutura fatorial da escala 240-item VIA Inventory of Strengths. Psico-USF, 20, 371-383. https://doi.org/10.1590/1413-82712015200301

Sanchis-Sanchis, A., Grau, M. D., Moliner, A.-R., & Morales-Murillo, C. P. (2020). Effects of age and gender in emotion regulation of children and adolescents. Frontiers in Psychology, 11, 946. https://doi.org/10.3389/fpsyg.2020.00946

Solano, A. C., & Cosentino, A. C. (2018). IVyF abreviado —IVyFabre—: análisis psicométrico y de estructura factorial en Argentina. Avances en Psicología Latinoamericana/Bogotá (Colombia), 36(3), 619-637. https://doi.org/10.12804/revistas.urosario.edu.co/apl/a.4681

Tetering, M. A. J. van, Laan, A. M. van der, Kogel, C. H. de, Groot, R. H. M. de, & Jolles, J. (2020). Sex differences in self-regulation in early, middle and late adolescence: A large-scale cross-sectional study. PLOS ONE, 15(1), e0227607. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0227607

Weinstein, A., & Dannon, P. (2015). Is impulsivity a male trait rather than female trait? Exploring the sex difference in impulsivity. Current Behavioral Neuroscience Reports, 2(1), 9–14. https://doi.org/10.1007/s40473-015-0031-8