UN ESTUDIO EXPLORATORIO SOBRE LA RELACIÓN ENTRE LA LEGITIMIDAD INSTITUCIONAL Y LA TRANSGRESIÓN NORMATIVA EN ARGENTINA

Maite Regina Beramendi; Elena Mercedes Zubieta

doi:10.22235/cp.v9i1.162

Autores/as

Maite Regina Beramendi Universidad de Buenos Aires (UBA) Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas (CONICET), Argentina
Elena Mercedes Zubieta Universidad de Buenos Aires (UBA) Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas (CONICET), Argentina

DOI:

https://doi.org/10.22235/cp.v9i1.162

Palabras clave:

instituciones, legitimidad, norma perversa, transgresión normativa

Resumen

El presente trabajo busca conocer cómo un grupo de estudiantes universitarios caracteriza el sistema normativo en Argentina. Para tal fin, se analizaron las percepciones acerca de la transgresión normativa, la legitimidad del sistema y la vinculación de ambos aspectos. Los resultados muestran que los participantes desconfían del funcionamiento del sistema normativo, pues éste se maneja mediante prácticas corruptas, a través de instituciones ineficaces y con un sistema de dobles normas, piensan, a su vez, que el sistema está pensado para la conveniencia de los políticos y de los ciudadanos con poder. Básicamente, creen que el sistema es injusto e ilegítimo. Los estudiantes dan respuestas cínicas en relación a un posible cambio, piensan que la forma de conducirse en el sistema es mediante una moralidad individual, con un sistema propio de normas que contempla la transgresión y que, al mismo tiempo, procura no perjudicar a alguien en concreto.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Citas

Abello, R., Amarís, M., Blanco, A., Madariaga, C., Díaz, D. & Arciniégas, T. (2008). Bienestar, Autoestima, Depresión y Anomia en personas que no han sido víctimas de violencia política y social. Investigación y Desarrollo, 16(2), 214-231.

Aceituno, R., Asún, R., Ruiz, S., Reinoso, A, Venegas, J. I. & Corbalán, F. (2009). Anomia y Alienación en Estudiantes Secundarios de Santiago de Chile: Resultados Iniciales de un Estudio Comparativo 1989-2007. Psykhe, 16(2), 3-18. doi:10.4067/s0718-22282009000200001

Aguinis, M. (2001). El atroz encanto de ser argentino. Buenos aires: Planeta.

Alonso, D. R., & Brussino, S. A. (2012). Legitimidad y percepciones generales de justicia de las autoridades legales de Córdoba (Argentina): Un abordaje desde las valoraciones de justicia procedimental. Interdisciplinaria, 29(2), 271-286.

Baker, A. (agosto, 2008). State Government Performance and Citizen Trust. The annual meeting of the APSA 2008, Hynes Convention Center, Boston, Massachusetts.

Beramendi, M. (2014). Percepción del sistema normativo, transgresión y sus correlatos psicosociales en Argentina (Tesis doctoral inédita). Facultad de Psicología. Universidad de Buenos Aires, Ciudad Autónoma de Buenos Aires.

Beramendi, M., Sosa, F., & Zubieta, E. (2012). Anomia y percepción de control en el contexto argentino. Revista Psicología Política, 45(2), 43-60.

Beramendi, M., & Zubieta, E. (2015). A proposal to analize social transgresión and its psychosocial consequences. Manuscrito enviado para su publicación.

Blank, T. (2003) Determinants of National Identity in East and West Germany: An Empirical Comparison of Theories on the Significance of authoritarianism Anomie, and General Self-Esteem. Political Psychology, 24(2), 259-288. doi:10.1111/0162-895x.00328.

Bobbio, N. (2004). El futuro de la democracia. México: Fondo de la Cultura.

Brandt, M. (2013). Do the Disadvantaged Legitimize the Social System? A Large-Scale Test of the Status–Legitimacy Hypothesis. Journal of Personality and Social Psychology, 104(5), 765–785.

Centro de Opinión Pública de la Universidad de Belgrano (COPUB, 2013). Qué piensa la gente de la Corrupción. Recuperado de http://new.pensamientopenal.com.ar/sites/default/files/2013/06/003_copub_-_documento_-_que_piensa_la_gente_sobre_la_corrupcion.pdf.

Cialdini, R. B., Reno, R. R., & Kallegren, C. A. (1990). A focus theory of normative conduct: Recycling the concept of norms to reduce littering in public places. Journal of Personality and Social Psychology, 58, 1015-1026. doi: 10.1037/0022-3514.58.6.1015

Cialdini, R.B. (2007). Descriptive social norms as underappreciated sources of social control. Psychometrika, 72(2), 263-268. doi: 10.1007/s11336-006-1560-6

De Biase, T. (3 de abril de 2010). “Sentimos que no hay ley ni autoridad”. La Nación. Recuperado de http://www.lanacion.com.ar/1250156-sentimos-que-no-hay-ley-ni-autoridad.

Denevi, M. (2002). La viveza, entre la inteligencia y la estupidez. Boletín del Centro Naval, 120(804), 31-32.

Durkheim, E. (1998). El Suicidio. Buenos Aires: Grupo Editorial Tomo.

Edelman (2013). Índice de Confianza Edelman. Recuperado de http://www.edelman.com/insights/intellectual-property/trust-2013/trust-around-the-world/.

Fernández Dols, J. M. (1992). Procesos escabrosos en Psicología Social: el concepto de norma perversa. Revista de Psicología Social, 7(2), 243-255.

Fernández Dols, J. (1993). Norma perversa: hipótesis teóricas. Psicothema, 5(Supl. 1), 91-101.

González de la Vega, A., Quintanilla, A. & Tajonar, M. (2010). Confianza en las instituciones políticas mexicanas: ¿capital social, valores culturales o desempeño? En A. Moreno (Ed.), La confianza en las instituciones. México en perspectiva comparada (pp 63-99). Ciudad de México: Centro de Estudios Sociales y de Opinión Pública.

Helmke, G., & Levitsky, S. (2004). Informal Institutions and Comparative Politics: A Research Agenda. Perspectives on Politics, 2(4), 725-740. doi:10.4337/9781781001219.00011

Herrera, C. B. (31 de diciembre de 2004). La falta de credibilidad en la Justicia. El independiente. Recuperado de http://www.elindependiente.com.ar/papel/hoy/archivo_2004/noticias_v.asp?32335.

Jauretche, A. (1973). Manual de las Zonzeras Argentinas. Buenos Aires: a.peña lillo editor s.r.l

Laca Arocena, F., Mejía Ceballos, J. C., & Yañez Velasco, C. (2010). Identidad mexicana e interés político: Predictores de bienestar social y anomia. Acta Universitaria, 20(2), 40-49.

Latinobarómetro (1996-2010). Análisis en Línea: Igualdad ante la ley - derechos y obligaciones. Recuperado de http://www.latinobarometro.org/latino/LATAnalizeIndex.jsp.

Lauth, H-J. (2000). Informal institutions and democracy. Democratization, 7(4), 21–50. doi:10.1080/13510340008403683

MacCoun, R. J. (1993). Drugs and the Law: A Psychological Analysis of Drug Prohibition. Psychological Bulletin, 113(3), 497-512. doi:10.1037/0033-2909.113.3.497.

Mafud, J. (1965). Psicología de la viveza criolla. Buenos Aires: Américalee.

Manstead, A. S. R. (2000). The role of moral norm in the attitude–behavior relation. En D. J. Terry & M. A. Hogg (Eds.), Attitude, behavior, and social context: The role of norms and group membership (pp. 11–30). Mahwah, NJ: Erlbaum.

Monsegur, S., Espinosa, A., & Beramendi, M. (2014). Identidad nacional y su relación con la Dominancia Social y la Tolerancia a la Transgresión en Buenos Aires. INTERDISCIPLINARIA, 31(1), 5-23. doi:10.16888/interd.2014.31.1.1

Mueller, C. ,& Landsman, M. (2004). Legitimacy and Justice Perceptions. Social Psychology Quarterly, 67(2), 189–202. doi:10.1177/019027250406700205.

Muñoz Justicia, J. (2005). Análisis cualitativo de datos textuales con ATLAS TI. 5. Barcelona: Universidad Autónoma de Barcelona.

Muratori, M., Delfino, G. I., & Zubieta, E. (2013). Percepción de anomia, confianza y bienestar: la mirada desde la psicología social. Revista de Psicología, 31(1), 129-150.

Murphy, K., & Tyler, T. (2008). Procedural justice and compliance behavior: the mediating role of emotions. European Journal of Social Psychology, 38, 652–668. doi:10.1002/ejsp.502.

Napier, J., & Tyler, T. (2008). Does Moral Conviction Really Override Concerns About Procedural Justice? A Reexamination ode the Value Protection Model. Social Justice Research, 21, 509-528. doi:10.1007/s11211-008-0083-y

Nino, C. (2005). Un país al margen de la ley. Buenos Aires: Ariel.

Observatorio de la Deuda Social Argentina (2012, 2013). Barómetro de la Deuda Social Argentina: Serie del Bicentenario (2010-2016).

O’Donnell, G. (1996). Illusions About Consolidation. Journal of Democracy, 7(2), 34-51. doi:10.1353/jod.1996.0034.

Onwuegbuzie, A. J., Dickinson, W. B., Leech, N. L., & Zoran, A. G. (2011). Un marco cualitativo para la recolección y análisis de datos en la investigación basada en grupos focales. Paradigmas, 3, 127-157.

Rose-Ackerman, S. (2001). La corrupción y los gobiernos: Causas, consecuencias y reforma. Madrid: Siglo XXI.

Roselli, N. (2000). Representación social de “los argentinos”, “los españoles”, “los latinoamericanos” y “los europeos” en estudiantes universitarios argentinos. Revista Latinoamericana de Psicología, 32(1), 127-160.

Sacconi, L., & Faillo, M. (2010). Conformity, reciprocity and the sense of justice. How social contract-based preferences and beliefs explain norm compliance: the experimental evidence. Const Polit Econ, 21, 171–201. doi:10.2139/ssrn.1163742

Srole, L. (1956). Social integration and certain corollaries: an exploratory study. American Sociological Review, 21, 709-716. doi:10.2307/2088422.

Strauss, A., & Corbin, J. (2002). Bases de la investigación cualitativa. Técnicas y procedimientos para desarrollar la teoría fundamentada. Colombia: Editorial Universidad de Antioquía.

Tyler, T. (2001). Public trust and confidence in legal authorities: What do majority and minority group members want from the law and legal authorities? Behavioral Science & the Law, 45, 5-24. doi:10.1002/bsl.438.

Tyler, T. (2006). Psychological Perspectives on Legitimacy and Legitimation. Annual Review of Pshychology, 53, 375-400. doi:10.1146/annurev.psych.57.102904.190038

White, K., Smith, J.,Terry, D., Greenslade, J., & McKimmie, B. (2009). Social influence in the theory of planned behaviour: The role of descriptive, injunctive, and in-group norms. British Journal of Social Psychology, 48, 135–158. doi:10.1348/014466608x295207

Wolfe, R. (1968). Two views of anomia and the nature of normlessness. The Journal of Social Psychology, 75, 91-95. doi:10.1080/00224545.1968.9712477

Wright, S. & Taylor, D. (1998). Responding to Tokenism: individual action in the face of collective injustice. European Journal of Social Psychology, 28, 647-667. doi:10.1037/0022-3514.58.6.994

Wright, S. (2001). Tokenism, Ambuity and the Tolerance of Injustice. En J. Jost & B. Major (Eds.), The Psychology of Legitimacy (pp. 223-254). Estados Unidos: Cambridge University Press.

Wright, S., Taylor, D. y Moghaddam, F. (1990). Responding to membership in a Disadvantaged Group: From Acceptance to Collective Protest. Journal of Personality and Social Psychology, 58(6), 994-1003. doi:10.1037/0022-3514.58.6.994