Processo de avaliação

Os manuscritos são recebidos pelo editor científico e comunicados ao Conselho Editorial. Este comitê determina a relevância, oportunidade ou adequação do artigo para publicação e decide se procede à fase de revisão de pares ou se rejeita o artigo. Neste último caso, o autor é informado da decisão sem nenhum tipo de devolução. Este processo demora no máximo 2 meses.

Os trabalhos submetidos às seções arbitradas, que passam da primeira fase de avaliação, são enviados a dois revisores externos de acordo com o sistema de duplo-cego, ou seja, o autor não conhece a identidade dos revisores e os revisores não conhecem a identidade dos autores.

Os avaliadores sugerem a publicação ou não do artigo de acordo com as seguintes possibilidades: a) Publicável, b) Publicável com sugestões, c) Publicável com modificações o d) Não publicável.

Quando um artigo recebe uma classificação de “Publicável com modificações”, o Conselho Editorial é responsável por verificar se essas correções foram incorporadas. Quando um artigo recebe uma avaliação “Não Publicável”, o Conselho Editorial se reserva o direito de rejeitar o artigo. No caso de diferenças substanciais entre duas avaliações, o artigo é enviado a um terceiro avaliador.

A avaliação é enviada de forma anônima aos autores para que façam os ajustes necessários para a publicação do artigo. Os aspectos avaliados são os seguintes: adequação às normas editoriais; originalidade e contribuição para o campo de conhecimento; fundamentação consistente do tema; coerência interna; enunciação clara da ideia principal do artigo; adequação das conclusões à proposta inicial; domínio amplo e pertinência da bibliografia; adequação ortográfica e sintática. Pode-se consultar aqui o formulário de avaliação de artigos científicos.

O parecer é comunicado aos autores num prazo máximo de 6 meses a partir da data de recebimento do trabalho. Além disso, o Conselho reserva-se o direito de definir em que volume publica os artigos.

A taxa de rejeição da Dixit foi de 51 % em 2023.