Um desafio de confiança: narrativas predominantes em meio ao processo de vacinação contra a COVID-19 na cidade de Bogotá
DOI:
https://doi.org/10.22235/d.v38.4097Palavras-chave:
pandemia, infodemia, vacinas contra a COVID-19, desinformação, desordens de informaçãoResumo
As vacinas contra a COVID-19 foram essenciais para superar a pandemia; no entanto, sua aceitação implicou desafios para as autoridades de saúde, pois tiveram que persuadir a população, com informações científicas, sobre a importância da vacinação, em meio a um ambiente saturado de evidências mutáveis e contraditórias que geravam confusão e desconfiança. Por meio de 19 grupos focais (5 virtuais e 14 presenciais), com 90 participantes, exploraram-se as percepções individuais e a compreensão coletiva que permitiram aproximar-se das representações sociais (RS) sobre consumo de informações em Bogotá e sobre o Plano Nacional de Vacinação e as vacinas. Foram identificadas aproximações a RS positivas, como a vacinação como um ato de solidariedade e o papel das pessoas próximas e da mídia local como fontes confiáveis de informação. Também foram encontradas RS negativas, como a injustiça devido a reações adversas negligenciadas, a transgressão da autonomia e o controle dos cidadãos, a desigualdade e discriminação no acesso às informações (migrantes, idosos e pessoas com problemas auditivos) e a falta de conhecimento dos verificadores de informações.
Downloads
Referências
Arias Sánchez, R. (2022). Algunos apuntes sobre los grupos focales en la investigación cualitativa. GnosisWisdom, 2(1), 20-28. https://journal.gnosiswisdom.pe/index.php/revista/article/view/27/22
Beltrán, M., Páez, A., Gómez, L., & Martínez, L. (2022). Estudio de caso sobre la accesibilidad de las vacunas para la COVID-19: Poblaciones en situación de vulnerabilidad. Médicos del Mundo Francia-Colombia; Universidad Nacional de Colombia; Oxfam Colombia. http://www.oxfamcolombia.org/bilbioteca/2023/03/Estudio-de-caso-sobre-la-accesibilidad-de-las-vacunas-para-la-COVID-19-Poblaciones-en-situacion-de-vulnerabilidad.pdf
Betsch, C., Renkewitz, F., Betsch, T., & Ulshofer, C. (2010). The Influence of Vaccine-critical Websites on Perceiving Vaccination Risks. Journal of Health Psychology, 15(3), 446-455. https://doi.org/10.1177/1359105309353647
Bianchi, F. P., Stefanizzi, P., Cuscianna, E., Riformato, G., Di Lorenzo, A., Giordano, P., Germinario, C. A., & Tafuri, S. (2023). COVID-19 vaccination hesitancy among Italian parents: A systematic review and meta-analysis. Human Vaccines & Immunotherapeutics, 19(1), 2171185. https://doi.org/10.1080/21645515.2023.2171185
Bode, L., & Vraga, E. K. (2017). See Something, Say Something: Correction of Global Health Misinformation on Social Media. Health Communication, 33(9), 1131–1140. https://doi.org/10.1080/10410236.2017.1331312
Bodeker, G., & Kariippanon, K. (2020). Traditional Medicine and Indigenous Health in Indigenous Hands. Oxford Research Encyclopedia of Global Public Health. Oxford University Press. https://doi.org/10.1093/acrefore/9780190632366.013.155
Cano Busquets, M., Gómez-Restrepo, C., Forero Ariza, M., & Sarmiento Suárez, M. J. (2020). Comunicar sin daño. Convivencia y salud mental. 2.ª ed. Editorial Pontificia Universidad Javeriana.
Chou, W. Y. S., Gaysynsky, A., & Cappella, J. N. (2021). Qué camino tomar: la información errónea sobre la salud en las redes sociales. Revista Panamericana de Salud Pública, 45, e58. https://doi.org/10.26633/RPSP.2021.58
Corral Hernández, D. (2020). La huella del coronavirus en los medios de comunicación. bie3: Boletín IEEE, (18), 1242-1254. https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=7552110
Escudero, C. (2019). El análisis temático como herramienta de investigación en el área de la Comunicación Social: contribuciones y limitaciones. La Trama de la Comunicación, 24(2), 89-100. http://www.scielo.org.ar/pdf/trama/v24n2/v24n2a05.pdf
Girotto, S. (2022). Vacunación: entre la autonomía y la solidaridad. El equilibrio de principios desde una perspectiva bioética global frente a la pandemia del COVID-19. Medicina y ética, 33(3), 837-882. https://doi.org/10.36105/mye.2022v33n3.05
Guardia, J. S., & Fresnadillo, A. T. (2024). Vacunas contra la Covid-19 en España: disposición de la población a vacunarse y sus principales preocupaciones e ideas equivocadas. RCyS. Revista de Comunicación y Salud, 14(1), 1-23. https://doi.org/10.35669/rcys.2024.14.e340
Jirón Martínez, P., Imilán Ojeda, W., Figueroa, I., Basaure, F., Brinck, A., Peña, G., Rivera, C., Cuyanao, J., & Osterling, E. (2020). Aceptación, adaptación, transformación: acomodos afectivos de la vida cotidiana en tiempos de COVID-19 en Santiago de Chile. Revista Ensambles, 7(13), 72-95. https://repositorio.uchile.cl/handle/2250/179193
Jones, L. B., Kiel, E. J., Luebbe, A. M., & Hay, M. C. (2022). Resilience in mothers during the COVID-19 pandemic. Journal of Family Psychology, 36(6), 815-826. https://doi.org/10.1037/fam0000985
Juárez-Romero, J., Flores-Palacios, M. d. F., & Gutiérrez Vidrio, S. (2023). Pensamiento y representaciones sociales en América Latina ante la COVID-19. Gedisa. https://doi.org/10.28928/omp/ebook/2023/juarez/etal
Kawachi, I., & Berkman, L. (2000). Social cohesion, social capital, and health. En L. F. Berkman, I. Kawachi, & M. M. Glymour (Eds.), Social Epidemiology. 2.º ed. (pp. 290-319). Oxford University Press. https://doi.org/10.1093/med/9780195377903.003.0008
La Silla Vacía. (2021, enero 29). Detector: el equipo que negoció las vacunas con Pfizer sí sabía inglés. https://www.lasillavacia.com/detector-de-mentiras/falso/detector-el-equipo-que-negocio-las-vacunas-con-pfizer-si-sabia-ingles-2/
Lazer, D. J., Baum, M. A., Benkler, Y., Berinsky, A. J., Greenhill, K. M., Menczer, F., Metzger, M., Nyhan, B., Pennycook, G., Rothschild, D., Schudson, M., Sloman, S. A., Sunstein, C. R., Thorson, E. A., Watts, D. J., & Zittrain, J. L (2018). The Science of Fake News. Science, 359(6380), 1094-1096. https://doi.org/10.1126/science.aao2998
Mejía, C. R., Rodriguez-Alarcon, J. F., Garay-Rios, L., Enriquez-Anco, M. de G., Moreno, A., Huaytán-Rojas, K., Huancahuari-Ñañacc Huari, N., Julca-Gonzales, A., Alvarez, C. H., Choque-Vargas, J., & Curioso, W. H. (2020). Percepción de miedo o exageración que transmiten los medios de comunicación en la población peruana durante la pandemia de la COVID-19. Revista cubana de investigaciones biomédicas, 39(2), e698. https://revibiomedica.sld.cu/index.php/ibi/article/view/698
Meta. (2019, noviembre 5). Facebook amplía su programa de verificación de información en América Latina, en alianza con AFP. https://about.fb.com/ltam/news/2019/11/facebook-amplia-su-programa-de-verificacion-de-informacion-en-america-latina-en-alianza-con-afp/
Ministerio de Salud. (2020). Vacunación contra COVID-19. https://www.minsalud.gov.co/salud/publica/Vacunacion/Paginas/Vacunacion-covid-19.aspx
Moreno-Espinosa, P., Orozco, J. H. C., & Román-San-Miguel, A. (2021). Medios de comunicación, redes sociales y virus del miedo, durante la pandemia de COVID-19. Ámbitos. Revista Internacional de Comunicación, (53), 148-160. https://doi.org/10.12795/Ambitos.2021.i53.08
Moscovici, S. (2003). Representações Sociais: Investigações em psicologia social. Vozes.
Ochola, E. A. (2023). Vaccine hesitancy in sub-Saharan Africa in the context of COVID-19 vaccination exercise: A systematic review. Diseases, 11(1), 32. https://doi.org/10.3390/diseases11010032
Organización Panamericana de la Salud. (2020, 11 de marzo). La OMS caracteriza a COVID-19 como una pandemia. https://www.paho.org/es/noticias/11-3-2020-oms-caracteriza-covid-19-como-pandemia
Pascual Aragoneses, J. (2020). Nuevas técnicas empleadas por políticos para menoscabar la credibilidad de los medios de comunicación: Comparativa entre Donald Trump y Carles Puigdemont. En G.A. Corona-León (Ed.), Comunicación emergente en el ámbito Institucional y Político (pp. 149-170). Egregius.
Peña-Fernández, S., Larrondo-Ureta, A., & Morales-i-Gras, J. (2022). Comunicación política, institucional y medios de comunicación en tiempo de pandemia. Análisis del diálogo sobre vacunas en cinco países iberoamericanos. Revista de Comunicación, 21(1), 315-328. https://doi.org/10.26441/RC21.1-2022-A16
Piqueiras-Conlledo, P., Cambra, U. C., & Díaz, V. C. (2023). Los sesgos cognitivos en la comunicación provacunas. Un estudio de la página de vacunación de la COVID-19 del Gobierno de España. Revista Española de salud pública, 97, e202309078. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC10560520/pdf/1135-5727-resp-97-e202309078.pdf
Polino, C., & Castelfranchi, Y. (2017). Consumo informativo sobre ciencia y tecnología. Validez y relevancia del índice ICIC para la medición de la percepción pública. En El estado de la ciencia. Principales Indicadores de Ciencia y Tecnología Iberoamericanos / Interamericanos 2017 (pp. 65-78). Red de Indicadores de Ciencia y Tecnología. https://www.ricyt.org/wp-content/uploads/2017/10/files_Estado-de-la-Ciencia-2017_El_Estado_de_la_Ciencia_2017_Completo.pdf
Rodríguez Parrales, D. H. (2022). Mitos conspirativos sobre vacunas contra la Covid-19. Revista Investigación y Educación en Salud, 1(2), 42-52. https://doi.org/10.47230/unesum-salud.v1.n2.2022.42-52
Suárez Castillo, A. (2021). Representaciones sociales relacionadas con la noción de riesgo frente al COVID-19 en Bogotá [Tesis de Maestría, Universidad del Rosario]. Repositorio Institucional E-docUR. https://doi.org/10.48713/10336_32337
Tandoc, E. C., Lim, Z. W., & Ling, R. (2020). Defining ‘Fake News’: A typology of schorlarly definitions. Digital Journalism, 6(2), 137-153. https://doi.org/10.1080/21670811.2017.1360143
Waisbord, S. (2022). Más que infodemia. Pandemia, posverdad y el peligro del irracionalismo. InMediaciones de la Comunicación, 17(1), 31-53. https://doi.org/10.18861/ic.2022.17.1.3227
Yasmin, F., Najeeb, H., Moeed, A., Naeem, U., Asghar, M. S., Chughtai, N. U., Yousaf, Z., Seboka, B. T., Ullah, I., Lin, C.-Y., & Pakpour, A. H. (2021). COVID-19 vaccine hesitancy in the United States: A systematic review. Frontiers in Public Health, 9, 770985. https://doi.org/10.3389/fpubh.2021.770985
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Secção
Licença
Direitos de Autor (c) 2024 Dixit
Este trabalho encontra-se publicado com a Licença Internacional Creative Commons Atribuição 4.0.
A partir da edição 32, todo o conteúdo está licenciado sob a Licença Internacional Creative Commons Attribution 4.0 (CC BY 4.0).
As edições número 29-31 estão sob a Licença Creative Commons Atribuição-NãoComercial 4.0 Internacional.
Os conteúdos correspondentes às edições número 28 e anteriores estão sob a Licença Creative Commons Atribuição-NãoComercial-CompartilhaIgual 4.0 Internacional.
