The principle of equal treatment in the jurisprudence of the Supreme Court of Justice of Uruguay. Research results
DOI:
https://doi.org/10.22235/rd25.2911Keywords:
equality, non-discrimination, Supreme Court of Justice, human rights, unconstitutionalityAbstract
This paper presents the results of the research on the principle of equality in the jurisprudence of the Supreme Court of Justice of Uruguay developed by a group of professors and students of Constitutional Law at the Universidad Católica del Uruguay. The research analyzed 360 sentences issued by the Uruguayan Supreme Court of Justice in unconstitutionality processes, between the years 2012 and 2021. The study does a particular consideration on issues that are important both on the treatment and on the development of application of equal principle, on the use of legal tools to resolve cases (“triple test” or proportionality principle), also on the invocation and application of the non-discrimination principle, among other current issues. The research shows a favorable development in such matters, and a shortcoming in others, being its attention relevant due to the significance that this principle has for the Rule of Law.
Downloads
References
Comisión Interamericana de Derechos Humanos. (1948). Declaración Americana de los Derechos y Deberes del Hombre. https://www.oas.org/es/cidh/mandato/Basicos/declaracion.asp
Comisión Interamericana de Derechos Humanos. (1988). Protocolo de San Salvador. https://oea.org/es/cidh/mandato/Basicos/sansalvadorrat.asp
Corte Interamericana de Derechos Humanos. (2002). Condición jurídica y derechos humanos del niño. Opinión Consultiva OC-17/02 de 28 de agosto de 2002. Serie A No. 17. https://www.corteidh.or.cr/docs/opiniones/seriea_17_esp.pdf
Corte Interamericana de Derechos Humanos. (2003). Condición jurídica y derechos de los migrantes indocumentados. Opinión Consultiva OC-18/03 de 17 de septiembre de 2003. Serie A No. 18. https://www.acnur.org/fileadmin/Documentos/BDL/2003/2351.pdf
Corte Interamericana de Derechos Humanos. (2012). Caso Atala Riffo y niñas Vs. Chile. Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 24 de febrero de 2012. Serie C No. 239. https://corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_239_esp.pdf
Corte Interamericana de Derechos Humanos. (2019). Cuadernillo de jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos Nº 14: Igualdad y no discriminación. https://www.corteidh.or.cr/sitios/libros/todos/docs/cuadernillo14.pdf
Eisgruber, C. (2004). The story of Dred Scott: originalism`s forgotten past. En M. Dorf, Constitutional Law Stories. Foundation Press.
Fernández Segado, F. (1992). El sistema constitucional español. Dykinson.
Garat, M. P. (2016). El principio de proporcionalidad y su contrastación empírica. Universidad Católica del Uruguay.
Gutiérrez, G., & Marchetti, M. (2018). Límites a la creación y recaudación de impuestos. El control del gasto público. AMF.
Harris, C. I. (2004). The Story of Plessy v. Ferguson: The Death and Resurrection of Racial Formalism. En M. Dorf, Constitutional Law Stories. Foundation Press.
Jiménez de Aréchaga, J. (1991). La Constitución Nacional. Cámara de Senadores.
Organización de Estados Americanos. (1969). Convención Americana sobre Derechos Humanos. https://www.oas.org/dil/esp/tratados_B-32_Convencion_Americana_sobre_Derechos_Humanos.pdf
Parlamento del Uruguay. (1967). Constitución de la República. https://parlamento.gub.uy/documentosyleyes/constitucion
Risso Ferrand, M. (2005). Derecho Constitucional. Tomo I. FCU.
Risso Ferrand, M. (2010). Algunas reflexiones sobre el principio de igualdad en la jurisprudencia de la Suprema Corte de justicia del Uruguay. Revista de Derecho, (5), 171 a 191. https://revistas.ucu.edu.uy/index.php/revistadederecho/article/view/819
Risso Ferrand, M. (2021). Constitución y Estado de Derecho. FCU.
Sullivan, K. M., & Gunther, G. (2004). Constitutional Law. Foundation Press.
Suprema Corte de Justicia. (2007, 10 de agosto). Sentencia 122/2007. http://bjn.poderjudicial.gub.uy/
Suprema Corte de Justicia. (2012a, 17 de febrero). Sentencia 419/2012. http://bjn.poderjudicial.gub.uy/
Suprema Corte de Justicia. (2012b, 5 de noviembre). Sentencia 889/2012. http://bjn.poderjudicial.gub.uy/
Suprema Corte de Justicia. (2014a, 16 de julio). Sentencia 696/2014. http://bjn.poderjudicial.gub.uy/
Suprema Corte de Justicia. (2014b, 24 de setiembre). Sentencia 829/2014. http://bjn.poderjudicial.gub.uy/
Suprema Corte de Justicia. (2015, 5 de junio). Sentencia 176/2015. http://bjn.poderjudicial.gub.uy/
Suprema Corte de Justicia. (2016, 5 de abril). Sentencia 79/2016. http://bjn.poderjudicial.gub.uy/
Suprema Corte de Justicia. (2017, 20 de diciembre). Sentencia 1989/2017. http://bjn.poderjudicial.gub.uy/
Suprema Corte de Justicia. (2021a, 19 de octubre). Sentencia 1126/2021. http://bjn.poderjudicial.gub.uy/
Suprema Corte de Justicia. (2021b, 26 de octubre). Sentencia 529/2021. http://bjn.poderjudicial.gub.uy/
Uruguay. (2013, 17 de junio). Ley n.° 19088: Determinación de ajustes a la tributación del sector agropecuario. https://www.impo.com.uy/bases/leyes/19088-2013/20
Uruguay. (2016, 26 de octubre). Ley n.° 19438: Aprobación de rendición de cuentas y balance de ejecución presupuestal. Ejercicio 2015. https://www.impo.com.uy/bases/leyes/19438-2016
Uruguay. (2020, 16 de abril). Ley n.° 19874: Creación del Fondo Solidario COVID-19. https://www.impo.com.uy/bases/leyes/19874-2020