ESCALA DE EVALUACIÓN DEL FUNCIONAMIENTO FAMILIAR -FACES IV-: PROCESO DE ADAPTACIÓN A MONTEVIDEO, URUGUAY

Daniel Costa Ball; María del Luján González Tornaría; Nuria Masjuan; María Agustina Trápaga; Denise Del Arca; Laura Scafarelli; Andrea Feibuscheurez

doi:10.22235/cp.v3i1.136

Autores/as

Daniel Costa Ball Universidad Católica del Uruguay
María del Luján González Tornaría Universidad Católica del Uruguay
Nuria Masjuan Universidad Católica del Uruguay
María Agustina Trápaga Universidad Católica del Uruguay
Denise Del Arca Universidad Católica del Uruguay
Laura Scafarelli Universidad Católica del Uruguay
Andrea Feibuscheurez Universidad Católica del Uruguay

DOI:

https://doi.org/10.22235/cp.v3i1.136

Palabras clave:

Relaciones familiares, Familia, Modelo Sistémico, Psicometría, Fiabilidad

Resumen

En este artículo presentamos los resultados preliminares de la primera etapa del proceso de adaptación y traducción del FACES IV (Family Adaptability and Cohesion Evaluation Scales), que mide funcionalidad familiar. El Modelo Circunflejo (Olson, 1999) constituye el sustento teórico de este instrumento, utilizado en sus cuatro versiones, en investigaciones de nivel internacional. Nuestro equipo, contando desde el inicio con el aval de los autores, se propuso como primer objetivo la traducción y el estudio preliminar de la unidimensionalidad de las escalas del instrumento. El mismo fue aplicado a 584 sujetos de Montevideo (Uruguay), en cuatro muestras pilotos consecutivos. En este artículo se presentarán la primera y última administración (275 sujetos). Los resultados del estudio de dimensionalidad en cada escala, evidencian que solamente la escala caótica no es unidimensional. La fiabilidad provisoria para las escalas que conforman el FACES IV son: Cohesión balanceada =.71; Flexibilidad balanceada =.64; Desligada =.77; Enmarañada =.63; Rígida =.68; Caótica =.65; Comunicación =.88 y Satisfacción =.94.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Citas

Baider, L., Koch, U., Esacson, R. & De Nour, A.K. (1998): Prospective study of cancer patients and their spouses: the weakness of marital strength. Psycho-Oncology, 7(1), 49-56.

Beavers, W. R. y Hampson, R. B. (1995): Familias exitosas. Evaluación, tratamiento e intervención. Barcelona: Paidós.

Cabella, W. (2006): Los cambios recientes de la familia uruguaya: la convergencia hacia la segunda transición demográfica. En: Familias en cambio en un mundo en cambio. Fassler, Clara (Coord). Montevideo: Trilce, 80-107.

Carretero-Dios, H. y Pérez, C. (2005). Normas para el desarrollo y revisión de estudios instrumentales. International Journal of Clinical and Health Psychology, 5, 521-551.

Castillo, J., Treviño, K., Chapa, X., Saldívar, P., Villareal, A., Palacios, Y., Gutiérrez, D., Covarrubias, L., Peña, L. González, D., Gufti, N., Garza de la, R. (2005): Diagnóstico Psicosocial de la Familia en el Municipio de San Pedro. Universidad de Monterrey. División de Estudios profesionales. Departamento de Psicología. Programa de Evaluación Final del Programa Académico LPS. San Pedro.

Comrey, A. L. (1985). Manual de Análisis Factorial. Madrid: Cátedra.

Cook- Darzens, S, Doyen, C., Falissard, B. y Mouren, M.C. (2005): Selfperceived family functioning in 40 French families of anorexic adolescents: implications for therapy. European Eating Disorders Review, Vol 13(4), 223-236.

Craddock, Alan E. (2001): Family system and family functioning: Circumplex model and FACES IV. Journal of Family Studies. Vol 7(1), 29-39 .

Creed, Gregory y Scott (2007): Families in cross-cultural transitions: Psychological adjustment, sociocultural adaptation, and acculturationstrategy. The Sciences and Engineering, Vol 67(9-B), 54-65.

Cronbach, L.J. (1951). Coefficient alpha and the internal structure of tests. Psychometrika, 16 (3), 297-334.

Cuesta, M. (1996) Unidimensionalidad. En: Psicometría. Muñoz, J. (Coord.), Madrid: Universitas. 237-291.

Donnelly, E. (1994): Parents of children with asthma: an examination of family hardiness, family stressors, and family functioning. Journal of Pediatric Nursing. Vol 6, 398-408.

Elosua, P. (2003). Sobre la validez de los test. Psichotema, 15, (2), 315-321.

Franklin, C.; Streeter, C. L.; Springer, D. W. (2001): Validity of the FACES IV Family Assessment Measure. Research on Social Work Practice, Vol. 11, no. 5, 576-596.

García, E., Gil, J. y Rodríguez, G. (2000). Análisis Factorial. Madrid: La Muralla.

Gorall, D. M. (2002): FACES IV and the Circumplex model of family and marital systems. Humanities and Social Sciences Vol 62(12-A).

Gracia Fuster, E. y Musitu Ochoa. G. (2000): Psicología social de la familia. Barcelona: Paidós.

Gurman, A, y Kniskern D. (1991): Handbook of Family Therapy. New York: Brunner / Mazel.

Hambleton, R. (1996). Adaptación de test para su uso en diferentes idiomas y culturas: Fuentes de error, posibles soluciones y directrices prácticas. En: Psicometría. Muñoz, J. (Coord.). Madrid: Universitas. 207-298.

Hirsch, H. (1998): Efectividad en Psicoterapia. Sistemas familiares. 14,3, 85-97.

Horn, J. L. (1965): A rationale and technique for estimating the number of factors in factor analysis. Psychological Measurement, 30, 179-185.

Jaes Falicov, C. (compiladora): Transiciones de la familia. Continuidad y cambio en el ciclo vital. (1991). Buenos Aires: Amorrortu.

Kouneski, E. F. (2000): The Family Cicumplex Model, FACES II, and FACES III: overview of research and applications. Recuperado el 01/04/09 en www.facesiv.com Life Innovations. Minnesota.

Margalit, M. y Kleitman, T., (2006): Mothers’ stress, resilience and early intervention. European Journal of Special Needs Education, Vol 21(3), 269-283.

Martínez-Pampliega, A., Iraurgi, I., Galíndez, E. y Sanz, M. (2006). Family Adaptability and Cohesión evaluation scale (FACES): desarrollo de una versión de 20 ítems en español. International Journal of Clinical and Health Psychology, 6, (002), 317-338.

Martínez, M. (1996). Psicometría: teoría de los tests psicológicos y educativos. Madrid: Síntesis Psicología.

Martínez, M., Hernández, M. y Hernández, M. (2006). Psicometría. Madrid: Alianza Editorial.

Masjuan, N. (2004): Presentación de un caso clínico desde el Paradigma Sistémico: uso de escalas Beavers para su evaluación. Tesis de Maestría en Psicología Clínica. Orientación Familiar Sistémica. Montevideo: Facultad de Psicología. Universidad Católica del Uruguay.

Matherne, M. M. y Thomas, A. (2000): Predicting Delinquency in High School Adolescents. Trabajo presentado para el Encuentro Anual de la APA. Washington.

Mondragon, E. (2006): The effects of family-related factors on the development of serious violent adolescent behavior. The Sciences and Engineering, Vol 66(8-B), 4516.

Montero, I. y León, O. G. (2007). Guía para nombrar los estudios de investigación en Psicología. International Journal of Clinical and Health Psychology, 7, 847-862.

Morales, P., Urosa, B. y Blanco, A. (2003). Construcción de escalas de actitudes tipo Likert. Madrid: La Muralla, S.A.

Mosmann, C. y Wagner, A. (2007): Dimensiones de la conyugalidad y de la parentalidad: un modelo correlacional (04/10/07). Recuperado el 26/04/09 en www.pucrs.br Pontificia Universidad Católica de Rio Grande do Sul.

Nunnally, J. C. y Bernstein, I. J. (1995). Teoría psicométrica. Madrid: McGraw-Hill.

Olson, D.H. (1999): Circumplex Model of Marital & Family Systems. Journal of Family Therapy: “Empirical Approaches to Family Assessment”.

Olson, D.H. (2000): Circumplex Model of Marital & Family Systems. Journal of Family Therapy 22, 2,144-167.

Olson, D.H., Gorall, D.M. Tiesel, J. (2006): FACES IV: Development and Validation: Recuperado el 01/04/09 en www.facesiv.com Life Innovations. Minnesota.

Olson, D.H., Gorall, D.M. Tiesel, J. (2006): FACES IV Package. Administration Manual: Recuperado el 01/04/09 en www.facesiv.com Life Innovations. Minnesota.

Olson, D.H., Gorall, D.M. Tiesel, J. (2007): FACES IV & the Circumplex Model: Validation Study: Recuperado el 01/04/09 en www.facesiv.com Life Innovations. Minnesota.

Paredes, M. (2003): Los cambios en la familia en Uruguay: ¿Hacia una segunda transición demográfica? En: Nuevas formas de familia. Perspectivas nacionales e internacionales. Montevideo: Universidad de la República-UNICEF, 73-101.

Pardo, A. y Ruíz, M. (2002). SPSS 11. Guía para el análisis de datos. Madrid: McGraw-Hill.

Peleg-Popko, Ora (2001): Marital quality, family patterns, and children´s fears and social anxiety. Contemporary Family Therapy: An International Journal, Vol 23(4), 465-487.

Rial, A., Varela, J., Abalo, J. y Lévy, J. (2006): El análisis factorial confirmatorio. En: Modelización con estructuras de covarianzas en ciencias sociales. España: Netbiblo, S.L.

Rodrigo, M. J. y Palacios J. (Coords.) (1998): Familia y desarrollo humano. Madrid: Alianza.

Sanz, M., Pampliega, A., Iraurgi, I., Eguileta, A., Galíndez, E., Cosgaya y Nolte, M. (2004): El conflicto parental y el consumo de drogas en los hijos y las hijas. (Sep. 2004) AEFFA – Asociación para el Estudio del Funcionamiento Familia. Dirección de Drogodependencia del Gobierno Vasco.

Schmidt, V. (2002): Escala de Evaluación de Cohesión y Adaptabilidad Familiar, 3° Versión (FACES III) y su uso en nuestro medio. Departamento de Publicaciones. Facultad de Psicología. UBA. Bs. As.

Sprenkle, D. y Moon S. (1996): Research Methods in Family Therapy. New York: Guilford Press.

Tiesel y Watson (1995): Capturing family dynamics: The reliability and validity of FACES IV. Humanities and Social Sciences Vol 55 (9-A).

Walsh, F. (2004): Resiliencia familiar: Estrategias para su fortalecimiento. Buenos Aires: Paidós.

Zdanowicz, N., Pascal, J, y Reynaert, Ch. (2004): ¿Juega la familia un papel clave en la salud durante la adolescencia? European Journal of Psychiary. 18 (4), 215-224.