Algunas reflexiones sobre el principio de igualdad en la jurisprudencia de la Suprema Corte de Justicia del Uruguay.
DOI:
https://doi.org/10.22235/rd.v0i5.819Palavras-chave:
inconstitucionalidad de la leyes, igualdad, Uruguay, jurisprudenciaResumo
Resumen. Partiendo de una argumentación repetida históricamente por la Suprema Corte de Justicia referida a los casos de inconstitucionalidad por violación del principio de igualdad, se comprueba que las referencias corresponden a un período superado en el derecho comparado y cuyo uso actual compromete el análisis del tema en la jurisprudencia nacional. Constatado el problema, se proclama la necesidad de una urgente actualización de la jurisprudencia en un tema central.
Downloads
Referências
Bernstein, David E., “The Story of Lochner v. New York: Impediment to the Growth of the Regulatory State”, en Michael C. Dorf (ed.), Constitutional Law Stories, Nueva York: Foundation Press, 2004.
Eisgruber, Christopher L., “The Story of Dred Scott: Originalism’s Forgotten Past”, en Michael C. Dorf (ed.), Constitutional Law Stories, Nueva York: Foundation Press, 2004.
Fernández Segado, Francisco, El sistema constitucional español, Madrid: Dykinson, 1992.
Harris, Cheryl I., “The Story of Plessy v. Ferguson: The Death and Resurrection of Racial Formalism”, en Michael C. Dorf (ed.), Constitutional Law Stories, Nueva York: Foundation Press, 2004.
Korzeniak, José, Derecho constitucional 2.o, Montevideo: Fundación de Cultura Universitaria, 1985.
Risso Ferrand, Martín, Algunas garantías básicas de los derechos humanos, Montevideo: Fundación de Cultura Universitaria, 2008.
— Derecho constitucional, Montevideo: Fundación de Cultura Universitaria, 2.a ed. actualizada y ampliada, 2006.
— ¿Qué es la Constitución?, Montevideo: Universidad Católica del Uruguay, 2010.
Stone, Geoffrey R., Louis M. Seidman, Cass R. Sunstein, Mark V. Tushnet y Pamela S. Karlan, Constitutional Law, Aspen, 2005.
Sullivan, Kathleen M., y Gerald Gunther, Constitutional Law, Nueva York: Foundation Press y Thomson West, 15.a ed., 2004.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Secção
Licença
Edição cobertos Dec. 218/96. Comissão do papel. A reprodução total ou parcial em idêntico ou modificados escrevendo a máquina, multigrafo sistema, mimeógrafo, impresso, fotocopiar, scanner, mídia eletrônica, etc. não autorizado pelos direitos reservado de viola de editores. Qualquer utilização deve ser solicitada previamente. Os pareceres derramadas pelos autores em seus artigos não refletem necessariamente o parecer da faculdade de psicologia da Universidade Católica do Uruguai.
O conteúdo de cada trabalho é de responsabilidade exclusiva do seu autor.
O autor concorda em ceder os direitos de reprodução do artigo de acordo com a licença Creative Commons PELO, sistema de acesso aberto.
Esta revista proporciona um acesso aberto ao seu conteúdo, com base no princípio de que o público acesso gratuito para pesquisa de suporte para um maior intercâmbio global de conhecimento para oferecer.
