Comentario de las sentencias n.º 38/2021 del Juzgado Letrado de Familia de 9º Turno y n.º 9/2021 del Tribunal de Apelaciones de Familia de 2º Turno: Derecho a la vivienda, deber del Estado

Pablo Rodríguez Almada

doi:10.22235/rd26.2884

Autores

Pablo Rodríguez Almada Universidad Católica del Uruguay https://orcid.org/0000-0002-3682-455X

DOI:

https://doi.org/10.22235/rd26.2884

Palavras-chave:

direito à moradia, dever do Estado, controle da constitucionalidade, controle da convencionalidade, jurisprudência;, direitos humanos

Resumo

Este artigo analisa a sentença nº 38/2021 de 5 de abril de 2021, emitida pela 9ª Vara de Apelação da Família e a sentença nº 9/2021 de 3 de maio de 2021, emitida pela 2ª Vara de Apelação da Família, confirmando a sentença de primeira instância, com duas discordâncias. Estas decisões resolvem a controvérsia de uma ação de amparo movida por uma das famílias do assentamento Nuevo Comienzo, após as decisões judiciais de despejo dos ocupantes do assentamento. São analisadas as posições adotadas pelo Juiz da 9ª Vara da Família, a maioria da 2ª Vara da Família e as duas discordâncias da sentença de segunda instância. Conclui-se que o controle da constitucionalidade e da convencionalidade realizado pelos juízes permitiu soluções inovadoras que protegem os direitos consagrados na Constituição e nos instrumentos internacionais de direitos humanos.

Downloads

Não há dados estatísticos.

Referências

Arenas Moreno, M. (2014). Inconstitucionalidad por omisión legislativa. Contexto colombiano. Diálogos de Derecho y Política, 6(13), 4-24.

Bazán, V. (2014). Control de las Omisiones Inconstitucionales e Inconvencionales. Konrad Adenauer Stiftung. Bulnes Aldunate, L. (2006). La inconstitucionalidad por omisión. Estudios Constitucionales, 4(1), 251-264.

Comisión Interamericana de Derechos Humanos. (1948). Declaración Americana de los Derechos y Deberes del Hombre. https://acortar.link/6XBNZz

Comité de Derechos Económicos, Sociales y Culturales. (1991). Observación general n.o 4: El derecho a una vivienda adecuada (párrafo 1 del artículo 11 del Pacto). https://acortar.link/jGgKP

Comité de Derechos Económicos, Sociales y Culturales. (1997). Observación general n.o 7: El derecho a una vivienda adecuada. https://www.escr-net.org/es/recursos/observacion-general-no-7-derecho-una-vivienda-adecuada

Corte Interamericana de Derechos Humanos. (2011, 24 de febrero). Caso Gelman vs. Uruguay. Sentencia del 24 de febrero de 2011 (Fondo y Reparaciones). https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_221_esp1.pdf

Durán Martínez, A. (2009). En torno al neoconstitucionalismo. Estudios Jurídicos, 7, 63-103. Durán Martínez, A. (2018). Derechos sociales fundamentales. Cuadernos del CLAEH. Segunda serie, 37(108), 207-225.

Dworkin, R. (2008). El imperio de la justicia. Gedisa. En Perspectiva. (2021, 9 de abril). La Mesa de Juristas: Justicia obliga a dar vivienda a habitantes del asentamiento Nuevo Comienzo: ¿Le corresponde al Poder Judicial resolver estos problemas sociales? https://acortar.link/fEOpxE Esteva Gallicchio, E. G. (2012). El control de convencionalidad. Situación en Uruguay. Revista de Derecho Público, 21(42), 45-66.

Eto Cruz, G. (2015). Inconstitucionalidad por omisión e inconvencionalidad por omisión. Algunas reflexiones y antídotos para enfrentar estos males contemporáneos. Justicia Electoral Cuarta Época, 1(16), 305-343. https://acortar.link/LOldMH

Ferrajoli, L. (2019). La democracia a través de los derechos. El constitucionalismo garantista como modelo teórico y como proyecto político.

Trotta. Häberle, P. (2016). El Estado Constitucional [2a ed.].

Universidad Autónoma de México. Juzgado Letrado de Familia de 9° Turno. (Uruguay). (2021, 5 de abril). Sentencia n.° 38/2021. Naciones Unidas. (1966, 16 de diciembre). Pacto Internacional de Derechos Económicos, Sociales y Culturales. https://www.ohchr.org/en/instruments-mechanisms/instruments/international-covenant-economic-social-and-cultural-rights

Naciones Unidas. (1969). Convención de Viena sobre el Derecho de los Tratados. https://www.oas.org/36ag/espanol/doc_referencia/convencion_viena.pdf Naciones Unidas. (1948). Declaración Universal de Derechos Humanos. https://www.un.org/es/about-us/universal-declaration-of-human-rights Organización de los Estados Americanos. (1969). Convención Americana sobre Derechos Humanos. https://www.oas.org/dil/esp/tratados_b-32_convencion_americana_sobre_derechos_humanos.htm

Piccininno, C. (2021). La vivienda digna, un derecho justiciable. Revista de Derechos Humanos, (3), 227-245. Risso Ferrand, M. (2014). El “Juez Constitucional” en el Uruguay. Revista de Derecho Público, 23(45), 79-102.

Risso Ferrand, M. (2016). El Control de Convencionalidad. Revista de Derecho Público, 25(50), 193-201. Risso Ferrand, M. (2017). Guía para la resolución de casos de Derecho Constitucional y Derechos Humanos. Fundación de Cultura Universitaria.

Risso Ferrand, M. (2021). Constitución y Estado de Derecho. Fundación de Cultura Universitaria. Rodríguez Almada, P. (2021a). La inconvencionalidad e inconstitucionalidad de las normas en materia de adolescentes en conflicto con la ley penal contenidas en la Ley N.° 19.889, sancionada por el procedimiento de declaratoria de urgente consideración. Revista De Derecho, (23), 49-84. https://doi.org/10.22235/rd23.2549

Rodríguez Almada, P. (2021b, 23 de abril). La Justicia de Familia y las falacias de la ministra de Vivienda. La Diaria. https://acortar.link/5PybQM

Sagües, N. P. (1992). Inconstitucionalidad por omisión de los poderes Legislativo y Ejecutivo. Su control judicial. Ius et Veritas, 3(5), 39-48. http://revistas.pucp.edu.pe/index.php/iusetveritas/article/view/15356/15811

Tribunal de Apelaciones de Familia de 2° Turno. (Uruguay). (2021, 3 de mayo). Sentencia n.° 9/2021. Tribunales de Apelaciones en lo Civil de 2o Turno. (Uruguay). (2012). Sentencia 138/2012.

Uruguay. (1934). Constitución de la República. https://legislativo.parlamento.gub.uy/temporales/8940516.HTML#art34

Uruguay. (1967). Constitución de la República. https://www.impo.com.uy/bases/constitucion/1967-1967

Uruguay. (1967, 6 de diciembre). Ley n.o 9.723: Instituto Nacional de Viviendas Económicas (INVE). Creación. Declaración de Utilidad Pública para Expropiación. https://acortar.link/ubnSel

Uruguay. (1968, 27 de diciembre). Ley n.o 13.728: Plan Nacional de Viviendas. https://acortar.link/wL8Izd Uruguay. (1969, 11 de julio). Ley n.° 13.751: Derechos Humanos - Pactos Internacionales de Derechos Humanos y Protocolo Facultativo. https://acortar.link/3ig8eA

Uruguay. (1985, 22 de marzo). Ley n.o 15.737: Ley de Amnistía. Aprobación de la Convención Americana sobre Derechos Humanos Llamada Pacto de San José de Costa Rica. Creación de la Comisión Nacional de Repatriación. https://www.impo.com.uy/bases/leyes/15737-1985

Uruguay. (1985, 8 de julio). Ley n.o 15.750: Ley Orgánica de la Judicatura y de la Organización de los Tribunales. https://acortar.link/EOha6y Uruguay. (1988, 29 de diciembre). Ley n.o 16.011: Regulación de Disposiciones Relativa a la Acción de Amparo. https://www.impo.com.uy/bases/leyes/16011-1988/1

Uruguay. (1990, 8 de junio). Ley n.o 16.112: Creación del Ministerio de Vivienda Ordenamiento Territorial y Medio Ambiente. Ministerio de Vivienda y Ordenamiento Territorial. https://www.impo.com.uy/bases/leyes/16112-1990/6

Uruguay. (1992, 6 de febrero). Ley n.° 16.237. https://acortar.link/vPcCka

Uruguay. (2005, 31 de marzo). Ley n.° 17.866: Creación del Ministerio De Desarrollo Social. https://acortar.link/pP6yPl Uruguay. (2007, 11 de mayo). Ley n.o 18.125: Modificación a la Carta Orgánica del Banco Hipotecario del Uruguay. https://acortar.link/AsJK99 Van

Rompaey, L. (2008). El rol del juez en la sociedad moderna. Revista de Derecho Público, 17(34), 13-31.

Yglesias, A. (2008, 3 de octubre). Propiedad privada y derecho a la vivienda (desde el derecho civil). Blog de Derecho y Actualidad. Facultad de Derecho, Universidad de la República. https://www.fder.edu.uy/node/155

Zagrebelsky, G. (2016). El derecho dúctil: Ley, derechos, justicia (11ª ed.). Trotta.