El security interest como forma de acceso al crédito: ¿por qué no regularlo detalladamente en el derecho uruguayo?

Inés Paysse

doi:10.22235/rd24.2661

Autores/as

Inés Paysse Universidad Católica del Uruguay http://orcid.org/0000-0002-1153-5292

DOI:

https://doi.org/10.22235/rd24.2661

Palabras clave:

crédito, garantías mobiliarias, prenda sin desplazamiento, operación garantizada, derecho anglosajón

Resumen

El security interest es una herramienta para facilitar el crédito, que permite contar con una garantía real sobre un amplio rango de bienes muebles. En este artículo se aborda la detallada regulación y la facilidad y practicidad con la cual se constituye un security interest y luego se ejecuta el security interest en caso de incumplimiento, según lo dispuesto en el capítulo 9 del Código de Comercio Uniforme de Estados Unidos. Este análisis resalta cómo en Uruguay la Ley de Prenda sin Desplazamiento (n.° 17.228) del año 2000 ha importado este concepto anglosajón parcialmente, siendo necesarios determinados cambios para su cabal aplicación.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Citas

Cooper, C. (2000). The New Article Nine, Uniform Commercial Code. Estados Unidos: American Bar Association.

De Cores, C. (2002). Ley de prenda sin desplazamiento. Revista de Derecho, 1(2), 85-89.

De Cores, C. (2008). El nuevo derecho de las garantías reales: Estudio comparado de las recientes tendencias en materia de garantías reales mobiliarias. Buenos Aires: Reus.

Epstein, D. G., Nickles, S. H., Smith, E. (2003). Nine Questions: Secured Debt Deals in the 21st Century. Minnesota: Thomson West.

Francia. (2006, marzo 23). Ordenanza n.° 346. Recuperado de https://www.legifrance.gouv.fr/loda/id/JORFTEXT000000639090/

Gallino, J. & Ellerman, I. (2004). Garantías mobiliarias internacionales. Anuario de Derecho Civil, 9, 67-119.

García-Valdecasas, J. A. (2017). Sobre el registro de bienes muebles y garantías mobiliarias: su futuro en España. En F. J. Valenzuela Garach, F. J. Pérez-Serrabona (Coord.), Reformas en Derecho de Sociedades (357-376). Madrid: Marcial Pons.

Groisman, C. (2019). Relevancia de la cosa futura en la contratación. Anuario de derecho civil uruguayo, 50, 825-842.

Harris, S. L. & Mooney, C. W. (2016). Security Interests in Personal Property, Cases, Problems and Materials. Minnesota: LEG.

Italia. (2016, mayo 3). Ley n.° 119. Recuperado de https://www.gazzettaufficiale.it/eli/id/2016/07/02/16G00128/sg

Naciones Unidas. (2012). Guide to Enactment of the Uncitral Model Law on Public Procurement. Naciones Unidas. Recuperado de https://uncitral.un.org/en/texts/procurement/modellaw/public_procurement/guide

Naciones Unidas. (2016). Ley Modelo de la Cnudmi sobre Garantías Mobiliarias. Recuperado de https://uncitral.un.org/es/texts/securityinterests/modellaw/secured_transactions

Organización de Estados Americanos [OEA]. (2002). Ley Modelo Interamericana sobre Garantías Mobiliarias. Recuperado de https://www.oas.org/es/sla/ddi/docs/garantias_mobiliarias_Ley_Modelo_Interamericana.pdf

Roca Sastre, R. (1968). Derecho Hipotecario. Barcelona: Bosch.

Simón, L. M. (2000). La ejecución de crédito prendario registrado en la reciente Ley 17.228. Revista Uruguaya de Derecho Procesal 1/2000.

Uruguay. (2000, enero 7). Ley n.° 17.228: Ley de Prenda sin Desplazamiento. Recuperado de https://www.impo.com.uy/bases/leyes/17228-2000

Walt, S. D. & Warren, W. D. (2019). Commercial Law Selected Statutes (2018-2019). Estados Unidos: Foundation Press.

Wonsiak, M. & Curbelo, C. (2000). Ley de Prenda, Encuentros Técnicos Regionales, Versión Taquigráfica. Montevideo: Asociación de Escribanos del Uruguay.