Approach to Smart Contracts from the Perspective of Private Contracting Regime in Uruguayan Law. Some Challenges for Their Adaptation
DOI:
https://doi.org/10.22235/rd29.3575Keywords:
blockchain, smart contracts, contracting, technology, UruguayAbstract
Every day, we witness the advancements in technology. We see the progression of blockchain and its applications, as well as the growth of artificial intelligence. Blockchain holds many potential applications, including smart contracts. This article takes a closer look at smart contracts, seeking to highlight the adaptation challenges that smart contracts face within Uruguayan law in order to thrive and enhance their usage, once it's agreed upon that they fall under the general contract regime. The treatment of the subject has been conducted without aiming for exhaustiveness and with references to the current context.
Downloads
References
Arruñada, B. (2018). Limitaciones de blockchain en contratos y propiedad. Revista Crítica de Derecho Inmobiliario, 94(769), 2465-93.
Banca D’italia, Università Cattolica del Sacro Cuore, Università Roma Tre. (2023). Caratteristiche degli Smart Contract [Borrador v. 1.0, junio 2023]. https://www.bancaditalia.it/media/notizie/2023/Draft_Protocollo_smart_contract.pdf
Berdaguer, J. (1994). Fundamentos de derecho civil. Primera parte. La obligación. Vol. I. Fundación de Cultura Universitaria.
Berdaguer, J. (2000). Fundamentos del Derecho Civil. Primera parte. La obligación. Vol. II. Fundación de Cultura Universitaria.
Blengio, J. (1987). El art.1420. La ficción de cumplimiento de la condición. Anuario Derecho Civil Uruguayo, XVII, 280-287.
Blengio, J. (1995). Las consecuencias de la declaración de nulidad con relación a terceros subadquirentes de un bien objeto de un negocio nulo. Reflexiones preliminares sobre un nuevo enfoque. La Justicia Uruguaya, 111.
Blengio, J. (2002). ¿Hacia una contratación más equilibrada y justa? Crónica de algunos remedios generales al desequilibrio de la relación contractual. Anuario Derecho Civil Uruguayo, XXXI, 539-554.
Brasil. (2019, 20 de septiembre). Ley 13.874, https://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_Ato2019-2022/2019/Lei/L13874.htm
Cafaro, E., & Carnelli, S. (1989). Eficacia Contractual. Abeledo Perrot.
Cafaro, E., & Carnelli, S. (1990). Delimitación del concepto de objeto contractual. Anuario de Derecho Civil Uruguayo, XX.
Caffera, G. (2018). Obligaciones. Fundación de Cultura Universitaria.
Cohn, A., West, T., & Parker, C. (2017). Smart after all: blockchain, smart contracts, parametric insurance, and smart energy grids. Georgetown Law Technology Review, 273. https://perma.cc/TY7W-Q8CX
De Cores, C. (2013). Responsabilidad Contractual por Cumplimiento Defectuoso. En C. De Cores, R. Gamarra & B. Venturini (Eds.), Incumplimiento de Contrato. Tratado Jurisprudencial y Doctrinario (Vol. III). La Ley.
De Cores, C., Gamarra, R., & Venturini, B. (2013). Incumplimiento de Contrato. Tratado Jurisprudencial y Doctrinario. La Ley.
Dewey, J. N., Amuial, S. S., & Seul, J. R. (2016). The Blockchain: A Guide for Legal and Business Professionals. Thomson Reuters.
Flores Dapkevicius, R. (2023). Legaltech. Fundación de Cultura Universitaria.
Gamarra, J. (1953). Teoría del cumplimiento. Revista de Facultad de Derecho, IV.
Gamarra, J. (1987). Tratado de Derecho Civil Uruguayo (Vol. XVII). Fundación de Cultura Universitaria.
Gamarra, J. (1990). Tratado de Derecho Civil Uruguayo (Vol. XIV). Fundación de Cultura Universitaria.
Gamarra, J. (1999). Tratado de Derecho Civil Uruguayo (Vol. XVIII). Fundación de Cultura Universitaria.
Gamarra, J. (2000). Tratado de Derecho Civil Uruguayo (Vol. XVI). Fundación de Cultura Universitaria.
Gamarra, J. (2006). Imprevisión y equivalencia contractual. Código Civil o Torre de Babel. Fundación de Cultura Universitaria.
Gamarra, J. (2011). Buena fe contractual. Fundación de Cultura Universitaria.
Gamarra, J. (2013). Tratado de Derecho Civil Uruguayo (Vol. X). Fundación de Cultura Universitaria.
Gamarra, J. (2018). Tratado de Derecho Civil Uruguayo (Vol. XXI). Fundación de Cultura Universitaria.
Gamarra, J. L. (2009). Elementos accidentales. En C. de Cores (Ed.), Obligaciones y cuasicontratos. Fundación de Cultura Universitaria.
Grant Allen, J. (2022). Wrapped and Stacked. En J. Grant Allen & P. Hunn (Eds.), Smart Legal Contracts. Oxford University Press.
Heredia, S. (2020). Smart contracts: qué son, para qué sirven y para qué no servirán. IJ Editores.
Legerén-Molina, A. (2018). Los contratos inteligentes en España. La disciplina de los smart contracts. Revista de Derecho Civil, 5(2), 193-241. http://nreg.es/ojs/index.php/RDC
Legerén-Molina, A. (2019). Retos jurídicos que plantea la tecnología de la cadena de bloques. Aspectos legales de blockchain. Revista de Derecho Civil, 6(1), 177-237. http://nreg.es/ojs/index.php/RDC ISSN 2341-2216
Mik, E. (2017). Smart contracts: Terminology, technical limitations. Research Collection School of Law. 10.1080/17579961.2017.1378468
Nakamoto, S. (2018). Bitcoin: A Peer-to-Peer Electronic Cash System. Bitcoin. https://bitcoin.org/bitcoin.pdf
Ordoqui, G. (2017). Buena fe contractual. Fundación de Cultura Universitaria.
Ortega Giménez, A. (2020, 24 de junio). Los “contratos inteligentes” (Smart Contracts)… ni son “contratos” ni son “inteligentes”. ElDerecho.com, Lefebvre https://elderecho.com/los-contratos-inteligentes-smart-contracts-contratos-inteligentes
Panetta, K. (2018). Top 10 Strategic Technology Trends for 2019. Gartner. https://www.gartner.com/smarterwithgartner/gartner-top-10-strategic-technology-trends-for-2019/
Pérez Comenale, A. (2021). Introducción a las “DAO”, organizaciones autónomas descentralizadas en la blockchain. En Instituto de Derecho Comercial, Admirable conexión: derecho comercial, reformas y nuevas herramientas (pp. 261-265). Fundación de Cultura Universitaria.
Pérez, I. (2017, 5 de abril). Suecia concluye con éxito prueba de registro de propiedad basado en blockchain. CriptoNoticias. https://www.criptonoticias.com/aplicaciones/suecia-concluye-exito-prueba-registro-propiedad-basado-blockchain/
Raskin, M. (2017). The law and legality of smart contracts. Georgetown Law Technology Review, 305. https://georgetownlawtechreview.org/wp-content/uploads/2017/04/Raskin-1-GEO.-L.-TECH.-REV.-305-.pdf
Szabo, N. (1996). Smart Contracts: Building Blocks for Digital Markets. Extropy Journal of Transhuman Thought, 16.
Techera, V. (2014). Incumplimiento imperfecto y sus remedios. Revista de Derecho, (9), 221-252.
Tur Faúndez, C. (2018). Smart Contracts: análisis jurídico. Reus.
UK Jurisdiction Taskforce. (2019). Legal statement on cryptoassets and smart contracts.
Uruguay. (1994, 21 de noviembre). Ley 16.603: Código Civil. https://www.impo.com.uy/bases/codigo-civil/16603-1994
Uruguay. (2000, 17 de agosto). Ley 17.250: Ley de relaciones de consumo. Defensa del consumidor. https://www.impo.com.uy/bases/leyes/17250-2000
Uruguay. (2008, 15 de octubre). Ley 18.362: Aprobación de rendición de cuentas y balance de ejecución presupuestal. Ejercicio 2007 https://www.impo.com.uy/bases/leyes/18362-2008
Vos, S. (2022). End-to-End Smart Legal Contracts. En J. Grant Allen, & P. Hunn (Eds.), Smart Legal Contracts. Oxford University Press.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
This publication is attached to the Creative Commons policy.
Political: this magazine provides an access open immediate to its content, based on the principle of that offer to the public an access free to them research helps to a higher Exchange global of knowledge.
Edition covered Dec. 218 / 96. Committee on the role. The reproduction total or partial in form identical or modified written to machine, by the system multigraph, mimeograph, printed, photocopy, scanner, media electronic, etc. not authorized by them editors violates rights reserved. Any use must be requested previously. Them opinions poured by the authors in their articles not reflect necessarily the seem of the Faculty of psychology of the University Catholic of the Uruguay.
