Presencia de argumentos filosóficos en la jurisprudencia uruguaya
DOI:
https://doi.org/10.22235/rd.v18i2.1720Palabras clave:
argumentación, filosofía del derecho, jurisprudencia uruguayaResumen
El presente constituye el trabajo externo final para el curso de Filosofía del Derecho y consiste, básicamente, en el análisis de la argumentación e interpretación jurídica esgrimida por la mayoría integrada del Tribunal de Apelaciones en lo Civil de 6º Turno en la sentencia N° 37/1996, así como la empleada en la discordia de uno de sus integrantes naturales.
No será objeto de estudio, pues, ningún otro elemento vinculado a la sentencia que podría ser de interés en el caso concreto, como ser la base fáctica sobre la que se asienta el pronunciamiento o la valoración de la prueba que realizó cada ministro. Estos elementos se darán por supuestos.
Descargas
Los datos de descargas todavía no están disponibles.
Citas
Audi, Robert. The Cambridge Dictionary of Philosophy, Second Edition. Cambridge: Cambridge University Press, 1999.
Casalmiglia, Albert. "El concepto de integridad en Dworkin." Revista DOXA N.12, 1992: 155-176.
Cavino, Massimo. "Intención del legislador y significado de la Ley Ordinaria en la Jurisprudencia de la Corte Constitucional Italiana." Derechos y libertades: Revista del Instituto Bartolomé de las Casas Año 13° n° 21, 2009: 15-53.
Cicerón, Marco Tulio. De legibus. Edición bilingüe de Chantal López y Omar Cortés, s/f.
Dworkin, Ronald. El imperio de la justicia. Barcelona: Gedisa, 1986.
Dworkin, Ronald. Los derechos en serio. Barcelona: Ariel Derecho, 1977.
Hart, Herbert. El Concepto del Derecho. Buenos Aires: Abeledo-Perrot, 1961.
Kelsen, Hans. Teoría pura del Derecho. Ciudad Universitaria: Universidad Nacional Autónoma de México, 1934.
Mendonca, Daniel. Las claves del Derecho. Barecelona: Gedisa, 2000.
Miranda Alonso, Tomás. El juego de la argumentación. Madrid: Ediciones de la Torre, 1995.
Ross, Alf. Sobre el derecho y la justicia. 3a. Buenos Aires: EUDEBA, 1958.
Vigo, Rodolfo Luis. "Iusnaturalismo vs. Iuspositivismo (un alegato Iusnaturalista)." Prudentia Iuris N° 62-63 (Universidad Catolica Argentina), 2007: 43-102.
Zagrebelsky, Gustavo. El derecho ductil. Ley, derechos, justicia. Madrid: Editorial Trotta, 1995.
Zagrebelsky, Gustavo. Il sistema delle fonti del diritto. Torino: UTET, 1988.
Casalmiglia, Albert. "El concepto de integridad en Dworkin." Revista DOXA N.12, 1992: 155-176.
Cavino, Massimo. "Intención del legislador y significado de la Ley Ordinaria en la Jurisprudencia de la Corte Constitucional Italiana." Derechos y libertades: Revista del Instituto Bartolomé de las Casas Año 13° n° 21, 2009: 15-53.
Cicerón, Marco Tulio. De legibus. Edición bilingüe de Chantal López y Omar Cortés, s/f.
Dworkin, Ronald. El imperio de la justicia. Barcelona: Gedisa, 1986.
Dworkin, Ronald. Los derechos en serio. Barcelona: Ariel Derecho, 1977.
Hart, Herbert. El Concepto del Derecho. Buenos Aires: Abeledo-Perrot, 1961.
Kelsen, Hans. Teoría pura del Derecho. Ciudad Universitaria: Universidad Nacional Autónoma de México, 1934.
Mendonca, Daniel. Las claves del Derecho. Barecelona: Gedisa, 2000.
Miranda Alonso, Tomás. El juego de la argumentación. Madrid: Ediciones de la Torre, 1995.
Ross, Alf. Sobre el derecho y la justicia. 3a. Buenos Aires: EUDEBA, 1958.
Vigo, Rodolfo Luis. "Iusnaturalismo vs. Iuspositivismo (un alegato Iusnaturalista)." Prudentia Iuris N° 62-63 (Universidad Catolica Argentina), 2007: 43-102.
Zagrebelsky, Gustavo. El derecho ductil. Ley, derechos, justicia. Madrid: Editorial Trotta, 1995.
Zagrebelsky, Gustavo. Il sistema delle fonti del diritto. Torino: UTET, 1988.
Descargas
Publicado
2018-11-12
Cómo citar
Guerra, M. (2018). Presencia de argumentos filosóficos en la jurisprudencia uruguaya. Revista De Derecho, (18), 231–251. https://doi.org/10.22235/rd.v18i2.1720
Número
Sección
Ensayo e investigación
Licencia
Esta publicación se encuentra adherida a la política Creative Commons.
