Dano moral causado aos familiares pela divulgação no YouTube do corpo sem vida e mutilado de um ente querido. Comentário à sentença n.º 83/2022 do Tribunal de Apelações Cíveis de 3° Turno do Uruguai

Autores

DOI:

https://doi.org/10.22235/rd30.4180

Palavras-chave:

ilicitude, dano moral, direito à imagem, privacidade, previsibilidade

Resumo

O objetivo deste comentário é analisar a sentença N.º 83/2022 do Tribunal de Apelações Cíveis de 3° Turno do Uruguai, referente a um pedido de dano moral promovido pelos familiares de uma pessoa falecida cuja imagem mutilada foi divulgada no YouTube. O método inclui a revisão do caso, no qual o cônjuge e o filho menor da vítima reivindicaram a quantia de U$S 50.000 a título de indenização. O Tribunal confirmou a ilicitude da conduta dos arguidos, destacando que a divulgação de imagens sem consentimento viola os direitos à privacidade e à imagem, não sendo justificada pelo interesse público. Concluiu-se que os demandados devem responder pela viralização do conteúdo, pois sua conduta foi culposa e o dano causado era previsível.

Downloads

Não há dados estatísticos.

Referências

Balsa, M. (2001). Algunas cuestiones sobre el Derecho a la propia imagen (1.ª ed.). Fundación Cultura Universitaria.

Berdaguer Mosca, J. (2011). Utilización de la imagen de la persona fallecida y del menor de edad. Anuario de Derecho Civil Uruguayo, 42, 613-628.

Berdaguer Mosca, J. (2021). Protección de la imagen en el Derecho Civil de Uruguay (1.ª ed.). Fundación de Cultura Universitaria.

Bustos Gisbert, R. (2016). Vida privada y derecho a la información. Desarrollos jurisprudenciales en 2013-2014: La extraña y tardía recepción de Carolina en España. Revista Española de Derecho Constitucional, 107, 369-414.

Cánepa Salaberry, M. (2018). Responsabilidad civil por lesión al derecho de honor en redes sociales. Revista de Derecho Universidad de Montevideo, 17(33), 229-247. https://revistas.um.edu.uy/index.php/revistaderecho/article/view/433

Celis Quintal, M. A. (2006). La protección de la intimidad como derecho fundamental de los mexicanos. En D. Cienfuegos Salgado, & M. C. Macías Vázquez (Coords.), Estudios en homenaje a Marcia Muñoz de Alba Medrano. Protección de la persona y derechos fundamentales (pp. 71-108). Universidad Nacional Autónoma de México.

Gamarra, J. (2000). Tratado de Derecho Civil Uruguayo. Tomo 9. Fundación de Cultura Universitaria.

Herrera de las Heras, R. (2017). Responsabilidad civil por vulneración del derecho al honor en las redes sociales. REUS.

Howard, W. (2008). Derecho de la persona (Vol. 1, 1.ª ed.). Fundación de Cultura Universitaria.

Lamas, M. D. (2004). Derechos de la personalidad y explotación de la apariencia humana. Estudio sobre el nombre, la imagen, la intimidad, la identidad, el honor y la reputación como derechos personales y como derechos patrimoniales. Cikato Abogados.

Risso Ferrand, M. (2005). Derecho Constitucional. Tomo I (1. ª ed.) Fundación de Cultura Universitaria.

Risso Ferrand, M. (2019). Derecho a la propia imagen y expectativa de respeto a la privacidad. Estudios constitucionales, 17(1), 119-150. https://doi.org/10.4067/S0718-52002019000100119

Rivera, J. C., & Fissore, D. M. (2020). Parte general. Revista de Derecho Privado y Comunitario, (2020-1), 335-351.

Vaz Ferreira, E. (1967). Tratado de las Sucesiones Tomo I (2. ª ed.). Fundación de Cultura Universitaria.

Venturini Camejo, B. (1999). Responsabilidad civil de los medios masivos de comunicación en Uruguay (1. ª ed.). Fundación de Cultura Universitaria.

Normas

Organización de los Estados Americanos. (1969, 22 de noviembre). Convención Americana sobre Derechos Humanos. http://www.cidh.oas.org/Basicos/Spanish/Basicos2.htm

Uruguay. (1937, diciembre 17). Ley n.º 9.739: Ley de derechos de autor. https://www.impo.com.uy/bases/leyes/9739-1937

Uruguay. (1967). Constitución de la República. https://www.impo.com.uy/bases/constitucion/1967-1967

Uruguay. (1994, 21 de noviembre). Ley n.º 16.603: Código Civil. https://www.impo.com.uy/bases/codigo-civil/16603-1994

Jurisprudencia

Corte Interamericana de Derechos Humanos. (1985, noviembre 13). Opinión consultiva n.º 5/85 solicitada por el Gobierno de Costa Rica. https://www.corteidh.or.cr/tablas/a12040.pdf

Corte Interamericana de Derechos Humanos. (2001, febrero 5). Caso Olmedo Bustos y otros Vs. Chile (“La Última Tentación de Cristo”). https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/Seriec_73_esp.pdf

Corte Interamericana de Derechos Humanos. (2011, noviembre 29). Caso Fontevecchia y D’amico vs. Argentina. https://corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_238_esp.pdf

Corte Interamericana de Derechos Humanos. (2020, agosto 27). Caso Urrutia Laubreaux Vs. Chile. https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_409_esp.pdf

Corte Interamericana de Derechos Humanos. (2021, octubre 6). Caso Pueblos Indígenas Maya Kaqchikel de Sumpango y otros Vs. Guatemala. https://jurisprudencia.corteidh.or.cr/es/vid/916956318

Corte Interamericana de Derechos Humanos. (2023, octubre 18). Caso Miembros de la Corporación Colectivo de Abogados "José Alvear Restrepo" Vs. Colombia. https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_506_esp.pdf

Juzgado Letrado de Primera Instancia en lo Civil de 10º Turno. (Uruguay).(2021, julio 29). Sentencia n.º 47/2021.

Suprema Corte de Justicia. (Uruguay). (2013, marzo 13). Sentencia n.° 188/2013. http://bjn.poderjudicial.gub.uy/BJNPUBLICA/busquedaSimple.seam

Tribunal Constitucional de España. (España). (2001, julio 2). Sentencia n.º 156/2001. https://hj.tribunalconstitucional.es/es/Resolucion/Show/4452

Tribunal Constitucional de España. (España). (2002, abril 22). Sentencia n.º 83/2002. https://hj.tribunalconstitucional.es/es-ES/Resolucion/Show/4619

Tribunal de Apelaciones en lo Civil de 1° Turno. (Uruguay). (1955, agosto 29). Sentencia s/n. LJU caso 3918 (primera instancia). LJU caso 4106 (segunda instancia).

Tribunal de Apelaciones en lo Civil de 2° Turno. (Uruguay). (2011, septiembre 14). Sentencia n.° 243/2011. http://bjn.poderjudicial.gub.uy/BJNPUBLICA/busquedaSimple.seam

Tribunal de Apelaciones en lo Civil de 3º Turno. (Uruguay). (2022, mayo 26). Sentencia n.º 83/2022. http://bjn.poderjudicial.gub.uy/BJNPUBLICA/busquedaSimple.seam

Publicado

2024-11-26

Como Citar

Rivera Montado, G., García Scavino, J., Seguí López, L., & Menéndez Domínguez, S. (2024). Dano moral causado aos familiares pela divulgação no YouTube do corpo sem vida e mutilado de um ente querido. Comentário à sentença n.º 83/2022 do Tribunal de Apelações Cíveis de 3° Turno do Uruguai. Revista De Derecho, (30), e4180. https://doi.org/10.22235/rd30.4180

Edição

Secção

Jurisprudência

Artigos mais lidos do(s) mesmo(s) autor(es)

Artigos Similares

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 > >> 

Também poderá iniciar uma pesquisa avançada de similaridade para este artigo.