El principio de igualdad en la jurisprudencia de la Suprema Corte de Justicia de Uruguay. Resultado de investigación

Martín  Risso Ferrand; María Paula Garat; Dafna Asencio De León; Martina Brun Pereira; Agustina Carrique Fernández; Brahian Furtado Duarte; Belén Hernández Rimoldi; Eloísa Martínez Carlis; Santiago Menéndez Domínguez; Bruno Moglia Mariñas; Sofía Painceira Cambón; Federico Pereyra Burghi

doi:10.22235/rd25.2911

Autores

Martín Risso Ferrand Universidad Católica del Uruguay, Uruguay https://orcid.org/0000-0001-9546-6572
María Paula Garat Universidad Católica del Uruguay, Uruguai https://orcid.org/0000-0001-8452-5338
Dafna Asencio De León Universidad Católica del Uruguay, Uruguai https://orcid.org/0000-0003-1987-1992
Martina Brun Pereira Universidad Católica del Uruguay, Uruguai https://orcid.org/0000-0002-3183-3238
Agustina Carrique Fernández Universidad Católica del Uruguay, Uruguai https://orcid.org/0000-0001-7961-6454
Brahian Furtado Duarte Universidad Católica del Uruguay, Uruguai https://orcid.org/0000-0002-4240-6039
Belén Hernández Rimoldi Universidad Católica del Uruguay, Uruguai https://orcid.org/0000-0002-9663-6972
Eloísa Martínez Carlis Universidad Católica del Uruguay, Uruguai https://orcid.org/0000-0001-5756-2205
Santiago Menéndez Domínguez Universidad Católica del Uruguay, Uruguai https://orcid.org/0000-0001-7281-6701
Bruno Moglia Mariñas Universidad Católica del Uruguay, Uruguai https://orcid.org/0000-0003-2635-4360
Sofía Painceira Cambón Universidad Católica del Uruguay, Uruguai https://orcid.org/0000-0002-1863-2191
Federico Pereyra Burghi Universidad Católica del Uruguay, Uruguai https://orcid.org/0000-0001-8487-1986

DOI:

https://doi.org/10.22235/rd25.2911

Palavras-chave:

igualdade, não-discriminação, Suprema Corte de Justiça, direitos humanos, inconstitucionalidade

Resumo

Este artigo apresenta os resultados da pesquisa sobre o princípio da igualdade na jurisprudência da Suprema Corte de Justiça do Uruguai realizada por um grupo de professores e estudantes de Direito Constitucional da Universidad Católica del Uruguay. Foram analisadas 360 sentenças emitidas pela Suprema Corte de Justiça em processos de inconstitucionalidade entre 2012 e 2021. Foram realizadas especialmente certas questões de interesse para a análise do tratamento e da evolução do princípio de igualdade, dos instrumentos jurídicos utilizados para sua aplicação ( triplo teste ou princípio de proporcionalidade), da invocação e aplicação do princípio de não-discriminação, entre outros aspectos atuais. A pesquisa mostra um desenvolvimento evolutivo favorável em algumas questões, e uma falta de progresso em outras, o que é de particular relevância dada a importância deste princípio em um Estado de Direito.

Downloads

Não há dados estatísticos.

Referências

Comisión Interamericana de Derechos Humanos. (1948). Declaración Americana de los Derechos y Deberes del Hombre. https://www.oas.org/es/cidh/mandato/Basicos/declaracion.asp

Comisión Interamericana de Derechos Humanos. (1988). Protocolo de San Salvador. https://oea.org/es/cidh/mandato/Basicos/sansalvadorrat.asp

Corte Interamericana de Derechos Humanos. (2002). Condición jurídica y derechos humanos del niño. Opinión Consultiva OC-17/02 de 28 de agosto de 2002. Serie A No. 17. https://www.corteidh.or.cr/docs/opiniones/seriea_17_esp.pdf

Corte Interamericana de Derechos Humanos. (2003). Condición jurídica y derechos de los migrantes indocumentados. Opinión Consultiva OC-18/03 de 17 de septiembre de 2003. Serie A No. 18. https://www.acnur.org/fileadmin/Documentos/BDL/2003/2351.pdf

Corte Interamericana de Derechos Humanos. (2012). Caso Atala Riffo y niñas Vs. Chile. Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 24 de febrero de 2012. Serie C No. 239. https://corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_239_esp.pdf

Corte Interamericana de Derechos Humanos. (2019). Cuadernillo de jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos Nº 14: Igualdad y no discriminación. https://www.corteidh.or.cr/sitios/libros/todos/docs/cuadernillo14.pdf

Eisgruber, C. (2004). The story of Dred Scott: originalism`s forgotten past. En M. Dorf, Constitutional Law Stories. Foundation Press.

Fernández Segado, F. (1992). El sistema constitucional español. Dykinson.

Garat, M. P. (2016). El principio de proporcionalidad y su contrastación empírica. Universidad Católica del Uruguay.

Gutiérrez, G., & Marchetti, M. (2018). Límites a la creación y recaudación de impuestos. El control del gasto público. AMF.

Harris, C. I. (2004). The Story of Plessy v. Ferguson: The Death and Resurrection of Racial Formalism. En M. Dorf, Constitutional Law Stories. Foundation Press.

Jiménez de Aréchaga, J. (1991). La Constitución Nacional. Cámara de Senadores.

Organización de Estados Americanos. (1969). Convención Americana sobre Derechos Humanos. https://www.oas.org/dil/esp/tratados_B-32_Convencion_Americana_sobre_Derechos_Humanos.pdf

Parlamento del Uruguay. (1967). Constitución de la República. https://parlamento.gub.uy/documentosyleyes/constitucion

Risso Ferrand, M. (2005). Derecho Constitucional. Tomo I. FCU.

Risso Ferrand, M. (2010). Algunas reflexiones sobre el principio de igualdad en la jurisprudencia de la Suprema Corte de justicia del Uruguay. Revista de Derecho, (5), 171 a 191. https://revistas.ucu.edu.uy/index.php/revistadederecho/article/view/819

Risso Ferrand, M. (2021). Constitución y Estado de Derecho. FCU.

Sullivan, K. M., & Gunther, G. (2004). Constitutional Law. Foundation Press.

Suprema Corte de Justicia. (2007, 10 de agosto). Sentencia 122/2007. http://bjn.poderjudicial.gub.uy/

Suprema Corte de Justicia. (2012a, 17 de febrero). Sentencia 419/2012. http://bjn.poderjudicial.gub.uy/

Suprema Corte de Justicia. (2012b, 5 de noviembre). Sentencia 889/2012. http://bjn.poderjudicial.gub.uy/

Suprema Corte de Justicia. (2014a, 16 de julio). Sentencia 696/2014. http://bjn.poderjudicial.gub.uy/

Suprema Corte de Justicia. (2014b, 24 de setiembre). Sentencia 829/2014. http://bjn.poderjudicial.gub.uy/

Suprema Corte de Justicia. (2015, 5 de junio). Sentencia 176/2015. http://bjn.poderjudicial.gub.uy/

Suprema Corte de Justicia. (2016, 5 de abril). Sentencia 79/2016. http://bjn.poderjudicial.gub.uy/

Suprema Corte de Justicia. (2017, 20 de diciembre). Sentencia 1989/2017. http://bjn.poderjudicial.gub.uy/

Suprema Corte de Justicia. (2021a, 19 de octubre). Sentencia 1126/2021. http://bjn.poderjudicial.gub.uy/

Suprema Corte de Justicia. (2021b, 26 de octubre). Sentencia 529/2021. http://bjn.poderjudicial.gub.uy/

Uruguay. (2013, 17 de junio). Ley n.° 19088: Determinación de ajustes a la tributación del sector agropecuario. https://www.impo.com.uy/bases/leyes/19088-2013/20

Uruguay. (2016, 26 de octubre). Ley n.° 19438: Aprobación de rendición de cuentas y balance de ejecución presupuestal. Ejercicio 2015. https://www.impo.com.uy/bases/leyes/19438-2016

Uruguay. (2020, 16 de abril). Ley n.° 19874: Creación del Fondo Solidario COVID-19. https://www.impo.com.uy/bases/leyes/19874-2020