El principio de igualdad en la jurisprudencia de la Suprema Corte de Justicia de Uruguay. Resultado de investigación
DOI:
https://doi.org/10.22235/rd25.2911Palabras clave:
igualdad, no discriminación, Suprema Corte de Justicia, derechos humanos, inconstitucionalidadResumen
El presente artículo presenta los resultados de la investigación sobre principio de igualdad en la jurisprudencia de la Suprema Corte de Justicia de Uruguay desarrollada por un grupo de profesores y estudiantes de Derecho Constitucional de la Universidad Católica del Uruguay. Fueron analizadas 360 sentencias, emitidas por la Suprema Corte de Justicia en procesos de inconstitucionalidad, entre los años 2012 y 2021. Se relevaron especialmente ciertas cuestiones de particular interés para el análisis del tratamiento y evolución habida en cuanto al principio de igualdad, a las herramientas jurídicas empleadas para su aplicación (triple test o principio de proporcionalidad), a la invocación y aplicación del principio de no discriminación, entre otros aspectos de actualidad. La investigación da cuenta de un desarrollo evolutivo favorable en algunas cuestiones, y de una falencia en otras, siendo de especial relevancia su atención por la significancia que este principio posee en un Estado de Derecho.
Descargas
Citas
Comisión Interamericana de Derechos Humanos. (1948). Declaración Americana de los Derechos y Deberes del Hombre. https://www.oas.org/es/cidh/mandato/Basicos/declaracion.asp
Comisión Interamericana de Derechos Humanos. (1988). Protocolo de San Salvador. https://oea.org/es/cidh/mandato/Basicos/sansalvadorrat.asp
Corte Interamericana de Derechos Humanos. (2002). Condición jurídica y derechos humanos del niño. Opinión Consultiva OC-17/02 de 28 de agosto de 2002. Serie A No. 17. https://www.corteidh.or.cr/docs/opiniones/seriea_17_esp.pdf
Corte Interamericana de Derechos Humanos. (2003). Condición jurídica y derechos de los migrantes indocumentados. Opinión Consultiva OC-18/03 de 17 de septiembre de 2003. Serie A No. 18. https://www.acnur.org/fileadmin/Documentos/BDL/2003/2351.pdf
Corte Interamericana de Derechos Humanos. (2012). Caso Atala Riffo y niñas Vs. Chile. Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 24 de febrero de 2012. Serie C No. 239. https://corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_239_esp.pdf
Corte Interamericana de Derechos Humanos. (2019). Cuadernillo de jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos Nº 14: Igualdad y no discriminación. https://www.corteidh.or.cr/sitios/libros/todos/docs/cuadernillo14.pdf
Eisgruber, C. (2004). The story of Dred Scott: originalism`s forgotten past. En M. Dorf, Constitutional Law Stories. Foundation Press.
Fernández Segado, F. (1992). El sistema constitucional español. Dykinson.
Garat, M. P. (2016). El principio de proporcionalidad y su contrastación empírica. Universidad Católica del Uruguay.
Gutiérrez, G., & Marchetti, M. (2018). Límites a la creación y recaudación de impuestos. El control del gasto público. AMF.
Harris, C. I. (2004). The Story of Plessy v. Ferguson: The Death and Resurrection of Racial Formalism. En M. Dorf, Constitutional Law Stories. Foundation Press.
Jiménez de Aréchaga, J. (1991). La Constitución Nacional. Cámara de Senadores.
Organización de Estados Americanos. (1969). Convención Americana sobre Derechos Humanos. https://www.oas.org/dil/esp/tratados_B-32_Convencion_Americana_sobre_Derechos_Humanos.pdf
Parlamento del Uruguay. (1967). Constitución de la República. https://parlamento.gub.uy/documentosyleyes/constitucion
Risso Ferrand, M. (2005). Derecho Constitucional. Tomo I. FCU.
Risso Ferrand, M. (2010). Algunas reflexiones sobre el principio de igualdad en la jurisprudencia de la Suprema Corte de justicia del Uruguay. Revista de Derecho, (5), 171 a 191. https://revistas.ucu.edu.uy/index.php/revistadederecho/article/view/819
Risso Ferrand, M. (2021). Constitución y Estado de Derecho. FCU.
Sullivan, K. M., & Gunther, G. (2004). Constitutional Law. Foundation Press.
Suprema Corte de Justicia. (2007, 10 de agosto). Sentencia 122/2007. http://bjn.poderjudicial.gub.uy/
Suprema Corte de Justicia. (2012a, 17 de febrero). Sentencia 419/2012. http://bjn.poderjudicial.gub.uy/
Suprema Corte de Justicia. (2012b, 5 de noviembre). Sentencia 889/2012. http://bjn.poderjudicial.gub.uy/
Suprema Corte de Justicia. (2014a, 16 de julio). Sentencia 696/2014. http://bjn.poderjudicial.gub.uy/
Suprema Corte de Justicia. (2014b, 24 de setiembre). Sentencia 829/2014. http://bjn.poderjudicial.gub.uy/
Suprema Corte de Justicia. (2015, 5 de junio). Sentencia 176/2015. http://bjn.poderjudicial.gub.uy/
Suprema Corte de Justicia. (2016, 5 de abril). Sentencia 79/2016. http://bjn.poderjudicial.gub.uy/
Suprema Corte de Justicia. (2017, 20 de diciembre). Sentencia 1989/2017. http://bjn.poderjudicial.gub.uy/
Suprema Corte de Justicia. (2021a, 19 de octubre). Sentencia 1126/2021. http://bjn.poderjudicial.gub.uy/
Suprema Corte de Justicia. (2021b, 26 de octubre). Sentencia 529/2021. http://bjn.poderjudicial.gub.uy/
Uruguay. (2013, 17 de junio). Ley n.° 19088: Determinación de ajustes a la tributación del sector agropecuario. https://www.impo.com.uy/bases/leyes/19088-2013/20
Uruguay. (2016, 26 de octubre). Ley n.° 19438: Aprobación de rendición de cuentas y balance de ejecución presupuestal. Ejercicio 2015. https://www.impo.com.uy/bases/leyes/19438-2016
Uruguay. (2020, 16 de abril). Ley n.° 19874: Creación del Fondo Solidario COVID-19. https://www.impo.com.uy/bases/leyes/19874-2020
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
