La mediación privada y los mecanismos alternos para la solución de conflictos en México: estado de la cuestión

Claudia Valdez Adaya; Fernando  Cárdenas-Cabello

doi:10.22235/rd25.2664

Autores

Claudia Valdez Adaya Centro Universitario CIFE https://orcid.org/0000-0001-7061-5834
Fernando Cárdenas-Cabello Universidad Autónoma del Estado de Morelos, Centro Universitario CIFE https://orcid.org/0000-0003-1592-898X

DOI:

https://doi.org/10.22235/rd25.2664

Palavras-chave:

justiça, mediação privada, resolução alternativa

Resumo

No México, os Mecanismos Alternativos para a Resolução de Conflitos (MASC, por sua sigla em espanhol) do foram elevados à categoria constitucional como um direito humano de acesso à justiça, por isso esta pesquisa documental sobre a situação da questão do MASC no México foi realizada no eixo transversal do objetivo 16 da Agenda 2030 (PNUD, 2020) para os Objetivos de Desenvolvimento Sustentável; que se refira à paz, justiça e instituições sólidas e que promova os direitos humanos como eixos orientadores; que conclui que os esforços feitos pelo México nesta matéria têm sido insuficientes e se refletem no estado de direito que atualmente prevalece.

Downloads

Não há dados estatísticos.

Referências

Arenas, C. (2016). Informe Estadístico 2015-2016. Poder Judicial Del Estado de Nuevo León, 81-83. https://www.pjenl.gob.mx/InformeLabores/

Arenas, C. (2017). Informe Estadístico 2017. Poder Judicial del Estado de Nuevo León, 95-98. https://www.pjenl.gob.mx/InformeLabores/

Azar, C. (2001). Proyecto ABA/USAID para la mediación en México. Reforma Judicial. Revista Mexicana de Justicia, 1(1). http://dx.doi.org/10.22201/iij.24487929e.2003.1.8555

Cabrera, J., & Aguilera, J. (2019). La justicia alternativa, el derecho colaborativo y sus perspectivas en México. Cuestiones constitucionales, 1(40), 243-275. https://doi.org/10.22201/iij.24484881e.2019.40.13234

Cargua, L. (2014). ¿Litigar o Mediar? Una descripción de la mediación como instrumento de búsqueda de la justicia en la época antigua y moderna. Con-Texto, 42, 69-75. https://doi.org/10.18601/01236458.n42.06

Centro de Investigación y Docencias Económicas (CIDE). (2015). Diálogos por la Justicia Cotidiana: Diagnósticos conjuntos y soluciones. https://www.gob.mx/cms/uploads/attachment/file/79028/Di_logos_Justicia_Cotidiana.pdf

Centro de Medios Alternos para la Solución de Controversias (CEMAS). (2021). Personas facilitadoras en Mediación y Conciliación privada con certificación vigente en el Estado de Coahuila de Zaragoza. https://acortar.link/y629px

Comisión Nacional del Tribunales Superiores de Justicia de los Estados Unidos Mexicanos (CONATRIB), & Red Nacional de Mecanismos Alternativos de Solución de Controversias. (2021). Directorio Oficial. Red Nacional MASC 2021. https://www.pjenl.gob.mx/RedNacionalMASC/download/directorio-oficial.pdf

Corte Interamericana de Derechos Humanos. (2008). Caso Castañeda Gutman vs. Estados Unidos Mexicanos. https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_184_esp.pdf

De Castro, R. (2016). El jurista romano y su labor de concreción de la justicia. Persona y Derecho, 74, 117-164. https://doi.org/10.15581/011.74.117-164

De la Torre, F. (2019). La Mediación. Razonamiento jurídico para impulsar su aplicación práctica. CEFLegal: revista práctica de derecho. Comentarios y casos prácticos, 225. https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=7149335

Díaz, R. (2014). Base constitucional federal de los métodos alternos. En R. M. Díaz López de Falcó (Ed.), El Ombudsman de la salud en México (pp. 47-96). Universidad Nacional Autónoma de México. https://archivos.juridicas.unam.mx/www/bjv/libros/8/3709/5.pdf

Gómez-Robledo Verduzco, A. (2010). Caso González y Otras (“Campo Algodonero”) vs México CIDH, sentencia del 16 de noviembre de 2009. Cuestiones constitucionales revista mexicana de derecho constitucional, 1(23). https://doi.org/10.22201/iij.24484881e.2010.23.5937

Gorjón, F. (2015). Teoría de la Impetración de la justicia. Por la necesaria ciudadanización de la justicia y la paz, págs. 113-131 https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo= 5216768

Gorjón, F. (2019). Mediador y facilitador; el mediador profesional del acuerdo, el facilitador profesional del perdón. Revista Juris Poiesis, 22(28), 229-252. https://doi.org/10.5935/2448-0517.20190012

Instituto Nacional de Estadística y Geografía (INEGI). (2019). Censo Nacional de Impartición de Justicia Estatal 2019. Presentación de resultados generales. https://www.inegi.org.mx/contenidos/programas/cnije/2019/doc/cnije_2019_resultados.pdf

Instituto Nacional de Estadística y Geografía (INEGI). (2020). Censo de Población y Vivienda 2020. http://cuentame.inegi.org.mx/monografias/informacion/mex/poblacion

Le Clercq, J., & Rodríguez, G. (2020). Escalas de impunidad en el mundo. Índice global de impunidad 2020. Universidad de las Américas de Puebla. https://www.udlap.mx/cesij/files/indices-globales/0-IGI-2020-UDLAP.pdf

Lussenburg, S., & Lutz, R. E. (2022). Nafta Advisory Committee on Private Commercial Disputes: a 15-year Retrospective. https://canmexusasec.org/secretariat/assets/pdfs/nafta_2022_15_year_retrospective -eng.pdf

Mendoza, F. (2018). Informe Estadístico 2017-2018. Poder Judicial Del Estado de Nuevo León, 42-46. https://www.pjenl.gob.mx/InformeLabores/

Mendoza, F. (2019). Informe Estadístico 2018-2019. Poder Judicial del Estado de Nuevo León, 95–97. https://www.pjenl.gob.mx/InformeLabores/

Mendoza, F. (2020). Informe Estadístico 2019-2020. Poder Judicial del Estado de Nuevo León, 49–52. https://www.pjenl.gob.mx/InformeLabores/

México. (1917, 5 de febrero). Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos (CPEUM), (reformado el 15 de septiembre del 2017). Diario Oficial de la Federación. https://www.refworld.org.es/docid/57f795a52b.html

México. (2017, 16 de diciembre). Ley General de Mecanismos Alternativos de Solución de Controversias (LGMASC). Diario Oficial de la Federación. https://www.gob.mx/cms/uploads/attachment/file/279886/Iniciativa_de_decreto_por_el_que_se_expide__la_ley_general_de_mecanismos_._.pdf

Organización de la Naciones Unidas (ONU). (1966). Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos. https://www.ohchr.org/es/instruments-mechanisms/instruments/international-covenant-civil-and-political-rights

Organización de los Estados Americanos (OEA). (1969) Convención Americana sobre Derechos Humanos “Pacto de San José de Costa Rica”. https://www.oas.org/dil/esp/tratados_B32_Convencion_Americana_sobre_Derechos_Humanos.pdf

Piedra, J. (2017). Aproximación a la mediación comunitaria. Retos y desafíos. Revista Mediación, 10(7). https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=6244494

Poder Judicial de Tamaulipas. (2020). Informe de labores 2019. http://www.pjetam.gob.mx/Publicaciones/publicaciones/Informes/Informe_2019.pdf

Poder Judicial de Tamaulipas. (s. f.). Centro de Mecanismos Alternativos para la Solución de Conflictos. http://www.pjetam.gob.mx/layout.php?seccion=Directorio&sub=Juzgados&tipo=MecanismosAlternativos

Poder Judicial del Estado de Coahuila de Zaragoza. (s. f.). Centro de medios alternos para la solución de controversias. https://www.pjecz.gob.mx/conocenos/estructura/tribunal-superior-de-justicia/organos-no-jurisdiccionales/cemasc/

Poder Judicial del Estado de Nuevo León & Instituto de Mecanismos Alternos para la Solución de Controversias (IMASCNL). (2021). Padrón facilitadores 2020. https://www.pjenl.gob.mx/MecanismosAlternativos/Download/imasc-padron-facilitadores-certificados-2020.pdf

Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD). (2020). Objetivos de Desarrollo Sostenible. https://www.undp.org/es/sustainable-development-goals

Real Academia Española. (2014). Mediación. Diccionario de la lengua española (23ª ed.). https://dle.rae.es/mediaci%C3%B3n?m=form

Riveros, C., & Coester-Waltjen, D. (2019). Alternative Dispute Resolution in Family Disputes in Europe and Chile: Mediation. Revista Direito GV, 15(2), 1-15. https://doi.org/10.1590/2317-6172201914

Rodrigues, C. (2017). La mediación. ¿una respuesta al nuevo paradigma del derecho? Revista de Derecho, 15(3), 243-256. https://doi.org/https://doi.org/10.22235/rd.v1i15.1382

Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN). (1997). Justicia pronta y expedita. La obligatoriedad de agotar un procedimiento conciliatorio, previamente a acudir ante los tribunales judiciales, contraviene la garantía prevista en el artículo 17 constitucional (registro digital 198208, P. CXII/97). Semanario Judicial de La Federación y su gaceta (Tomo VI, julio de 1997, p. 15). https://sjf2.scjn.gob.mx/detalle/tesis/198208

Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN). (1999). Tratados internacionales. Se ubican jerárquicamente por encima de las leyes federales y en un segundo plano respecto de la constitución federal (registro digital 192867, P. LXXVII/99). Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta (Tomo X, noviembre de 1999, p. 46). https://sjf2.scjn.gob.mx/detalle/tesis/192867

Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN). (2010). Derechos humanos. El control de convencionalidad ex officio que están obligados a realizar los juzgadores, no llega al extremo de analizar expresamente y en abstracto en cada resolución, todos los derechos humanos que forman parte del orden jurídico mexicano. (registro digital 2017668, VI.1o.A. J/18 (10a.)). Gaceta del Semanario Judicial de la Federación (Libro 57, agosto de 2018, Tomo III, p. 2438). https://sjf2.scjn.gob.mx/detalle/tesis/2017668

Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN). (2013). Acceso a los mecanismos alternativos de solución de controversias, como derecho humano. Goza de la misma dignidad que el acceso a la jurisdicción del Estado (registro digital 2004630, III.2o.C.6 K (10a.)). Semanario Judicial de La Federación y su Gaceta (Libro XXV, octubre de 2013, Tomo 3, p. 1723). https://sjf2.scjn.gob.mx/detalle/tesis/2004630

Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN). (2017). Arbitraje. Implicaciones normativas derivadas de su constitucionalización a partir de la reforma de junio de 2008 (registro digital 2014010, 1a. XXXVI/2017 (10a.)). Gaceta del Semanario Judicial de La Federación (Libro 40, marzo de 2017, Tomo I, p. 438). https://sjf2.scjn.gob.mx/detalle/tesis/2014010

Tratado Trilateral de Libre Comercio (TLCAN). (1994). El Comité 2022 del TLCAN. https://can-mex-usa-sec.org/secretariat/ard-red-masc/committee-comite

Vázquez Gutiérrez, R. L., & Cabello Tijerina, P. A. (2018). La importancia de las multidimenciones en la formación y el ejercicio del Mediador. En M. O. Rojas Castro & M. T. Vizcaíno López (Coord.), Mediación, educación jurídica y formación de facilitadores (pp. 65-86). Universidad Michoacana de San Nicolás de Hidalgo. https://www.academia.edu/41162171

World Justice Project. (2020). Índice de Estado de Derecho en México 2019-2020. Hallazgos: Resultados destacados y tendencias. https://worldjusticeproject.org/sites/default/files/documents/mx-insights-compressed.pdf