Mientras agoniza: Examen crítico del modelo procesal de instancia única en materia laboral de la Provincia de Buenos Aires

Autores/as

Palabras clave:

sujetos de especial protección, vulnerabilidad, principio protectorio, trabajador, apelación

Resumen

Las garantías procesales mínimas incluyen la posibilidad de una doble instancia judicial, tal como lo ha reconocido el artículo 8º inciso 2º literal h de la Convención Americana sobre Derechos Humanos. A pesar de que esa disposición convencional se refiere exclusivamente a procesos de índole criminal o penal, la Corte Interamericana de Derechos Humanos ha considerado que tal garantía procesal se ha de extender a pleitos de naturaleza fiscal, administrativa, civil y laboral. Este artículo sostendrá que si bien el régimen procesal de instancia única en materia laboral de la Provincia de Buenos Aires (Argentina) ya ha sido derogado, lo cierto es que este persiste en un estado de agonía, porque todavía no se han integrado las Cámaras de Apelación del Trabajo. De hecho, la Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires ratifica su negativa a concretar por ella misma el derecho al recurso hasta que se pongan en funcionamiento esos tribunales de apelación. La situación descrita no solo resultaría insuficientemente adecuada a los estándares procesales a nivel interamericano, sino que también implicaría un estado de indefensión para un sujeto de especial protección constitucional: el trabajador.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Biografía del autor/a

Juan Sebastián Bohorquez-Artunduaga, Universidad de La Sabana

Ayudante de cátedra de Teoría del Derecho. Facultad de Derecho y Ciencias Políticas, Universidad de La Sabana, Campus Universitario del Puente del Común, Km. 7 Autopista Norte de Bogotá, Chía, Cundinamarca, Colombia. ORCID N.° https://orcid.org/0000-0002-0686-0031. E-mail: juanboar@unisabana.edu.co

Citas

Libros y artículos de doctrina

Alexy, R. (1993). Teoría de los derechos fundamentales (Trad. E. Garzón Valdés). Madrid, España: Centro de Estudios Políticos y Constitucionales.

Arese, C. (2015). El acceso a la tutela judicial efectiva laboral. Revista Latinoamericana de Derecho Social, 21(2), 237-256. Recuperado el 21 de marzo de 2020 de: https://revistas.juridicas.unam.mx/index.php/derecho-social/article/view/9771

Aristóteles (1967). Tópicos, en Obras Completas (Trad. F. P. Samaranch). Madrid, España: Aguilar.

Barbagelata, H. H. (2002). Tendencias de los procesos laborales en Iberoamérica. Revista de la Facultad de Derecho, 21(21), 27-44. Recuperado el 21 de marzo de 2020 de: https://revista.fder.edu.uy/index.php/rfd/article/view/229/250

Barbosa Delgado, F. R. (2012). El margen nacional de apreciación en el derecho internacional de los derechos humanos: entre el Estado de derecho y la sociedad democrática. En P. A. Acosta Alvarado & M. Núñez Poblete (Eds.), El margen de apreciación en el sistema interamericano de derechos humanos: proyecciones regionales y nacionales (pp. 51-82). México D.F., México: Instituto de Investigaciones Jurídicas, U.N.A.M.

Bazán, V. (2015). El control de convencionalidad como instrumento para proteger derechos esenciales y prevenir responsabilidad internacional del estado. Anuario Iberoamericano de Justicia Constitucional, 19, 25-70. Recuperado el 20 de febrero de 2020 de https://recyt.fecyt.es/index.php/AIJC/article/view/42043

Calderón Gamboa, J. (2018). La puerta de la justiciabilidad de los derechos económicos, sociales, culturales y ambientales en el sistema Interamericano: relevancia de la sentencia Lagos del Campo. En E. Ferrer Mac-Gregor, M. Morales Antoniazzi & R. Flores Pantoja (Eds.), Inclusión, Ius Commune y Justiciabilidad de los DESCA en la jurisprudencia interamericana: el caso Lagos del Campo y los nuevos desafíos (pp. 333-379). México D.F., México: Universidad Nacional Autónoma de México. Instituto de Investigaciones Jurídicas. Recuperado el 22 de febrero del 2020 de https://archivos.juridicas.unam.mx/www/bjv/libros/10/4817/9.pdf

Clérico, L. (2015). Examen de proporcionalidad y objeción de indeterminación. Anuario de Filosofía del Derecho, 31, 73-99. Recuperado el 20 de febrero del 2020 de https://dialnet.unirioja.es/descarga/articulo/5231548.pdf

Damer, T. E. (2008). Attacking Faulty Reasoning: A Practical Guide to Fallacy-Free Arguments. Belmont, Estados Unidos de América: Wadsworth.

De Midón, E., Gladis, H. & Midón, M. S. (2014). Manual de derecho procesal civil. Buenos Aires, Argentina: La Ley.

Egües, A. J. (2007). El Amparo Federal Argentino y la “Doble Instancia”. La Ley D, p. 925.

García Damborenea, R. (2000). Diccionario de falacias. Madrid, España: Biblioteca Nueva.

García Ramírez, S. (2011). El control judicial interno de convencionalidad. Revista IUS, 5, 123-159. Recuperado el 05 de marzo del 2020 de https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=6360863

Ibarlucía, E. A. (2010). ¿Es una exigencia constitucional la doble instancia en el proceso civil?. La Ley D, p. 870.

Kielmanovich, J. L. (2006). La doble instancia y la Convención Americana de Derechos Humanos. La Ley C, p. 964.

Laise, L. D. (2017). El poder de los conceptos: convenciones semánticas y objetividad referencial en la interpretación constitucional originalista. México D.F., México: Porrúa.

Monterisi, R. D. (2011). El derecho al recurso como garantía constitucional en el proceso civil. La Ley B, p. 767.

Nash Rojas, C. (2018). La doctrina del margen de apreciación y su nula recepción en la jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos. Anuario Colombiano de Derecho Internacional, 11, 71-100. Recuperado el 20 de febrero del 2020 de https://revistas.urosario.edu.co/index.php/acdi/article/view/6539

Organización de los Estados Americanos. (1969). Conferencia Especializada Interamericana sobre Derechos humanos. Recuperado el 15 de febrero del 2020 de https://www.oas.org/es/cidh/mandato/Basicos/actas-conferencia-interamericana-Derechos-Humanos-1969.pdf

Pasco Cosmópolis, M. (1994). El principio protector en el derecho procesal del trabajo. Derecho PUCP, 48, 149-169. Recuperado el 22 de febrero del 2020 de http://revistas.pucp.edu.pe/index.php/derechopucp/article/view/6718

Pinto, M. (1997). El principio pro homine. Criterios de hermenéutica y pautas para la regulación de los derechos humanos. En M. Pinto, M. Abregú & C. Courtis (Eds.), La aplicación de los derechos humanos por los tribunales locales (pp. 163-172). Buenos Aires, Argentina: Ediciones del Puerto.

Toller, F. M. (2014). Metodología para tomar decisiones en litigios y procesos legislativos sobre derechos fundamentales. En Rivera, Julio César (h.), J. S. Elías, L. S. Grosman & S. Legarre (Eds.), Tratado de Derechos Constitucionales (pp. 107-199). Buenos Aires, Argentina: Abeledo-Perrot.

Valenzuela Villalobos, W. (2013). Reflexiones sobre el derecho al recurso a partir de la sentencia “Mohamed vs. Argentina” de la Corte Interamericana de Derechos Humanos: cuestiones a tener en consideración sobre el sistema recursivo en el Proyecto de Código Procesal Civil. Estudios constitucionales, 11(2), 713-736.

Jurisprudencia citada

CSJN. (1946). “García, Julio L. c/ Nicora, Domingo”, Fallos 205:68.

CSJN. (1957). Sentencia del caso Scavino, Remo José c/ Vallanía, Francisco Fallos 238:71.

CSJN. (1959). Sentencia del caso Messen, Celia, y otros c/ Perona Barbouth S.R.L., Fallos 244:301.

CSJN. (1960). Sentencia del caso Arece, Dominga c/ Bellocchio Loustao, Eugenio A., Fallos 240:15.

CSJN. (1962). Sentencia del caso Laperne, Pedro Alfredo, Fallos 253:15.

CSJN. (1963). Sentencia del caso Mario Santiago Ischia vs. José Benjamin Wajsbekier, Fallos 256:440.

CSJN. (1995). Sentencia del caso Giroldi Horacio David y otro s/Recurso de Casación -Causa n° 32, Fallos 318:514.

CSJN. (1996). Sentencia del caso Martins, Raúl Luis s/ defraudación por retención indebida - causa N° 105 - Fallos 319:699.

CSJN. (1997). Sentencia del caso Arce, Jorge Daniel s/ recurso de casación, Fallos 320:2145.

CSJN. (1999). Sentencia del caso Gorriaran Merlo, Enrique Haroldo y Sivori, Ana Maria s/ casación e inconstitucionalidad, Fallos 322:2488.

CSJN. (2001). Sentencia del caso Grano, Marcelo Alejandro s/ abuso deshonesto agravado por el vínculo en concurso real con coacción, Fallos 324:2554.

CSJN. (2004a). Sentencia del caso Vizzoti, Carlos c/ AMSA S.A. s/ Despido, Fallos 327:3677.

CSJN. (2004b). Sentencia del caso Aquino, Isacio c/ Cargo Servicios Industriales S.A. s/ accidentes ley 9688, Fallos 327:3753.

CSJN. (2007). Sentencia del caso Conductil S.A.C.I.F.I.A. c/ Music House Jujuy S.R.L. y otros s/Sumario, Fallos 330:1036.

CSJN. (2009). Sentencia del caso Pérez, Aníbal Raúl c/ Disco S.A, Fallos 332:2043.

CSJN. (2010). Sentencia del caso Ascua, Luis Ricardo c/ SOMISA s/ cobro de pesos, Fallos 333:1361.

CSJN. (2017). Sentencia del caso Ministerio de Relaciones Exteriores y Culto s/ informe sentencia dictada en el caso 'Fontevecchia y D'Amico vs. Argentina' por la Corte Interamericana de Derechos Humanos. Fallos 340:47.

Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo, Sala VII, de Argentina. (2016). Herrera, Ángel Gustavo c/ Prevención Art. S.A. s/ Accidente – Ley Especial.

Colombia. Corte Constitucional (2006). Sentencia C-355. Recuperado el 21 de febrero del 2020: https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2006/c-355-06.htm

Corte Interamericana de Derechos Humanos (Corte IDH). (1990). Opinión Consultiva Nº 11/90. Excepciones al agotamiento de los recursos internos (art. 46.1, 46.2.a y 46.2.b Convención Americana sobre Derechos Humanos). Recuperado el 14 de febrero del 2020 de http://www.corteidh.or.cr/docs/opiniones/seriea_11_esp.pdf

Corte IDH. (1998). Sentencia del caso “Panel Blanca” (Paniagua Morales y otros) vs. Guatemala. Recuperado el 14 de febrero del 2020 de http://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_37_esp.pdf

Corte IDH. (2001a). Sentencia del caso “Tribunal Constitucional” (Aguirre Roca, Rey Ferry y Revoredo Marsano) vs. Perú. Recuperado el 14 de febrero del 2020 de http://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/Seriec_71_esp.pdf

Corte IDH. (2001b). Sentencia del caso Baena Ricardo y otros vs. Panamá. Recuperado el 14 de febrero del 2020 de http://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/Seriec_72_esp.pdf

Corte IDH. (2001c). Sentencia del caso Ivcher Bronstein vs. Perú. Recuperado el 14 de febrero del 2020 de http://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_74_esp.pdf

Corte IDH. (2002). Sentencia del caso Hilaire, Constantine, Benjamin y otros vs Trinidad y Tobago. Recuperado el 20 de febrero del 2020. https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/Seriec_94_esp.pdf

Corte IDH. (2003). Opinión Consultiva Nº 18 “Condición jurídica y derechos de los migrantes indocumentados”. Recuperado el 14 de febrero del 2020 de https://www.acnur.org/fileadmin/Documentos/BDL/2003/2351.pdf

Corte IDH. (2005). Sentencia del caso Yatama vs. Nicaragua. Recuperado el 20 de febrero del 2020 de http://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_127_esp.pdf

Corte IDH. (2006a). Sentencia del caso Ximenes Lopes vs. Brasil. Recuperado el 20 de febrero del 2020 de http://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/Seriec_149_esp.pdf

Corte IDH. (2006b). Sentencia del caso Claude Reyes y otros vs. Chile. Recuperado el 20 de febrero de 2020 de http://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_151_esp.pdf

Corte IDH. (2007). Sentencia del caso Herrera Ulloa vs. Costa Rica. Recuperado el 21 de febrero del 2020 de http://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_107_esp.pdf

Corte IDH. (2010). Sentencia del caso Vélez Loor vs. Panamá. Recuperado el 20 de febrero del 2020 de http://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_218_esp2.pdf

Corte IDH. (2011). Sentencia del caso Barbani Duarte y otros vs Uruguay. Recuperado el 20 de febrero del 2020 de http://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_243_esp.doc

Corte IDH. (2017a). Sentencia del caso Lagos del Campo vs. Perú. Recuperado el 20 de febrero de 2020 de http://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_340_esp.pdf

Corte IDH. (2017b). Sentencia del caso Trabajadores Cesados de Petroperú vs. Perú. Recuperado el 20 de febrero de 2020 de http://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_344_esp.pdf

SCBA. (1994). Sentencia del caso Vittar, Eduardo Calim contra Todo Quebracho S.A. Cobro de australes, Ac. 50.993. Recuperado el 20 de febrero del 2020 de https://juba.scba.gov.ar/VerTextoCompleto.aspx?idFallo=111491

SCBA. (2000). Sentencia del caso Sampayo, Marcela A. contra Editora carpetas de derecho S.A. Despido. Rec. de queja, Ac. 78.703. Recuperado el 20 de febrero del 2020 de https://juba.scba.gov.ar/VerTextoCompleto.aspx?idFallo=113596

SCBA. (2006). Sentencia del caso Pellejero, Carlos Daniel y otros contra Transp. 9 de Julio S.R.L. y otros. Dif. de haberes, indem., L. 106.055. Recuperado el 20 de febrero del 2020 de https://juba.scba.gov.ar/VerTextoCompleto.aspx?idFallo=88608

SCBA. (2011). Sentencia del caso R. E. M. contra Colegio de Kinesiólogos de la Provincia de Buenos Aires s/ pretensión anulatoria, LP.A 69692. Recuperado el 20 de febrero del 2020 de https://juba.scba.gov.ar/VerTextoCompleto.aspx?idFallo=73354

SCBA. (2015). Sentencia del caso Lozano, J. C. c/ Lavagnino Metalmecánica y otro s/ Despido, L. 116.822. Recuperado el 20 de febrero del 2020 de http://www.scba.gov.ar/includes/descarga.asp?id=32211&n=Ver%20Sentencia %20(l116822).pdf

SCBA. (2019a). Sentencia del caso Gigena, Oscar Aníbal contra Néstor F. Diez S.A. y otro/a. Daños y perjuicios, L. 120.951. Recuperado el 20 de febrero del 2020 de https://juba.scba.gov.ar/VerTextoCompleto.aspx?idFallo=171294

SCBA. (2019b). Sentencia del caso Centauro S.A. c/ Ministerio de Trabajo de la Prov. de Bs. As. s/ Recurso de Queja", L-120947. Recuperado el 20 de febrero del 2020 de https://juba.scba.gov.ar/VerTextoCompleto.aspx?idFallo=172095

Resoluciones

SCBA (2019). Resolución 3199 del 04 de diciembre de 2019. Recuperado el 16 de agosto de 2020 de http://www.scba.gov.ar/includes/descarga.asp?id=44540&n=Res%20SCJ%203199-19.pdf

Descargas

Publicado

2020-11-12

Cómo citar

Laise, L., & Bohorquez-Artunduaga, J. S. (2020). Mientras agoniza: Examen crítico del modelo procesal de instancia única en materia laboral de la Provincia de Buenos Aires. Revista De Derecho, (22), 19-45. Recuperado a partir de https://revistas.ucu.edu.uy/index.php/revistadederecho/article/view/2154

Número

Sección

Doctrina