Presencia de argumentos filosóficos en la jurisprudencia uruguaya
DOI:
https://doi.org/10.22235/rd.v18i2.1720Palavras-chave:
argumentación, filosofía del derecho, jurisprudencia uruguayaResumo
El presente constituye el trabajo externo final para el curso de Filosofía del Derecho y consiste, básicamente, en el análisis de la argumentación e interpretación jurídica esgrimida por la mayoría integrada del Tribunal de Apelaciones en lo Civil de 6º Turno en la sentencia N° 37/1996, así como la empleada en la discordia de uno de sus integrantes naturales.
No será objeto de estudio, pues, ningún otro elemento vinculado a la sentencia que podría ser de interés en el caso concreto, como ser la base fáctica sobre la que se asienta el pronunciamiento o la valoración de la prueba que realizó cada ministro. Estos elementos se darán por supuestos.
Downloads
Não há dados estatísticos.
Referências
Audi, Robert. The Cambridge Dictionary of Philosophy, Second Edition. Cambridge: Cambridge University Press, 1999.
Casalmiglia, Albert. "El concepto de integridad en Dworkin." Revista DOXA N.12, 1992: 155-176.
Cavino, Massimo. "Intención del legislador y significado de la Ley Ordinaria en la Jurisprudencia de la Corte Constitucional Italiana." Derechos y libertades: Revista del Instituto Bartolomé de las Casas Año 13° n° 21, 2009: 15-53.
Cicerón, Marco Tulio. De legibus. Edición bilingüe de Chantal López y Omar Cortés, s/f.
Dworkin, Ronald. El imperio de la justicia. Barcelona: Gedisa, 1986.
Dworkin, Ronald. Los derechos en serio. Barcelona: Ariel Derecho, 1977.
Hart, Herbert. El Concepto del Derecho. Buenos Aires: Abeledo-Perrot, 1961.
Kelsen, Hans. Teoría pura del Derecho. Ciudad Universitaria: Universidad Nacional Autónoma de México, 1934.
Mendonca, Daniel. Las claves del Derecho. Barecelona: Gedisa, 2000.
Miranda Alonso, Tomás. El juego de la argumentación. Madrid: Ediciones de la Torre, 1995.
Ross, Alf. Sobre el derecho y la justicia. 3a. Buenos Aires: EUDEBA, 1958.
Vigo, Rodolfo Luis. "Iusnaturalismo vs. Iuspositivismo (un alegato Iusnaturalista)." Prudentia Iuris N° 62-63 (Universidad Catolica Argentina), 2007: 43-102.
Zagrebelsky, Gustavo. El derecho ductil. Ley, derechos, justicia. Madrid: Editorial Trotta, 1995.
Zagrebelsky, Gustavo. Il sistema delle fonti del diritto. Torino: UTET, 1988.
Casalmiglia, Albert. "El concepto de integridad en Dworkin." Revista DOXA N.12, 1992: 155-176.
Cavino, Massimo. "Intención del legislador y significado de la Ley Ordinaria en la Jurisprudencia de la Corte Constitucional Italiana." Derechos y libertades: Revista del Instituto Bartolomé de las Casas Año 13° n° 21, 2009: 15-53.
Cicerón, Marco Tulio. De legibus. Edición bilingüe de Chantal López y Omar Cortés, s/f.
Dworkin, Ronald. El imperio de la justicia. Barcelona: Gedisa, 1986.
Dworkin, Ronald. Los derechos en serio. Barcelona: Ariel Derecho, 1977.
Hart, Herbert. El Concepto del Derecho. Buenos Aires: Abeledo-Perrot, 1961.
Kelsen, Hans. Teoría pura del Derecho. Ciudad Universitaria: Universidad Nacional Autónoma de México, 1934.
Mendonca, Daniel. Las claves del Derecho. Barecelona: Gedisa, 2000.
Miranda Alonso, Tomás. El juego de la argumentación. Madrid: Ediciones de la Torre, 1995.
Ross, Alf. Sobre el derecho y la justicia. 3a. Buenos Aires: EUDEBA, 1958.
Vigo, Rodolfo Luis. "Iusnaturalismo vs. Iuspositivismo (un alegato Iusnaturalista)." Prudentia Iuris N° 62-63 (Universidad Catolica Argentina), 2007: 43-102.
Zagrebelsky, Gustavo. El derecho ductil. Ley, derechos, justicia. Madrid: Editorial Trotta, 1995.
Zagrebelsky, Gustavo. Il sistema delle fonti del diritto. Torino: UTET, 1988.
Downloads
Publicado
2018-11-12
Como Citar
Guerra, M. (2018). Presencia de argumentos filosóficos en la jurisprudencia uruguaya. Revista De Derecho, (18), 231–251. https://doi.org/10.22235/rd.v18i2.1720
Edição
Secção
Ensaio e pesquisa
