As It Lay Dying: Critical Exam of the Unique Court Model for Labor Matters in the Province of Buenos Aires
DOI:
https://doi.org/10.22235/rd22.2154Keywords:
subject of preferent constitutional protection, vulnerability, labor protection principle, worker, appealAbstract
Procedural guarantees include the possibility of reviewing the sentence by a higher court, as recognized in Article 8.2.h of the American Convention of Human Rights. Although that provision refers solely to criminal judgments, the Inter-American Court of Human Rights holds that the former procedural guarantee applies also to tax, administrative, civil and labor law. This article will maintain that even the unique court model was left behind, judges has not been provided in the Chambers of Appeals of Labor. In fact, there is not a single change in the actual enforcement of the right to appeal. Even more, Buenos Aires’ State Supreme Court still holds its same positions and, thus, it rejects to enforce to that right by itself. That does not fit in procedural standards of the regional system and, besides, it entails a lack of defense for a subject of preferent constitutional protection: the worker.
Downloads
References
Libros y artículos de doctrina
Alexy, R. (1993). Teoría de los derechos fundamentales (Trad. E. Garzón Valdés). Madrid, España: Centro de Estudios Políticos y Constitucionales.
Arese, C. (2015). El acceso a la tutela judicial efectiva laboral. Revista Latinoamericana de Derecho Social, 21(2), 237-256. Recuperado el 21 de marzo de 2020 de: https://revistas.juridicas.unam.mx/index.php/derecho-social/article/view/9771
Aristóteles (1967). Tópicos, en Obras Completas (Trad. F. P. Samaranch). Madrid, España: Aguilar.
Barbagelata, H. H. (2002). Tendencias de los procesos laborales en Iberoamérica. Revista de la Facultad de Derecho, 21(21), 27-44. Recuperado el 21 de marzo de 2020 de: https://revista.fder.edu.uy/index.php/rfd/article/view/229/250
Barbosa Delgado, F. R. (2012). El margen nacional de apreciación en el derecho internacional de los derechos humanos: entre el Estado de derecho y la sociedad democrática. En P. A. Acosta Alvarado & M. Núñez Poblete (Eds.), El margen de apreciación en el sistema interamericano de derechos humanos: proyecciones regionales y nacionales (pp. 51-82). México D.F., México: Instituto de Investigaciones Jurídicas, U.N.A.M.
Bazán, V. (2015). El control de convencionalidad como instrumento para proteger derechos esenciales y prevenir responsabilidad internacional del estado. Anuario Iberoamericano de Justicia Constitucional, 19, 25-70. Recuperado el 20 de febrero de 2020 de https://recyt.fecyt.es/index.php/AIJC/article/view/42043
Calderón Gamboa, J. (2018). La puerta de la justiciabilidad de los derechos económicos, sociales, culturales y ambientales en el sistema Interamericano: relevancia de la sentencia Lagos del Campo. En E. Ferrer Mac-Gregor, M. Morales Antoniazzi & R. Flores Pantoja (Eds.), Inclusión, Ius Commune y Justiciabilidad de los DESCA en la jurisprudencia interamericana: el caso Lagos del Campo y los nuevos desafíos (pp. 333-379). México D.F., México: Universidad Nacional Autónoma de México. Instituto de Investigaciones Jurídicas. Recuperado el 22 de febrero del 2020 de https://archivos.juridicas.unam.mx/www/bjv/libros/10/4817/9.pdf
Clérico, L. (2015). Examen de proporcionalidad y objeción de indeterminación. Anuario de Filosofía del Derecho, 31, 73-99. Recuperado el 20 de febrero del 2020 de https://dialnet.unirioja.es/descarga/articulo/5231548.pdf
Damer, T. E. (2008). Attacking Faulty Reasoning: A Practical Guide to Fallacy-Free Arguments. Belmont, Estados Unidos de América: Wadsworth.
De Midón, E., Gladis, H. & Midón, M. S. (2014). Manual de derecho procesal civil. Buenos Aires, Argentina: La Ley.
Egües, A. J. (2007). El Amparo Federal Argentino y la “Doble Instancia”. La Ley D, p. 925.
García Damborenea, R. (2000). Diccionario de falacias. Madrid, España: Biblioteca Nueva.
García Ramírez, S. (2011). El control judicial interno de convencionalidad. Revista IUS, 5, 123-159. Recuperado el 05 de marzo del 2020 de https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=6360863
Ibarlucía, E. A. (2010). ¿Es una exigencia constitucional la doble instancia en el proceso civil?. La Ley D, p. 870.
Kielmanovich, J. L. (2006). La doble instancia y la Convención Americana de Derechos Humanos. La Ley C, p. 964.
Laise, L. D. (2017). El poder de los conceptos: convenciones semánticas y objetividad referencial en la interpretación constitucional originalista. México D.F., México: Porrúa.
Monterisi, R. D. (2011). El derecho al recurso como garantía constitucional en el proceso civil. La Ley B, p. 767.
Nash Rojas, C. (2018). La doctrina del margen de apreciación y su nula recepción en la jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos. Anuario Colombiano de Derecho Internacional, 11, 71-100. Recuperado el 20 de febrero del 2020 de https://revistas.urosario.edu.co/index.php/acdi/article/view/6539
Organización de los Estados Americanos. (1969). Conferencia Especializada Interamericana sobre Derechos humanos. Recuperado el 15 de febrero del 2020 de https://www.oas.org/es/cidh/mandato/Basicos/actas-conferencia-interamericana-Derechos-Humanos-1969.pdf
Pasco Cosmópolis, M. (1994). El principio protector en el derecho procesal del trabajo. Derecho PUCP, 48, 149-169. Recuperado el 22 de febrero del 2020 de http://revistas.pucp.edu.pe/index.php/derechopucp/article/view/6718
Pinto, M. (1997). El principio pro homine. Criterios de hermenéutica y pautas para la regulación de los derechos humanos. En M. Pinto, M. Abregú & C. Courtis (Eds.), La aplicación de los derechos humanos por los tribunales locales (pp. 163-172). Buenos Aires, Argentina: Ediciones del Puerto.
Toller, F. M. (2014). Metodología para tomar decisiones en litigios y procesos legislativos sobre derechos fundamentales. En Rivera, Julio César (h.), J. S. Elías, L. S. Grosman & S. Legarre (Eds.), Tratado de Derechos Constitucionales (pp. 107-199). Buenos Aires, Argentina: Abeledo-Perrot.
Valenzuela Villalobos, W. (2013). Reflexiones sobre el derecho al recurso a partir de la sentencia “Mohamed vs. Argentina” de la Corte Interamericana de Derechos Humanos: cuestiones a tener en consideración sobre el sistema recursivo en el Proyecto de Código Procesal Civil. Estudios constitucionales, 11(2), 713-736.
Jurisprudencia citada
CSJN. (1946). “García, Julio L. c/ Nicora, Domingo”, Fallos 205:68.
CSJN. (1957). Sentencia del caso Scavino, Remo José c/ Vallanía, Francisco Fallos 238:71.
CSJN. (1959). Sentencia del caso Messen, Celia, y otros c/ Perona Barbouth S.R.L., Fallos 244:301.
CSJN. (1960). Sentencia del caso Arece, Dominga c/ Bellocchio Loustao, Eugenio A., Fallos 240:15.
CSJN. (1962). Sentencia del caso Laperne, Pedro Alfredo, Fallos 253:15.
CSJN. (1963). Sentencia del caso Mario Santiago Ischia vs. José Benjamin Wajsbekier, Fallos 256:440.
CSJN. (1995). Sentencia del caso Giroldi Horacio David y otro s/Recurso de Casación -Causa n° 32, Fallos 318:514.
CSJN. (1996). Sentencia del caso Martins, Raúl Luis s/ defraudación por retención indebida - causa N° 105 - Fallos 319:699.
CSJN. (1997). Sentencia del caso Arce, Jorge Daniel s/ recurso de casación, Fallos 320:2145.
CSJN. (1999). Sentencia del caso Gorriaran Merlo, Enrique Haroldo y Sivori, Ana Maria s/ casación e inconstitucionalidad, Fallos 322:2488.
CSJN. (2001). Sentencia del caso Grano, Marcelo Alejandro s/ abuso deshonesto agravado por el vínculo en concurso real con coacción, Fallos 324:2554.
CSJN. (2004a). Sentencia del caso Vizzoti, Carlos c/ AMSA S.A. s/ Despido, Fallos 327:3677.
CSJN. (2004b). Sentencia del caso Aquino, Isacio c/ Cargo Servicios Industriales S.A. s/ accidentes ley 9688, Fallos 327:3753.
CSJN. (2007). Sentencia del caso Conductil S.A.C.I.F.I.A. c/ Music House Jujuy S.R.L. y otros s/Sumario, Fallos 330:1036.
CSJN. (2009). Sentencia del caso Pérez, Aníbal Raúl c/ Disco S.A, Fallos 332:2043.
CSJN. (2010). Sentencia del caso Ascua, Luis Ricardo c/ SOMISA s/ cobro de pesos, Fallos 333:1361.
CSJN. (2017). Sentencia del caso Ministerio de Relaciones Exteriores y Culto s/ informe sentencia dictada en el caso 'Fontevecchia y D'Amico vs. Argentina' por la Corte Interamericana de Derechos Humanos. Fallos 340:47.
Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo, Sala VII, de Argentina. (2016). Herrera, Ángel Gustavo c/ Prevención Art. S.A. s/ Accidente – Ley Especial.
Colombia. Corte Constitucional (2006). Sentencia C-355. Recuperado el 21 de febrero del 2020: https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2006/c-355-06.htm
Corte Interamericana de Derechos Humanos (Corte IDH). (1990). Opinión Consultiva Nº 11/90. Excepciones al agotamiento de los recursos internos (art. 46.1, 46.2.a y 46.2.b Convención Americana sobre Derechos Humanos). Recuperado el 14 de febrero del 2020 de http://www.corteidh.or.cr/docs/opiniones/seriea_11_esp.pdf
Corte IDH. (1998). Sentencia del caso “Panel Blanca” (Paniagua Morales y otros) vs. Guatemala. Recuperado el 14 de febrero del 2020 de http://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_37_esp.pdf
Corte IDH. (2001a). Sentencia del caso “Tribunal Constitucional” (Aguirre Roca, Rey Ferry y Revoredo Marsano) vs. Perú. Recuperado el 14 de febrero del 2020 de http://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/Seriec_71_esp.pdf
Corte IDH. (2001b). Sentencia del caso Baena Ricardo y otros vs. Panamá. Recuperado el 14 de febrero del 2020 de http://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/Seriec_72_esp.pdf
Corte IDH. (2001c). Sentencia del caso Ivcher Bronstein vs. Perú. Recuperado el 14 de febrero del 2020 de http://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_74_esp.pdf
Corte IDH. (2002). Sentencia del caso Hilaire, Constantine, Benjamin y otros vs Trinidad y Tobago. Recuperado el 20 de febrero del 2020. https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/Seriec_94_esp.pdf
Corte IDH. (2003). Opinión Consultiva Nº 18 “Condición jurídica y derechos de los migrantes indocumentados”. Recuperado el 14 de febrero del 2020 de https://www.acnur.org/fileadmin/Documentos/BDL/2003/2351.pdf
Corte IDH. (2005). Sentencia del caso Yatama vs. Nicaragua. Recuperado el 20 de febrero del 2020 de http://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_127_esp.pdf
Corte IDH. (2006a). Sentencia del caso Ximenes Lopes vs. Brasil. Recuperado el 20 de febrero del 2020 de http://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/Seriec_149_esp.pdf
Corte IDH. (2006b). Sentencia del caso Claude Reyes y otros vs. Chile. Recuperado el 20 de febrero de 2020 de http://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_151_esp.pdf
Corte IDH. (2007). Sentencia del caso Herrera Ulloa vs. Costa Rica. Recuperado el 21 de febrero del 2020 de http://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_107_esp.pdf
Corte IDH. (2010). Sentencia del caso Vélez Loor vs. Panamá. Recuperado el 20 de febrero del 2020 de http://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_218_esp2.pdf
Corte IDH. (2011). Sentencia del caso Barbani Duarte y otros vs Uruguay. Recuperado el 20 de febrero del 2020 de http://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_243_esp.doc
Corte IDH. (2017a). Sentencia del caso Lagos del Campo vs. Perú. Recuperado el 20 de febrero de 2020 de http://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_340_esp.pdf
Corte IDH. (2017b). Sentencia del caso Trabajadores Cesados de Petroperú vs. Perú. Recuperado el 20 de febrero de 2020 de http://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_344_esp.pdf
SCBA. (1994). Sentencia del caso Vittar, Eduardo Calim contra Todo Quebracho S.A. Cobro de australes, Ac. 50.993. Recuperado el 20 de febrero del 2020 de https://juba.scba.gov.ar/VerTextoCompleto.aspx?idFallo=111491
SCBA. (2000). Sentencia del caso Sampayo, Marcela A. contra Editora carpetas de derecho S.A. Despido. Rec. de queja, Ac. 78.703. Recuperado el 20 de febrero del 2020 de https://juba.scba.gov.ar/VerTextoCompleto.aspx?idFallo=113596
SCBA. (2006). Sentencia del caso Pellejero, Carlos Daniel y otros contra Transp. 9 de Julio S.R.L. y otros. Dif. de haberes, indem., L. 106.055. Recuperado el 20 de febrero del 2020 de https://juba.scba.gov.ar/VerTextoCompleto.aspx?idFallo=88608
SCBA. (2011). Sentencia del caso R. E. M. contra Colegio de Kinesiólogos de la Provincia de Buenos Aires s/ pretensión anulatoria, LP.A 69692. Recuperado el 20 de febrero del 2020 de https://juba.scba.gov.ar/VerTextoCompleto.aspx?idFallo=73354
SCBA. (2015). Sentencia del caso Lozano, J. C. c/ Lavagnino Metalmecánica y otro s/ Despido, L. 116.822. Recuperado el 20 de febrero del 2020 de http://www.scba.gov.ar/includes/descarga.asp?id=32211&n=Ver%20Sentencia %20(l116822).pdf
SCBA. (2019a). Sentencia del caso Gigena, Oscar Aníbal contra Néstor F. Diez S.A. y otro/a. Daños y perjuicios, L. 120.951. Recuperado el 20 de febrero del 2020 de https://juba.scba.gov.ar/VerTextoCompleto.aspx?idFallo=171294
SCBA. (2019b). Sentencia del caso Centauro S.A. c/ Ministerio de Trabajo de la Prov. de Bs. As. s/ Recurso de Queja", L-120947. Recuperado el 20 de febrero del 2020 de https://juba.scba.gov.ar/VerTextoCompleto.aspx?idFallo=172095
Resoluciones
SCBA (2019). Resolución 3199 del 04 de diciembre de 2019. Recuperado el 16 de agosto de 2020 de http://www.scba.gov.ar/includes/descarga.asp?id=44540&n=Res%20SCJ%203199-19.pdf
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
This publication is attached to the Creative Commons policy.
Political: this magazine provides an access open immediate to its content, based on the principle of that offer to the public an access free to them research helps to a higher Exchange global of knowledge.
Edition covered Dec. 218 / 96. Committee on the role. The reproduction total or partial in form identical or modified written to machine, by the system multigraph, mimeograph, printed, photocopy, scanner, media electronic, etc. not authorized by them editors violates rights reserved. Any use must be requested previously. Them opinions poured by the authors in their articles not reflect necessarily the seem of the Faculty of psychology of the University Catholic of the Uruguay.
