Daño moral provocado a los familiares por la difusión en YouTube del cuerpo sin vida y mutilado de un ser querido. Comentario a la sentencia n.º 83/2022 del Tribunal de Apelaciones en lo Civil de 3.° Turno de Uruguay

Autores/as

DOI:

https://doi.org/10.22235/rd30.4180

Palabras clave:

ilicitud, daño moral, derecho a la imagen, intimidad, previsibilidad

Resumen

El propósito de este comentario es analizar la sentencia n.° 83/2022 del Tribunal de Apelaciones en lo Civil de 3.° Turno de Uruguay, respecto a un reclamo de daño moral promovido por los familiares de una persona fallecida cuya imagen mutilada fue difundida en YouTube. El método incluye la revisión del caso, en el que la cónyuge y el hijo menor de la víctima reclamaron la suma de U$S 50.000 por concepto de daños. El Tribunal confirmó la ilicitud de la conducta de los demandados, subrayando que la difusión de imágenes sin consentimiento viola los derechos a la intimidad y la imagen y no está justificada por el interés público. Concluyó que los demandados deben responder por la viralización del contenido, pues su conducta fue culposa y el daño provocado era previsible.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Citas

Balsa, M. (2001). Algunas cuestiones sobre el Derecho a la propia imagen (1.ª ed.). Fundación Cultura Universitaria.

Berdaguer Mosca, J. (2011). Utilización de la imagen de la persona fallecida y del menor de edad. Anuario de Derecho Civil Uruguayo, 42, 613-628.

Berdaguer Mosca, J. (2021). Protección de la imagen en el Derecho Civil de Uruguay (1.ª ed.). Fundación de Cultura Universitaria.

Bustos Gisbert, R. (2016). Vida privada y derecho a la información. Desarrollos jurisprudenciales en 2013-2014: La extraña y tardía recepción de Carolina en España. Revista Española de Derecho Constitucional, 107, 369-414.

Cánepa Salaberry, M. (2018). Responsabilidad civil por lesión al derecho de honor en redes sociales. Revista de Derecho Universidad de Montevideo, 17(33), 229-247. https://revistas.um.edu.uy/index.php/revistaderecho/article/view/433

Celis Quintal, M. A. (2006). La protección de la intimidad como derecho fundamental de los mexicanos. En D. Cienfuegos Salgado, & M. C. Macías Vázquez (Coords.), Estudios en homenaje a Marcia Muñoz de Alba Medrano. Protección de la persona y derechos fundamentales (pp. 71-108). Universidad Nacional Autónoma de México.

Gamarra, J. (2000). Tratado de Derecho Civil Uruguayo. Tomo 9. Fundación de Cultura Universitaria.

Herrera de las Heras, R. (2017). Responsabilidad civil por vulneración del derecho al honor en las redes sociales. REUS.

Howard, W. (2008). Derecho de la persona (Vol. 1, 1.ª ed.). Fundación de Cultura Universitaria.

Lamas, M. D. (2004). Derechos de la personalidad y explotación de la apariencia humana. Estudio sobre el nombre, la imagen, la intimidad, la identidad, el honor y la reputación como derechos personales y como derechos patrimoniales. Cikato Abogados.

Risso Ferrand, M. (2005). Derecho Constitucional. Tomo I (1. ª ed.) Fundación de Cultura Universitaria.

Risso Ferrand, M. (2019). Derecho a la propia imagen y expectativa de respeto a la privacidad. Estudios constitucionales, 17(1), 119-150. https://doi.org/10.4067/S0718-52002019000100119

Rivera, J. C., & Fissore, D. M. (2020). Parte general. Revista de Derecho Privado y Comunitario, (2020-1), 335-351.

Vaz Ferreira, E. (1967). Tratado de las Sucesiones Tomo I (2. ª ed.). Fundación de Cultura Universitaria.

Venturini Camejo, B. (1999). Responsabilidad civil de los medios masivos de comunicación en Uruguay (1. ª ed.). Fundación de Cultura Universitaria.

Normas

Organización de los Estados Americanos. (1969, 22 de noviembre). Convención Americana sobre Derechos Humanos. http://www.cidh.oas.org/Basicos/Spanish/Basicos2.htm

Uruguay. (1937, diciembre 17). Ley n.º 9.739: Ley de derechos de autor. https://www.impo.com.uy/bases/leyes/9739-1937

Uruguay. (1967). Constitución de la República. https://www.impo.com.uy/bases/constitucion/1967-1967

Uruguay. (1994, 21 de noviembre). Ley n.º 16.603: Código Civil. https://www.impo.com.uy/bases/codigo-civil/16603-1994

Jurisprudencia

Corte Interamericana de Derechos Humanos. (1985, noviembre 13). Opinión consultiva n.º 5/85 solicitada por el Gobierno de Costa Rica. https://www.corteidh.or.cr/tablas/a12040.pdf

Corte Interamericana de Derechos Humanos. (2001, febrero 5). Caso Olmedo Bustos y otros Vs. Chile (“La Última Tentación de Cristo”). https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/Seriec_73_esp.pdf

Corte Interamericana de Derechos Humanos. (2011, noviembre 29). Caso Fontevecchia y D’amico vs. Argentina. https://corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_238_esp.pdf

Corte Interamericana de Derechos Humanos. (2020, agosto 27). Caso Urrutia Laubreaux Vs. Chile. https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_409_esp.pdf

Corte Interamericana de Derechos Humanos. (2021, octubre 6). Caso Pueblos Indígenas Maya Kaqchikel de Sumpango y otros Vs. Guatemala. https://jurisprudencia.corteidh.or.cr/es/vid/916956318

Corte Interamericana de Derechos Humanos. (2023, octubre 18). Caso Miembros de la Corporación Colectivo de Abogados "José Alvear Restrepo" Vs. Colombia. https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_506_esp.pdf

Juzgado Letrado de Primera Instancia en lo Civil de 10º Turno. (Uruguay).(2021, julio 29). Sentencia n.º 47/2021.

Suprema Corte de Justicia. (Uruguay). (2013, marzo 13). Sentencia n.° 188/2013. http://bjn.poderjudicial.gub.uy/BJNPUBLICA/busquedaSimple.seam

Tribunal Constitucional de España. (España). (2001, julio 2). Sentencia n.º 156/2001. https://hj.tribunalconstitucional.es/es/Resolucion/Show/4452

Tribunal Constitucional de España. (España). (2002, abril 22). Sentencia n.º 83/2002. https://hj.tribunalconstitucional.es/es-ES/Resolucion/Show/4619

Tribunal de Apelaciones en lo Civil de 1° Turno. (Uruguay). (1955, agosto 29). Sentencia s/n. LJU caso 3918 (primera instancia). LJU caso 4106 (segunda instancia).

Tribunal de Apelaciones en lo Civil de 2° Turno. (Uruguay). (2011, septiembre 14). Sentencia n.° 243/2011. http://bjn.poderjudicial.gub.uy/BJNPUBLICA/busquedaSimple.seam

Tribunal de Apelaciones en lo Civil de 3º Turno. (Uruguay). (2022, mayo 26). Sentencia n.º 83/2022. http://bjn.poderjudicial.gub.uy/BJNPUBLICA/busquedaSimple.seam

Descargas

Publicado

2024-11-26

Cómo citar

Rivera Montado, G., García Scavino, J., Seguí López, L., & Menéndez Domínguez, S. (2024). Daño moral provocado a los familiares por la difusión en YouTube del cuerpo sin vida y mutilado de un ser querido. Comentario a la sentencia n.º 83/2022 del Tribunal de Apelaciones en lo Civil de 3.° Turno de Uruguay. Revista De Derecho, (30), e4180. https://doi.org/10.22235/rd30.4180

Número

Sección

Jurisprudencia

Artículos más leídos del mismo autor/a

Artículos similares

<< < 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 > >> 

También puede {advancedSearchLink} para este artículo.