Corrección y facticidad
Justicia y democracia
DOI:
https://doi.org/10.22235/rd.v18i2.1707Palabras clave:
corrección, tesis de la vinculación, tesis del caso especial, nopositivismo, principio democráticoResumen
Este artículo intenta una explicación de la tesis de la corrección y del caso especial de Robert Alexy y qué respuestas es posible conducir a una de las críticas más prestigiosas que se han elevado en su contra, cual es la que Jürgen Habermas le dirige en su obra Facticidad y Validez[1]. Para ello se explicarán las cuestiones imprescindibles para comprender el concepto de Derecho que brota de esta teoría y los principales argumentos para demostrarla. A continuación, se presentarán las tesis centrales del iuspositivismo metodológico, con el objeto de introducir las principales críticas desplegadas por Habermas respecto de la tesis alexiana del caso especial y de la vinculación entre Derecho y Justicia. Finalmente, se propondrán respuestas a esas críticas.
Descargas
Citas
Alexy, Robert. 2007. Una Discusión sobre la Teoría del Derecho. Madrid: Marcial Pons.
Alexy, Robert. 2008. El Concepto y la Naturaleza del Derecho. Madrid: Marcial Pons.
Alexy, Robert. 2009. Los Derechos Sociales y su Ponderación. Madrid: Fundación Coloquio Jurídico Europeo.
Alexy, Robert. 2010. La Institucionalización del Derecho, 2° Edición. Granada: Comares.
Alexy, Robert. 2012. Teoría de los Derechos Fundamentales, 2° Edición. Madrid: Centro de Estudios Públicos y Constitucionales.
Alexy, Robert. 2014. Teoría de la Argumentación Jurídica, 2° Edición. Madrid: Centro de Estudios Públicos y Constitucionales.
Atienza, Manuel. 2016 A Vueltas con la Ponderación, en Un Debate sobre la Ponderación, Manuel Atienza y Juan A. García Amado. Lima: Palestra-Temis.
Bernal Pulido, Carlos. 2011. La Doble Dimensión del Derecho. Lima: Palestra.
Bernal Pulido, Carlos. 2007. El Principio de Proporcionalidad y los Derechos Fundamentales. Madrid: Centro de Estudios Políticos y Constitucionales.
Bobbio, Norberto. 1996. Il Positivismo Giuridico. Torino: Giappichelli Editore.
Campbell, Tom. 2001. La Justicia. Barcelona: Gedisa.
Dworkin, Ronald. 2005. El Imperio de la Justicia. Barcelona: Gedisa.
Dworkin, Ronald. 2012. Los Derechos en Serio. Barcelona: Ariel.
Ferrajoli, Luigi. 2009. La Teoría del Derecho en el Paradigma Constitucional, 2° edición. Madrid: Fundación Coloquio Jurídico Europeo.
Habermas, Jürgen. 2008. Comunicación Moral y Acción Comunicativa. Madrid: Trotta.
Habermas, Jürgen. 2010. Facticidad y Validez. Madrid: Trotta.
Habermas, Jürgen. 2011. Escritos Filosóficos, Volumen 1. Barcelona: Paidós.
Hart., H.L.A. 2009. El Concepto de Derecho, 3° Edición. Buenos Aires: Abeledo Perrot.
Prieto Sanchís, Luis. 2010. Neoconstitucionalismos (Un Catálogo de Problemas y Argumentos). Granada: Anales de la Cátedra Francisco Suarez, 44.
Nino, Carlos Santiago. 2012. La Validez del Derecho. Buenos Aires: Astrea.
Radbruch, Gustav. 2013. Introducción a la Filosofía del Derecho. México D.F.: Fondo de Cultura Económica.
Raz, Joseph. 2013. Entre la Autoridad y la Interpretación. Madrid: Marcial Pons.
Squella, Agustín. 2001. Filosofía del Derecho. Santiago: Editorial Jurídica de Chile.
Waldron, Jeremy. 2005. Derecho y Desacuerdos. Madrid: Marcial Pons.
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
