EL MEJORAMIENTO DE LA COMPRENSIÓN DEL TEXTO DESDE UNA PERSPECTIVA COMPONENCIAL: EL CASO DE LA CAPACIDAD DE INDIVIDUALIZAR PERSONAJES, LUGAR Y TIEMPO
DOI:
https://doi.org/10.22235/cp.v3i2.150Palabras clave:
comprensión lectora, entrenamiento, mejoramientoResumen
El objetivo del presente trabajo fue verificar la eficacia de un entrenamiento sobre la habilidad de base de identificar “personajes, lugares y tiempos” (PLT) utilizando una prueba de evaluación inicial, una de evaluación final y el programa de tratamiento propuesto en la Nuova Guida alla Comrpensione del Testo (De Beni et al., 2003a), posteriormente adaptada al español por Abusamra y colaboradores (en prensa). Participaron de esta investigación 119 estudiantes de tercero (43), cuarto (30) y quinto grado (46) de escuelas primarias de los cuales 59 fueron incluidos en el grupo control y 60 en el grupo expe- rimental. Todos fueron evaluados con pruebas estandarizadas de comprensión de textos y con la prueba específica de PLT antes y después del entrenamiento. El entrenamiento tuvo una duración aproximada de cuatro meses y fue implementado con una frecuencia semanal tomando como base la ficha de PLT. Los resultados evidenciaron un efecto beneficioso de la intervención en todos los grupos experimentales. Dicha intervención resultó particularmente eficaz en el grupo experimental de 5° grado que mostró no solo una mejoría específica en la prueba PLT sino además una generalizada en la prueba final que medía la comprensión (prueba MT).
Descargas
Citas
Abusamra, V., Ferreres, A., Raiter, A., De Beni. R. & Cor- noldi, C. (en prensa). Leer para comprender: Test para evaluar la comprensión de textos. Buenos Aires: Editorial Paidos.
Abusamra, V., Casajús, A., Cartoceti, R. Zunino, G. Mi- randa, A., Badía, J., Ferreres, A., Raiter, A., De Beni. R. & Cornoldi, C. (2007). “Evaluación de la comprensión de textos con un modelo de múlti- ples componentes”. X Congreso de la Sociedad Latinoamericana de Neuropsicología (SLAN). Buenos Aires. Argentina. 7 al 10 de noviembre.
Bransford, J. D., & Johnson, M. K. (1972). Contextual pre- requisites for understanding: some investigations of comprehension and recall. Journal of Verbal Learning and Verbal Behaviour, 11, 717-726.
Cain, K. (2006). Individual differences in children’s me- mory and reading comprehension: an investiga- tion of semantic and inhibitory deficits. Memory,
, 553-569.
Cain, K., & Oakhill, J. (2006). Profiles of children with rea- ding comprehension difficulties. British Journal of Educational Psychology, 76, 683-696.
Carretti, B., Meneghetti, C., & De Beni, R. (2005). Evo- luzione delle abilità di comprensione in studenti dalla 3a elementare alla 1a media. Età Evolutiva,
, 5-16.
Cornoldi,C.,&Colpo,G.(1998).ProvediletturaMTperlascuola elementare 2, Firenze: Organizzazioni Speciali. Cornoldi, C., De Beni, R., & Pazzaglia, F. (1996). Profiles of reading comprehension difficulties: An analysis of single cases. In C. Cornoldi & J. Oakhill, (Eds.), Reading comprehension difficulties: Processes and intervention (pp. 113–136). Mahwah, NJ: Lawrence Erlbaum Associates, Inc.
De Beni R., Cornoldi C., Carretti B. & Meneghetti C. (2003a). Nuova guida alla comprensione del testo. Volume 1. Introduzione teorica generale al programma. Le prove criteriali livello A e B. Trento, Erickson. pp. 191.
De Beni R., Vocetti C., Cornoldi C. & Gruppo MT (2003b). Nuova guida alla comprensione del testo. Volume 3 e Volume 4. Trento, Erickson.
De Beni, R., Cornoldi, C., Caponi, B., & Gasparetto, R. (2004). Nuova Guida alla Comprensione: Volume 2. Trento: Erickson.
Gajria, M; Jitendra, A. K; Sood, S. & Sacks, G. (2007). Improving comprehension of expository text in students with LD: A research synthesis. Journal of Learning Disabilities, 40 (3), 210-225.
Johnson-Laird, P. N. (1983). Mental models: Towards a cogni- tive science of language, inference, and conscious- ness. Cambridge, MA: Harvard University Press.
Kintsch, W., & van Dijk, T. A. (1978). Toward a model of text comprehension and production. Psychological Review, 85, 363-394.
Lucangeli, D., Galderisi, D., & Cornoldi, C. (1995). Specific and general transfer effects following metamemory training. Learning Disabilities Research and Practice, 10, 11-21.
Mastropieri, M.A., & Scruggs, T.E. (1997) Best practices in promoting reading comprehension in students with learning disabilities: 1976 to 1996. Remedial and Special Education, 18, 197-213.
Meneghetti, C., Carretti, B. & De Beni R. (2007).
Components of reading comprehension and scholastic achievement. Learning and Individual Differences. doi:10.1016/j.lindif.2006.11.001.
Miranda, A., Villaescusa, M. I., & Vidal-Abarca, E. (1997). Is attribution retraining necessary? Use of self-regulation procedures for enhancing reading comprehension strategies of children with learning disabilities. Journal of Learning Disabilities, 30, 503-512.
Nation, K., Clarke, P., & Snowling, M. J. (2002). General cognitive ability in children with reading comprehension difficulties. British Journal of Educational Psychology, 72, 549-560.
Pazzaglia, F., & Rizzato, R. (2001). Trattamenti metacognitivi per migliorare la comprensione della lettura: quale efficacia? Età Evolutiva, 68, 104-117.
Shaywitz, S. E; Morris, R & Shaywitz, B. A. (2008). The education of dyslexic children from childhood to young adulthood. Annual Review of Psychology,
, 451-475.
Swanson, H. L., & Hoskyn, M. (1998). Experimental intervention research on students with learning disabilities: A meta-analysis of treatment outcomes. Review of Educational Research, 68, 277-321.
Van Dijk, T. A., e Kintsch, W. (1983). Strategies of discourse comprehension. New York: Academic Press.
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2009 Ciencias Psicológicas
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
Se ceden los derechos de reproducción del artículo según la Licencia Creative Commons Atribución 4.0 Internacional (CC BY 4.0), sistema de acceso abierto.
