Mediação privada e mecanismos alternativos de resolução de conflitos no México: estado da arte
DOI:
https://doi.org/10.22235/rd25.2664Palavras-chave:
justiça, mediação privada, resolução alternativaResumo
No México, os Mecanismos Alternativos para a Resolução de Conflitos (MASC, por sua sigla em espanhol) do foram elevados à categoria constitucional como um direito humano de acesso à justiça, por isso esta pesquisa documental sobre a situação da questão do MASC no México foi realizada no eixo transversal do objetivo 16 da Agenda 2030 (PNUD, 2020) para os Objetivos de Desenvolvimento Sustentável; que se refira à paz, justiça e instituições sólidas e que promova os direitos humanos como eixos orientadores; que conclui que os esforços feitos pelo México nesta matéria têm sido insuficientes e se refletem no estado de direito que atualmente prevalece.
Downloads
Referências
Arenas, C. (2016). Informe Estadístico 2015-2016. Poder Judicial Del Estado de Nuevo León, 81-83. https://www.pjenl.gob.mx/InformeLabores/
Arenas, C. (2017). Informe Estadístico 2017. Poder Judicial del Estado de Nuevo León, 95-98. https://www.pjenl.gob.mx/InformeLabores/
Azar, C. (2001). Proyecto ABA/USAID para la mediación en México. Reforma Judicial. Revista Mexicana de Justicia, 1(1). http://dx.doi.org/10.22201/iij.24487929e.2003.1.8555
Cabrera, J., & Aguilera, J. (2019). La justicia alternativa, el derecho colaborativo y sus perspectivas en México. Cuestiones constitucionales, 1(40), 243-275. https://doi.org/10.22201/iij.24484881e.2019.40.13234
Cargua, L. (2014). ¿Litigar o Mediar? Una descripción de la mediación como instrumento de búsqueda de la justicia en la época antigua y moderna. Con-Texto, 42, 69-75. https://doi.org/10.18601/01236458.n42.06
Centro de Investigación y Docencias Económicas (CIDE). (2015). Diálogos por la Justicia Cotidiana: Diagnósticos conjuntos y soluciones. https://www.gob.mx/cms/uploads/attachment/file/79028/Di_logos_Justicia_Cotidiana.pdf
Centro de Medios Alternos para la Solución de Controversias (CEMAS). (2021). Personas facilitadoras en Mediación y Conciliación privada con certificación vigente en el Estado de Coahuila de Zaragoza. https://acortar.link/y629px
Comisión Nacional del Tribunales Superiores de Justicia de los Estados Unidos Mexicanos (CONATRIB), & Red Nacional de Mecanismos Alternativos de Solución de Controversias. (2021). Directorio Oficial. Red Nacional MASC 2021. https://www.pjenl.gob.mx/RedNacionalMASC/download/directorio-oficial.pdf
Corte Interamericana de Derechos Humanos. (2008). Caso Castañeda Gutman vs. Estados Unidos Mexicanos. https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_184_esp.pdf
De Castro, R. (2016). El jurista romano y su labor de concreción de la justicia. Persona y Derecho, 74, 117-164. https://doi.org/10.15581/011.74.117-164
De la Torre, F. (2019). La Mediación. Razonamiento jurídico para impulsar su aplicación práctica. CEFLegal: revista práctica de derecho. Comentarios y casos prácticos, 225. https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=7149335
Díaz, R. (2014). Base constitucional federal de los métodos alternos. En R. M. Díaz López de Falcó (Ed.), El Ombudsman de la salud en México (pp. 47-96). Universidad Nacional Autónoma de México. https://archivos.juridicas.unam.mx/www/bjv/libros/8/3709/5.pdf
Gómez-Robledo Verduzco, A. (2010). Caso González y Otras (“Campo Algodonero”) vs México CIDH, sentencia del 16 de noviembre de 2009. Cuestiones constitucionales revista mexicana de derecho constitucional, 1(23). https://doi.org/10.22201/iij.24484881e.2010.23.5937
Gorjón, F. (2015). Teoría de la Impetración de la justicia. Por la necesaria ciudadanización de la justicia y la paz, págs. 113-131 https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo= 5216768
Gorjón, F. (2019). Mediador y facilitador; el mediador profesional del acuerdo, el facilitador profesional del perdón. Revista Juris Poiesis, 22(28), 229-252. https://doi.org/10.5935/2448-0517.20190012
Instituto Nacional de Estadística y Geografía (INEGI). (2019). Censo Nacional de Impartición de Justicia Estatal 2019. Presentación de resultados generales. https://www.inegi.org.mx/contenidos/programas/cnije/2019/doc/cnije_2019_resultados.pdf
Instituto Nacional de Estadística y Geografía (INEGI). (2020). Censo de Población y Vivienda 2020. http://cuentame.inegi.org.mx/monografias/informacion/mex/poblacion
Le Clercq, J., & Rodríguez, G. (2020). Escalas de impunidad en el mundo. Índice global de impunidad 2020. Universidad de las Américas de Puebla. https://www.udlap.mx/cesij/files/indices-globales/0-IGI-2020-UDLAP.pdf
Lussenburg, S., & Lutz, R. E. (2022). Nafta Advisory Committee on Private Commercial Disputes: a 15-year Retrospective. https://canmexusasec.org/secretariat/assets/pdfs/nafta_2022_15_year_retrospective -eng.pdf
Mendoza, F. (2018). Informe Estadístico 2017-2018. Poder Judicial Del Estado de Nuevo León, 42-46. https://www.pjenl.gob.mx/InformeLabores/
Mendoza, F. (2019). Informe Estadístico 2018-2019. Poder Judicial del Estado de Nuevo León, 95–97. https://www.pjenl.gob.mx/InformeLabores/
Mendoza, F. (2020). Informe Estadístico 2019-2020. Poder Judicial del Estado de Nuevo León, 49–52. https://www.pjenl.gob.mx/InformeLabores/
México. (1917, 5 de febrero). Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos (CPEUM), (reformado el 15 de septiembre del 2017). Diario Oficial de la Federación. https://www.refworld.org.es/docid/57f795a52b.html
México. (2017, 16 de diciembre). Ley General de Mecanismos Alternativos de Solución de Controversias (LGMASC). Diario Oficial de la Federación. https://www.gob.mx/cms/uploads/attachment/file/279886/Iniciativa_de_decreto_por_el_que_se_expide__la_ley_general_de_mecanismos_._.pdf
Organización de la Naciones Unidas (ONU). (1966). Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos. https://www.ohchr.org/es/instruments-mechanisms/instruments/international-covenant-civil-and-political-rights
Organización de los Estados Americanos (OEA). (1969) Convención Americana sobre Derechos Humanos “Pacto de San José de Costa Rica”. https://www.oas.org/dil/esp/tratados_B32_Convencion_Americana_sobre_Derechos_Humanos.pdf
Piedra, J. (2017). Aproximación a la mediación comunitaria. Retos y desafíos. Revista Mediación, 10(7). https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=6244494
Poder Judicial de Tamaulipas. (2020). Informe de labores 2019. http://www.pjetam.gob.mx/Publicaciones/publicaciones/Informes/Informe_2019.pdf
Poder Judicial de Tamaulipas. (s. f.). Centro de Mecanismos Alternativos para la Solución de Conflictos. http://www.pjetam.gob.mx/layout.php?seccion=Directorio&sub=Juzgados&tipo=MecanismosAlternativos
Poder Judicial del Estado de Coahuila de Zaragoza. (s. f.). Centro de medios alternos para la solución de controversias. https://www.pjecz.gob.mx/conocenos/estructura/tribunal-superior-de-justicia/organos-no-jurisdiccionales/cemasc/
Poder Judicial del Estado de Nuevo León & Instituto de Mecanismos Alternos para la Solución de Controversias (IMASCNL). (2021). Padrón facilitadores 2020. https://www.pjenl.gob.mx/MecanismosAlternativos/Download/imasc-padron-facilitadores-certificados-2020.pdf
Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD). (2020). Objetivos de Desarrollo Sostenible. https://www.undp.org/es/sustainable-development-goals
Real Academia Española. (2014). Mediación. Diccionario de la lengua española (23ª ed.). https://dle.rae.es/mediaci%C3%B3n?m=form
Riveros, C., & Coester-Waltjen, D. (2019). Alternative Dispute Resolution in Family Disputes in Europe and Chile: Mediation. Revista Direito GV, 15(2), 1-15. https://doi.org/10.1590/2317-6172201914
Rodrigues, C. (2017). La mediación. ¿una respuesta al nuevo paradigma del derecho? Revista de Derecho, 15(3), 243-256. https://doi.org/https://doi.org/10.22235/rd.v1i15.1382
Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN). (1997). Justicia pronta y expedita. La obligatoriedad de agotar un procedimiento conciliatorio, previamente a acudir ante los tribunales judiciales, contraviene la garantía prevista en el artículo 17 constitucional (registro digital 198208, P. CXII/97). Semanario Judicial de La Federación y su gaceta (Tomo VI, julio de 1997, p. 15). https://sjf2.scjn.gob.mx/detalle/tesis/198208
Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN). (1999). Tratados internacionales. Se ubican jerárquicamente por encima de las leyes federales y en un segundo plano respecto de la constitución federal (registro digital 192867, P. LXXVII/99). Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta (Tomo X, noviembre de 1999, p. 46). https://sjf2.scjn.gob.mx/detalle/tesis/192867
Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN). (2010). Derechos humanos. El control de convencionalidad ex officio que están obligados a realizar los juzgadores, no llega al extremo de analizar expresamente y en abstracto en cada resolución, todos los derechos humanos que forman parte del orden jurídico mexicano. (registro digital 2017668, VI.1o.A. J/18 (10a.)). Gaceta del Semanario Judicial de la Federación (Libro 57, agosto de 2018, Tomo III, p. 2438). https://sjf2.scjn.gob.mx/detalle/tesis/2017668
Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN). (2013). Acceso a los mecanismos alternativos de solución de controversias, como derecho humano. Goza de la misma dignidad que el acceso a la jurisdicción del Estado (registro digital 2004630, III.2o.C.6 K (10a.)). Semanario Judicial de La Federación y su Gaceta (Libro XXV, octubre de 2013, Tomo 3, p. 1723). https://sjf2.scjn.gob.mx/detalle/tesis/2004630
Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN). (2017). Arbitraje. Implicaciones normativas derivadas de su constitucionalización a partir de la reforma de junio de 2008 (registro digital 2014010, 1a. XXXVI/2017 (10a.)). Gaceta del Semanario Judicial de La Federación (Libro 40, marzo de 2017, Tomo I, p. 438). https://sjf2.scjn.gob.mx/detalle/tesis/2014010
Tratado Trilateral de Libre Comercio (TLCAN). (1994). El Comité 2022 del TLCAN. https://can-mex-usa-sec.org/secretariat/ard-red-masc/committee-comite
Vázquez Gutiérrez, R. L., & Cabello Tijerina, P. A. (2018). La importancia de las multidimenciones en la formación y el ejercicio del Mediador. En M. O. Rojas Castro & M. T. Vizcaíno López (Coord.), Mediación, educación jurídica y formación de facilitadores (pp. 65-86). Universidad Michoacana de San Nicolás de Hidalgo. https://www.academia.edu/41162171
World Justice Project. (2020). Índice de Estado de Derecho en México 2019-2020. Hallazgos: Resultados destacados y tendencias. https://worldjusticeproject.org/sites/default/files/documents/mx-insights-compressed.pdf
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Secção
Licença
Este trabalho encontra-se publicado com a Licença Internacional Creative Commons Atribuição 4.0.
Edição cobertos Dec. 218/96. Comissão do papel. A reprodução total ou parcial em idêntico ou modificados escrevendo a máquina, multigrafo sistema, mimeógrafo, impresso, fotocopiar, scanner, mídia eletrônica, etc. não autorizado pelos direitos reservado de viola de editores. Qualquer utilização deve ser solicitada previamente. Os pareceres derramadas pelos autores em seus artigos não refletem necessariamente o parecer da faculdade de psicologia da Universidade Católica do Uruguai.
O conteúdo de cada trabalho é de responsabilidade exclusiva do seu autor.
O autor concorda em ceder os direitos de reprodução do artigo de acordo com a licença Creative Commons PELO, sistema de acesso aberto.
Esta revista proporciona um acesso aberto ao seu conteúdo, com base no princípio de que o público acesso gratuito para pesquisa de suporte para um maior intercâmbio global de conhecimento para oferecer.
