The protection of animals by Law: Do animals have rights?
DOI:
https://doi.org/10.22235/rd27.2925Keywords:
non-human species, human rights, dignity, animal rights, animal welfare, legal status of animalsAbstract
Can animals be said to have dignity? Can we speak of rights for non-human species? What impact does this theory have in Uruguay and the world? What legal implications could the recognition of these types of theories have? This research aims to answer these questions, in order to assert the concept of human rights solely attributable to individuals of the human species, but not in contradiction with the need to provide protection to other species. This article studies the legal status of animals, how protection of non-human species is provided in comparative law and Uruguayan law, and what pending challenges and issues that require attention from competent authorities are.
Downloads
References
Alonso, E. (2018, 28 de noviembre). El bienestar de los animales como seres sensibles-sentientes: su valor como principio general, de rango constitucional, en el derecho español. La ley digital. https://acortar.link/pkApD4
Animal Protection Index. (2020a). Austria. https://api.worldanimalprotection.org/country/austria
Animal Protection Index. (2020b). Uruguay. https://api.worldanimalprotection.org/country/uruguay
Animal Welfare Act Reino Unido. (2006). Introductory. https://www.legislation.gov.uk/ukpga/2006/45/crossheading/introductory
Argentina. (1954, 27 de septiembre). Ley n.° 14.346: Penas para las personas que maltraten o hagan víctimas de actos de crueldad a los animales. https://acortar.link/QA7I9v
Bekoff, M. (1998). Encyclopedia of Animal Rights and Animal Welfare. Greenwood Press.
Brasil. (1934, 10 de julio). Decreto n.° 24.635. https://www2.camara.leg.br/legin/fed/decret/1930-1939/decreto-24635-10-julho-1934-515217-publicacaooriginal-1-pe.html
Brasil. (1988, 5 de octubre). Constitución de la República Federal de Brasil. Enmiendas Constitucionales n.º 1/1992 a 64/2010 y por las Enmiendas Constitucionales de Revisión n.º 1/1994 a 6/1994, 3ra edición. https://www.stf.jus.br/arquivo/cms/legislacaoConstituicao/anexo/CF_espanhol_web.pdf
Brasil. (1998, 12 de febrero). Lei n.° 9.605: Lei de Crimes Ambientais. https://www.icmbio.gov.br/cma/images/stories/Legislacao/Leis/Lei__9605_98_Lei_de_Crimes_Ambientais.pdf
Cadena-Méndez, A. M. (2017). Los animales como sujetos de derechos, un cambio trascendental con repercusiones en ordenamiento jurídico colombiano [Trabajo de grado]. Universidad Católica de Colombia.
Cavalieri, C. & Singer, P. (1998). El Proyecto Gran Simio: la igualdad más allá de la humanidad. Trotta.
Chible Villadangos, M. J. (2016). Introducción al Derecho Animal: Elementos y perspectivas en el desarrollo de una nueva área del Derecho. Ius et Praxis, 22(2), 373-414. https://dx.doi.org/10.4067/S0718-00122016000200012
Comisión Nacional de Investigación Científica y Tecnológica. (2009). Aspectos bioéticos de la experimentación animal. https://acortar.link/9XZle
Cupp, R. (2009). Moving Beyond Animal Rights: A Legal/Contractualist Critique. San Diego Law Review, 46(27).
Delpiazzo, C. (2001). Dignidad humana y Derecho. Universidad de Montevideo.
Deutsche Welle. (2018, 4 de abril). Reino Unido anuncia prohibición de comercio de marfil. https://acortar.link/rpJyvD
Domínguez Luelmo, A. (2002). La Ley 172021, sobre régimen jurídico de los animales. Comentario y aplicación práctica. Reus.
Eisen, J. (2018). Beyond Rights and Welfare: Democracy, Dialogue, and the Animal Welfare Act. University of Michigan journal of law reform, 51(3), 469-547.
Eisen, J. (2022). Of linchpins and bedrock: Hope, despair, and pragmatism in animal law. The University of Toronto law journal, 72(4), 468-490.
Epstein, R. (2002). Animals as Objects, or Subjects, of Rights (Working Paper No. 171). John M. Olin Law & Economics. https://chicagounbound.uchicago.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=1052&context=law_and_economics
España. (2003, 27 de octubre). Ley n.° 31/2003: De conservación de la fauna silvestre en los parques zoológicos. https://acortar.link/CIeDIR
España. (2007, 7 de noviembre). Ley n.° 32/2007: Para el cuidado de los animales, en su explotación, transporte, experimentación y sacrificio. https://www.boe.es/buscar/act.php?id=BOE-A-2007-19321
Farm Animal Welfare Council. (1993). Report on Priorities for Animal Welfare Research and Development. https://edepot.wur.nl/134980
Fundación Affinity. (1978, 15 de octubre). Declaración Universal de los Derechos del Animal. https://acortar.link/pnQMu0
Giménez-Candela, M. (2019). Animales en el Código civil español: una reforma interrumpida. Derecho Animal. Forum of Animal Law Studies, 10(2), 7-18.
Gomá Lanzón, J. (2016, 30 de julio) ¿Qué es la dignidad? El País. https://elpais.com/elpais/2016/06/22/opinion/1466611644_402913.html
Herrera Silva, B. B. N. (2018). Derechos de los animales: la legislación nacional interna como barrera legal para el reconocimiento de la subjetividad jurídica animal. Via inveniendi et iudicandi, 13(1), 55-93.
Kelsen, H. (1995). Teoría General del Derecho y del Estado. Universidad Nacional Autónoma de México. https://acortar.link/ktvIHN
Lanziano, W. (1998). Derechos humanos. Tradinco.
Linage Conde, J. A. (2019). Los animales en el ordenamiento jurídico. Revista Notario del Siglo XXI, 87(septiembre-octubre), 1-12.
Massini, C. I. (1998). Derecho a la Vida. El derecho a la vida en la sistemática de los derechos humanos. Eunsa.
Ministerio de Ganadería, Agricultura y Pesca. (s. f.). Instituto Nacional de Bienestar Animal: Competencias. https://acortar.link/FhFpqv
Naciones Unidas. (1948). Declaración Universal de los Derechos Humanos. https://www.un.org/es/about-us/universal-declaration-of-human-rights
Nava Escudero, C. (2019). Los animales como sujetos de derecho. Derecho Animal (Forum of Animal Law Studies), 10(3), 47-68. https://doi.org/10.5565/rev/da.444
Organización Mundial de la Sanidad Animal. (2006). Código Sanitario para los Animales Terrestres (15ª ed.). https://www.gob.mx/cms/uploads/attachment/file/600271/codigo_sanitario_animales_terrestres.pdf
Organización Mundial de Sanidad Animal. (s. f.). Bienestar Animal. https://acortar.link/vwMkqU
Ortiz Millán, G. (2018). ¿Tienen derechos los animales? En J. Cerdio, P. Larrañaga & P. Salazar (Coords.), Entre la libertad y la igualdad. Ensayos críticos sobre la obra de Rodolfo Vázquez. Tomo I (pp. 385-410). Instituto de Investigaciones Jurídicas.
Real Academia Española. (s. f.). Animal. En Diccionario de la lengua española (23.ª ed., versión 23.5 en línea). https://dle.rae.es/animal
Recasens Siches. L. (1961). Tratado general de Filosofía del Derecho. Porrúa.
Regan, T. (1986). The case for animal rights. En M.W. Fox & L.D. Mickley (Eds.), Advances in animal welfare science 1986/87 (pp. 179-189). Martinus Nijhoff Publishers.
Salt, H. (1894). Animals’ Rights: Considered in Relation to Social Progress. Macmillan & Co. http://www.animal-rights-library.com/texts-c/salt01.htm#_ftn20
Singer, P. (1985). In Defense of Animals. Basil Blackwell.
Singer, P. (2009). Animal Liberation: The Definitive Classic of the Animal Movement. Harper Perennial Modern Classics.
Tercer Juzgado de Garantías de Mendoza. (2016). Caso Chimpancé Cecilia, expte. n.° P-72.254/15 “Presentación efectuada por A.F.A.D.A respecto del chimpancé “Cecilia-sujeto no humano”.
Uruguay. (1994, 21 de noviembre). Ley n.º 16.603: Código Civil. https://www.impo.com.uy/bases/codigo-civil/16603-1994
Uruguay. (2009, 27 de marzo). Ley n.° 18.471: Ley de Protección, Bienestar y Tenencia de Animales. https://www.impo.com.uy/bases/leyes/18471-2009
Vivas Tesón, I. (2019). Los animales en el ordenamiento jurídico español y la necesidad de una reforma. Revista Internacional de Doctrina y Jurisprudencia, (21), 1-23.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
This publication is attached to the Creative Commons policy.
Political: this magazine provides an access open immediate to its content, based on the principle of that offer to the public an access free to them research helps to a higher Exchange global of knowledge.
Edition covered Dec. 218 / 96. Committee on the role. The reproduction total or partial in form identical or modified written to machine, by the system multigraph, mimeograph, printed, photocopy, scanner, media electronic, etc. not authorized by them editors violates rights reserved. Any use must be requested previously. Them opinions poured by the authors in their articles not reflect necessarily the seem of the Faculty of psychology of the University Catholic of the Uruguay.
