The Legal Protection of the Human Right to a Healthy Environment in Uruguay
DOI:
https://doi.org/10.22235/rd23.2517Keywords:
environmental rights, judicial protection, regional system, Uruguayan National System, human rightsAbstract
The purpose of this article is to analyze the legal protection of the right to the environment in Uruguay to observe whether this system responds to the regulations and standards developed in the regional system. To this end, it analyzes national jurisprudence together with various parliamentary proceedings that led to the approval of norms concerning the protection of the right. The article reflects, in short, on the treatment of the right to the environment in Uruguay, in addition to considering some aspects of jurisdiction that represent the current challenges of this right. Among the conclusions it is highlighted that the regional standards constitute interpretative guidelines that encourage countries like Uruguay to adopt more effective legal attitudes for the protection of the environment, and that, in spite of the wide support that the domestic law has, it has not been applied in a significant way in the country.
Downloads
References
Blengio, M. (2012). Derecho a un medio ambiente sano. Revista de Derecho de la Universidad de Montevideo, 2(4), 5-18. Recuperado de http://revistaderecho.um.edu.uy/wp-content/uploads/2012/12/Blengio-Derecho-humano-a-un-medio-ambiente-sano.pdf
Calderón Gamboa, J. (2017). Medio ambiente frente a la Corte Interamericana de Derechos Humanos: una ventana de protección. Recuperado de https://biblioteca.corteidh.or.cr/documento/72042
Carta Social de las Américas. (4 de junio de 2012). Recuperado de http://www.derechoshumanos.unlp.edu.ar/buscador/search/instrumento/33
Casaux, G. (2005). Derecho ambiental: legislación nacional e internacional sobre calidad de aguas. Revista de la Facultad de Derecho, (15), 121-138. Recuperado de https://revista.fder.edu.uy/index.php/rfd/article/view/336
Cerqueira, D. (2020). El derecho a un medio ambiente sano. Recuperado de http://www.dplf.org/sites/default/files/el_derecho_a_un_medio_ambiente_sano.pdf
Comisión Interamericana de Derechos Humanos. (2015) Pueblos indígenas, comunidades afrodescendientes y recursos naturales: protección de derechos humanos en el contexto de actividades de extracción, explotación y desarrollo. Recuperado de http://www.oas.org/es/cidh/informes/pdfs/IndustriasExtractivas2016.pdf
Comisión Interamericana de Derechos Humanos. (2019a). Situación de los derechos humanos de los pueblos indígenas y tribales de la Panamazonía. Recuperado de http://www.oas.org/es/cidh/informes/pdfs/Panamazonia2019.pdf
Comisión Interamericana de Derechos Humanos. (2019b). Informe Empresas y Derechos Humanos: Estándares Interamericanos. Recuperado de http://www.oas.org/es/cidh/informes/pdfs/EmpresasDDHH.pdf
Comisión Mundial de Áreas Protegidas y WWF Internacional. (2001). Pueblos Indígenas y Tradicionales y Áreas Protegidas. Principios, Directrices y Casos de Estudio. Recuperado de https://www.iucn.org/downloads/pag_004_es.pdf.
De Olivera Mazzuoli, V y De Faria Moreira, G. (2015). Protección jurídica del medio ambiente en la jurisprudencia de la corte interamericana de derechos humanos. Revista de Derecho de la Universidad de Montevideo, 28(7), 41-61. Recuperado de http://revistaderecho.um.edu.uy/wp-content/uploads/2016/03/DE-OLIVEIRA-MAZZUOLI-Valerio-y-DE-FARIA-MOREIRA-Gustavo-Proteccion-juridica-del-medio-ambiente-en-la-jurisprudencia-de-la-Corte-Interamericana-de-Derechos-Humanos.pdf
Gorosito, R. (2017) Los principios del derecho ambiental. Revista de Derecho, 13(16), 101-136. https://doi.org/10.22235/rd.v2i16.1471
Hernández, S. (2019). Los nuevos derechos de acceso en matéria ambiental: el caso del Acuerdo de Escazú. Estudios en Derecho a la Información, 9. Recuperado de https://revistas.juridicas.unam.mx/index.php/derecho-informacion/article/view/14281/15529
Iglesias, G. (2020) La protección del ambiente en la Constitución de la Republica. Revista de Derecho Público, 29(57), 139-157. Recuperado de http://www.revistaderechopublico.com.uy/ojs/index.php/Rdp/article/view/139/107
Ley N° 17283, Ley de Protección del Medio Ambiente. (2000, 12 de diciembre). Centro de Información Oficial. Recuperado de https://www.impo.com.uy/bases/leyes/17283-2000
Risso, M. (2005). Derecho Constitucional. Tomo 1. Montevideo, Uruguay: Fundación de Cultura Universitaria.
Santo, N. (2008). Los principios generales del derecho ambiental y la industrialización. Revista de Derecho de la Universidad de Montevideo, 7(14), 179-186. Recuperado de http://revistaderecho.um.edu.uy/wp-content/uploads/2012/10/DERECHO-14.pdf
Secretaría del Convenio sobre la Diversidad Biológica. (2004). Principios y Directrices de Addis Abeba para la Utilización Sostenible de la Diversidad Biológica (Directrices del CDB). Recuperado de https://www.cbd.int/doc/publications/addis-gdl-es.pdf.
Sistema de Monitoreo de Recomendaciones. (2018). Informe Relator Medio Ambiente y DDHH. Recuperado de https://simore.mrree.gub.uy/Adjuntos/Informe%20Relator%20Medio%20Ambiente%20y%20DDHH_2018.pdf
Valla, M. F. (2016) Evolución de la institucionalidad ambiental en el Uruguay 1990 – 2015. (Tesis de grado). Universidad de la República, Montevideo, Uruguay. Recuperado de https://www.colibri.udelar.edu.uy/jspui/bitstream/20.500.12008/8893/1/TCP_VallaFlorencia.pdf
WWF Internacional (2008). Los Pueblos Indígenas y La Conservación: Declaración de Principios del WWF. Recuperado de http://awsassets.panda.org/downloads/183113_wwf_policyrpt_sp_f_1.pdf
Jurisprudencia y normativa legal consultada
Corte Interamericana de Derechos Humanos. Caso Claude Reyes y otros Vs. Chile. 2006.
Corte Interamericana de Derechos Humanos. Caso de la Comunidad Moiwana Vs. Suriname. 2005.
Corte Interamericana de Derechos Humanos. Caso Comunidad Indígena Yakye Axa vs. Paraguay. 2005.
Corte Interamericana de Derechos Humanos. Caso Comunidad Indígena Xákmok Kásek vs. Paraguay. 2010.
Corte Interamericana de Derechos Humanos. Caso Pueblo Saramaka Vs. Surinam. 2008.
Corte Interamericana de Derechos Humanos. Caso Comunidad Indígena Sawhoyamaxa vs. Paraguay. 2006.
Corte Interamericana de Derechos Humanos. Caso Comunidad indígena Yakye Axa Vs. Paraguay. 2006.
Corte Interamericana de Derechos Humanos. Caso Comunidades indígenas miembros de la Asociación Lhaka Honhat (Nuestra. Tierra) Vs. Argentina. 2020
Corte Interamericana de Derechos Humanos. Caso Pueblos Kaliña Y Lokono vs. Surinam. 2015.
Corte Interamericana de Derechos Humanos. Caso Pueblo indígena Kichwa de Sarayaku vs. Ecuador. 2012.
Corte Interamericana de Derechos Humanos. 2017. Opinión Consultiva OC-23/17
Juzgado Ldo.Civil 4º Tº. (2016, 1 de febrero). Sentencia nro.1/2016. Disponible en BJN Pública. Accedido 18 de octubre 2020 desde http://bjn.poderjudicial.gub.uy/BJNPUBLICA/busquedaSelectiva.seam?cid=440137.
Trámite Parlamentario - Ficha Asunto, Ley 17.283. Sesion:6. Parlamento del Uruguay. Accedido 20 de septiembre 2020, desde parlamento.gub.uy
Tribunal Apelaciones Civil 3ºTº. (2007, 26 de febrero) Sentencia nro.35/2007. Disponible en BJN Pública. Accedido 18 de octubre 2020 desde http://bjn.poderjudicial.gub.uy/BJNPUBLICA/busquedaSelectiva.seam?cid=440137.
Tribunal Apelaciones Civil 7ºTº. (2017, 5 de junio) Sentencia nro.71/2017. Disponible en BJN Pública. Accedido 7 de noviembre 2020 desde http://bjn.poderjudicial.gub.uy/BJNPUBLICA/busquedaSelectiva.seam?cid=440137.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
This publication is attached to the Creative Commons policy.
Political: this magazine provides an access open immediate to its content, based on the principle of that offer to the public an access free to them research helps to a higher Exchange global of knowledge.
Edition covered Dec. 218 / 96. Committee on the role. The reproduction total or partial in form identical or modified written to machine, by the system multigraph, mimeograph, printed, photocopy, scanner, media electronic, etc. not authorized by them editors violates rights reserved. Any use must be requested previously. Them opinions poured by the authors in their articles not reflect necessarily the seem of the Faculty of psychology of the University Catholic of the Uruguay.
