O significado do discurso de ódio na lei mexicana: as contradições que impedem a clareza no seu conceito
DOI:
https://doi.org/10.22235/rd29.3704Palavras-chave:
segurança jurídica, liberdade de expressão, discurso de ódioResumo
A partir de uma visão wittgensteiniana do significado das palavras, são analisadas a legislação e a jurisprudência mexicanas para determinar o conceito de discurso de ódio no Direito mexicano. Verifica-se que o discurso de ódio pode ser considerado uma manifestação de ideias e informações que, ao mesmo tempo, constitui o desdobramento de uma ou mais ações reprováveis. No entanto, as inconsistências nas decisões judiciais não permitem estabelecer que tal discurso seja sancionável. Esta característica deveria ser inferida do sistema jurídico. A sua indeterminação implica não só a falta de clareza conceptual, mas também a insegurança jurídica do sistema.
Downloads
Referências
Aust, A. (2013). Modern treaty law and practice (3ª ed.). Cambridge University Press.
Austin, J. L. (1982). Cómo hacer cosas con palabras. Palabras y acciones (G. R. Carrió y E. A. Rabossi, Trads.). Paidós. (Obra original publicada en 1962). https://acortar.link/yfYENk
Bassiouni, M. C. (2001). Universal Jurisdiction for International Crimes: Historical Perspectives and Contemporary Practice. Virginia Journal of International Law, 42(1), 81-161. https://via.library.depaul.edu/lawfacpubs/606
Baysal, B. (2020). 20 Years of Securitization: Strengths, Limitations and A New Dual Framework. International Relations, 17(67), 3-20. https://www.jstor.org/stable/26928568
BBC News Mundo. (2024, 1 de mayo). 4 claves para entender las masivas protestas en las universidades de EE.UU. en contra de la guerra de Israel en Gaza. https://www.bbc.com/mundo/articles/c4n13xnx7qlo
Bobbio, N. (1989). Liberalismo y democracia (J. F. Fernández Santillán, Trad.). Fondo de Cultura Económica. (Obra original publicada en 1985).
Brown, A. (2017). What is hate speech? Part 1. The myth of hate. Law and philosophy, 36(4), 419-468. https://doi.org/10.1007/s10982-017-9297-1
Bulloch, P. A., & Raz, J. (Eds.). (2000). Post scriptum al Concepto del Derecho (R. Tamayo y Salmorán, Trad.). UNAM-Instituto de Investigaciones Jurídicas. https://archivos.juridicas.unam.mx/www/bjv/libros/1/38/tc.pdf
Caballero, J. L. (2015). Interpretación Conforme y Bloque Constitucional de Derechos Humanos. Nuevas Aproximaciones sobre el Alcance del Artículo 1, Párrafo Segundo, de la Constitución. En M. Carbonell et al. (Coords.), Estado constitucional, derechos humanos, justicia y vida universitaria: Estudios en homenaje a Jorge Carpizo. Derechos Humanos. Tomo V. Volumen 1 (pp. 199-216). Instituto de Investigaciones Jurídicas-UNAM. https://archivos.juridicas.unam.mx/www/bjv/libros/8/3960/13.pdf
Cámara de Diputados. LXIII Legislatura. (2017, 13 de diciembre). Dictamen a discusión de la Comisión de Derechos Humanos con proyecto de decreto por el que se reforma el artículo 20 de la Ley Federal para Prevenir y Eliminar la Discriminación en México. Gaceta Parlamentaria, XXI(4926-IV), 1-11. http://gaceta.diputados.gob.mx/PDF/63/2017/dic/20171213-IV-2.pdf#page=67
Cámara de Senadores. México. (2018, 17 de abril). Dictamen de las Comisiones Unidas de Derechos Humanos y de Estudios Legislativos de la Minuta con Proyecto de Decreto que reforma el artículo 20 de la Ley Federal para Prevenir y Eliminar la Discriminación en México. https://acortar.link/Ci5DGJ
Carrió, G. R., & Rabossi, E. A. (1982). La filosofía de J. L. Austin. En J. L. Austin, Cómo hacer cosas con palabras. Palabras y acciones (pp. 7-35). Paidós. https://acortar.link/yfYENk
Chico, J. M. (1984). Proyecciones de la seguridad jurídica. Revista Crítica de Derecho Inmobiliario, LX(563), 797-829.
Comisión Interamericana de Derechos Humanos. (2017, 15 de marzo). Informe Anual de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, 2016, Vol. II: Informe de la Relatoría Especial para la libertad de expresión. https://acortar.link/fzWS8S
Convención Interamericana contra Toda Forma de Discriminación e Intolerancia (A-69), 5 de junio, 2013, https://www.oas.org/es/sla/ddi/tratados_multilaterales_interamericanos_A-69_discriminacion_intolerancia.asp
Convención Internacional sobre la Eliminación de todas las Formas de Discriminación Racial, 21 diciembre, 1965, https://acortar.link/5T1Sow
Copi, I. M., & Cohen, C. (1995). Introducción a la lógica (E. A. González Ruiz, Trad.). Limusa.
Del Vecchio, G. (1946). Filosofía del derecho (4ª. Ed., L. Recasens Siches, Trad.). Unión Tipográfica Editorial Hispano-Americana.
Espino, L. A. (2021, 6 de diciembre). La ‘derechización’ de México: AMLO usa la comunicación como arma contra la democracia. The Washington Post. https://acortar.link/rrEkxN
Esquivel, Y. (2016). El discurso del odio en la jurisprudencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos. Cuestiones constitucionales, (35), 3-44. https://acortar.link/0JsemW
García, E. (2004). Filosofía del derecho (14a ed.). Porrúa.
Goodman, E P., & Whittington, R. (2019). Section 230 of the Communications Decency Act and the future of online speech. German Marshall Fund of the United States. http://www.jstor.org/stable/resrep21228
Hart, H. L. A. (1994). The concept of law (2ª ed.). Clarendon Press Oxford University Press. https://acortar.link/pCGmzO
Henkel, H. (1968). Introducción a la filosofía del derecho (E. Gimbernat Ordeig, Trad.). Taurus.
Jesse, M., & Carter, D. W. (2020). Life after the ‘Dano-Trilogy’: Legal Certainty, Choices and Limitations in EU Citizenship. En N. Cambien, D. Kochenov, & E. Muir (Eds.), European Citizenship under Stress: Social Justice, Brexit and Other Challenges (pp. 135-169). Brill. http://www.jstor.org/stable/10.1163/j.ctv2gjwnvm.13
Lai, A. (2023). Political Correctness, Harassment/Discrimination/Hate Speech, Microaggression. En Defense of Free Speech in Universities: A Study of Three Jurisdictions (pp. 81-115). University of Michigan Press. http://www.jstor.org/stable/10.3998/mpub.11442022.9
Langer, R. (1997). The Concept Of Discourse in The Analysis of Complex Communication Events. Institut for Interkulturel Kommunikation og Ledelse, IKL. Copenhagen Business School. Working Paper / Intercultural Communication and Management, 26, https://research-api.cbs.dk/ws/portalfiles/portal/59176258/wpnr.26_1997.pdf
Levy, D. S. (2018, 19 de enero). Behind the Anti-War Protests That Swept America in 1968. Time. https://time.com/5106608/protest-1968/
México. (1917, 5 de febrero). Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos. Diario Oficial de la Federación, última reforma 6 de junio de 2023. https://www.diputados.gob.mx/LeyesBiblio/pdf/CPEUM.pdf
México. (2003, 11 de junio). Ley Federal para Prevenir y Eliminar la Discriminación. Diario Oficial de la Federación. https://www.diputados.gob.mx/LeyesBiblio/pdf/LFPED.pdf
México. (2011, 24 de febrero). Ley para Prevenir y Eliminar la Discriminación de la Ciudad de México. Gaceta Oficial del Distrito Federal. https://acortar.link/uZWKi5
Naciones Unidas, Comité de Derechos Humanos, Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos. Observación general n.o 34, 2011, https://acortar.link/xUgNlU
Naciones Unidas, Comité para la Eliminación de la Discriminación Racial, Recomendación general n.o 15, 23 de marzo, 1993, https://www.refworld.org/node/131913
Naciones Unidas, Comité para la Eliminación de la Discriminación Racial, Recomendación general n.o 35: La lucha contra el discurso de odio racista, 26 de septiembre, 2013, https://www.refworld.org/es/leg/general/cerd/2013/es/101142
Naciones Unidas, Convención Americana sobre Derechos Humanos “Pacto de San José de Costa Rica”, 22 de noviembre, 1969, https://www.refworld.org/es/leg/multilateraltreaty/oas/1969/es/20081
Naciones Unidas, Convención de Viena sobre el Derecho de los Tratados, 23 de mayo, 1969, https://www.refworld.org/es/leg/trat/onu/1969/es/73676
Naciones Unidas, Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos, 16 de diciembre, 1966, https://acortar.link/SIhiYZ
Naciones Unidas. (2023). Resolución A/RES/78/190: Eliminación del racismo, la discriminación racial, la xenofobia y las formas conexas de intolerancia: eliminación del racismo, la discriminación racial, la xenofobia y las formas conexas de intolerancia. https://acortar.link/xdgfDd
Nacos, B. L., Shapiro, R. Y., & Bloch-Elkon, Y. (2020). Donald Trump: Aggressive Rhetoric and Political Violence. Perspectives on Terrorism, 14(5), 2-25. https://www.jstor.org/stable/26940036
Ortega, L. G. (2023). De las políticas y los lineamientos para la implementación del lenguaje jurídico claro y fácil. Novum Jus, 17(1), 99-115. https://doi.org/10.14718/NovumJus.2023.17.1.4
Palumbo, A. (2003). Liberalism. En R. Axtmann (Ed.), Understanding democratic politics, an introduction (pp. 231-241). Sage.
Peces-Barba, G. (2004). Lecciones de derechos fundamentales. Dykinson.
Pérez, A. E. (1991). La seguridad jurídica. Ariel.
Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación. (2007). Jurisprudencia: P./J. 25/2007. Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época, Tomo XXV, mayo de 2007, 1520, https://sjf2.scjn.gob.mx/detalle/tesis/172479
Poder Ejecutivo Secretaria de Gobernación. (2018, 21 de junio). Decreto por el que se reforma el artículo 20 de la Ley Federal para Prevenir y Eliminar la Discriminación. Diario Oficial de la Federación. http://www.diputados.gob.mx/LeyesBiblio/ref/lfped/LFPED_ref08_21jun18.pdf
Post, R. (2011). Participatory Democracy and Free Speech. Virginia Law Review, 97(3), 477-489. https://www.jstor.org/stable/41261516
Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación. (2013a). Tesis aislada 1a. CL/2013 (10a.). Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Décima Época, Libro XX, Mayo de 2013, Tomo 1, 545, https://sjf2.scjn.gob.mx/detalle/tesis/2003623
Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación. (2013b). Tesis aislada 1a. CXLVIII/2013 (10a.). Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Décima Época, Libro XX, Mayo de 2013, Tomo 1, 547, https://sjf2.scjn.gob.mx/detalle/tesis/2003626
Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación. (2014). Tesis aislada: 1a. CCCLI/2014 (10a.). Gaceta del Semanario Judicial de la Federación, Décima Época, Libro 11, Octubre de 2014, Tomo I, 615, https://sjf2.scjn.gob.mx/detalle/tesis/2007735
Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación. (2018). Amparo directo en revisión 4865/2018. https://acortar.link/o5LI9w
Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación. (2019a). Tesis aislada 1a. CXVIII/2019 (10a.). Gaceta del Semanario Judicial de la Federación, Décima Época, Libro 73, Diciembre de 2019, Tomo I, 329, https://sjf2.scjn.gob.mx/detalle/tesis/2021226
Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación. (2019b). Tesis aislada 1a. CXXI/2019 (10a.). Gaceta del Semanario Judicial de la Federación, Décima Época, Libro 73, Diciembre de 2019, Tomo I, 328, https://sjf2.scjn.gob.mx/detalle/tesis/2021225
Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación. (2019c). Tesis aislada 1a. CXVII/2019 (10a.). Gaceta del Semanario Judicial de la Federación, Décima Época, Libro 73, Diciembre de 2019, Tomo I, 325, https://sjf2.scjn.gob.mx/detalle/tesis/2021222
Radbruch, G. (1965). Introducción a la filosofía del derecho (3ª. ed., W. Roces, Trad.). Fondo de Cultura Económica.
Real Academia Española. (2023). Diccionario de la lengua española (23.ª ed.). https://dle.rae.es
Rollnert, G. (2019). El discurso del odio: una lectura crítica de la regulación internacional. Revista Española de Derecho Constitucional, 115, 81-109. https://doi.org/10.18042/cepc/redc.115.03
Sartor, G. (2009). The Nature of Legal Concepts. Inferential Nodes and Ontological categories. Artificial Intelligence and Law, 17, 1-37. http://ssrn.com/abstract=987004
Sartori, G. (1988). Teoría de la democracia 2. Los problemas clásicos (S. Sánchez González, Trad.). Alianza Universidad.
Schuppert, G. F., & Barrett, R. (2021). The Institutionalization Functions of Law: The Language of Law as the Language of Order and Conflict Resolution. En A Global History of Ideas in the Language of Law (Vol. 16, pp. 95-102). Max Planck Institute for Legal History and Legal Theory. http://www.jstor.org/stable/j.ctv1j13z40.9
Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación. (2014). Jurisprudencia: 2a./J. 119/2014 (10a.). Gaceta del Semanario Judicial de la Federación, Décima Época, Libro 12, Noviembre de 2014, Tomo I, 768, https://sjf2.scjn.gob.mx/detalle/tesis/2007932
Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación. (2017). Tesis aislada: 2a. CIV/2017 (10a). Gaceta del Semanario Judicial de la Federación, Décima Época, Libro 43, Junio de 2017, Tomo II, 1429, https://sjf2.scjn.gob.mx/detalle/tesis/2014513
Tomasini, A. (2004). Ensayos de filosofía de la psicología (2ª ed.). Universidad de Guadalajara.
Tribunal Colegiado de Circuito. (2015a). Tesis aislada VII.2o.C.25 K (10a.). Gaceta del Semanario Judicial de la Federación, Décima Época, Libro 24, Noviembre de 2015, Tomo IV, 3530, https://sjf2.scjn.gob.mx/detalle/tesis/2010390
Tribunal Colegiado de Circuito. (2015b). Tesis aislada (IV Región)2o.1 CS (10a.). Gaceta del Semanario Judicial de la Federación, Décima Época, Libro 17, Abril de 2015, Tomo II, 1788, https://sjf2.scjn.gob.mx/detalle/tesis/2008915
Tribunal Colegiado de Circuito. (2022). Tesis aislada III.1o.C.33 C (10a.). Gaceta del Semanario Judicial de la Federación, Undécima Época, Libro 13, Mayo de 2022, Tomo V, 4670, https://sjf2.scjn.gob.mx/detalle/tesis/2024659
Tribunal Colegiado de Circuito. (2024). Jurisprudencia VI.1o.P. J/2 K (11a.). Semanario Judicial de la Federación, Undécima Época, https://sjf2.scjn.gob.mx/detalle/tesis/2027894
van Dijk, T. A. (2000). El estudio del discurso. En T. Van Dijk (Comp.), El discurso como estructura y proceso: estudios sobre el discurso I: una introducción multidisciplinaria (pp. 21-66). Gedisa. https://acortar.link/yGDdhr
Vázquez, V. J. (2017). La neutralidad del Estado y el problema del government speech. Revista de Estudios Políticos, 177, 13-55. https://doi.org/10.18042/cepc/rep.177.01
Vélez Grajales, G. del. C. (2012). Análisis del Capítulo XI del TLCAN a la luz de la seguridad jurídica [Tesis de maestría]. Benemérita Universidad Autónoma de Puebla.
Vélez Grajales, G. del. C. (2021). El ‘discurso de odio’ en la Ley Federal para Prevenir y Eliminar la Discriminación en el marco de la democracia mexicana y los derechos humanos [Tesis de doctorado, Benemérita Universidad Autónoma de Puebla]. Repositorio institucional. https://acortar.link/HTneON
Vernengo, R. J. (1994). La interpretación literal de la ley (2ª ed. ampliada). Abeledo-Perrot.
Vigo, R. (1998). Aproximaciones a la seguridad jurídica. Derechos y Libertades, III(6), 495-516.
Wittgenstein, L. (1999). Investigaciones filosóficas (A. García Suárez y U. Moulines. Trads.). Altaya. https://acortar.link/x9blqL
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Secção
Licença
Este trabalho encontra-se publicado com a Licença Internacional Creative Commons Atribuição 4.0.
Edição cobertos Dec. 218/96. Comissão do papel. A reprodução total ou parcial em idêntico ou modificados escrevendo a máquina, multigrafo sistema, mimeógrafo, impresso, fotocopiar, scanner, mídia eletrônica, etc. não autorizado pelos direitos reservado de viola de editores. Qualquer utilização deve ser solicitada previamente. Os pareceres derramadas pelos autores em seus artigos não refletem necessariamente o parecer da faculdade de psicologia da Universidade Católica do Uruguai.
O conteúdo de cada trabalho é de responsabilidade exclusiva do seu autor.
O autor concorda em ceder os direitos de reprodução do artigo de acordo com a licença Creative Commons PELO, sistema de acesso aberto.
Esta revista proporciona um acesso aberto ao seu conteúdo, com base no princípio de que o público acesso gratuito para pesquisa de suporte para um maior intercâmbio global de conhecimento para oferecer.
