AJUSTE DE UNA PRUEBA DE CLOZE AL MODELO DE RASCH: CALIBRACIÓN, AJUSTE DE LOS ÍTEMS Y ESTUDIO DEL DIF

Katya Luciane Oliveira; Fabián Javier Marín Rueda; Acácia Aparecida Angeli Santos

doi:10.22235/cp.v6i1.58

Autores

Katya Luciane Oliveira Universidade Estadual de Londrina
Fabián Javier Marín Rueda Universidade São Francisco
Acácia Aparecida Angeli Santos Universidade São Francisco

DOI:

https://doi.org/10.22235/cp.v6i1.58

Palavras-chave:

Teoria de resposta ao item, técnica de Cloze, compreensão em lectura

Resumo

Este estudo teve por objetivos investigar o ajuste de um Teste de Cloze ao modelo Rasch e avaliar a dificuldade na resposta ao item em razão do sexo das pessoas (DIF). Participaram da pesquisa 1022 estudantes universitários dos estados de São Paulo e Minas Gerais, Brasil. O teste de Cloze foi aplicado de forma coletiva. A análise do instrumento evidenciou um bom ajuste ao modelo Rasch, bem como os itens foram respondidos conforme o padrão esperado, demonstrando um bom ajuste. Quanto ao DIF, apenas cinco itens indicaram diferenciar o sexo. Com base nos dados, identificou-se que houve equilíbrio nas respostas dadas por homens e mulheres.

Downloads

Não há dados estatísticos.

Referências

Abraham, R. G., & Chapelle, C. A. (1992). The meaning of Cloze test scores: An item difficulty perspective. The Modern Language Journal, 76(4), 468-479.

Anderson, R. C., & Pearson, D. P. (1984). A Schema-theoretic view of basic processes in reading comprehension. En P. D. Pearson & cols. (Eds.), Handbook of reading research (pp. 255-290). New York: Longman.

Andrade, D.F., Tavares, H. R. & Valle, R.C. (2000). Teoria de Resposta ao Item: conceitos e aplicações. São Paulo: Associação Brasileira de Estatística.

Araújo, E. A. C., Andrade, D. F., & Bortolotti, S. L. V. (2009). Teoria da Resposta ao Item. Revista da Escola de Enfermagem, 43 (N.Especial),1000-1008.

Boruchovitch, E., Santos, A. A. A., & Oliveira, K. L. (2007). Análise da fidedignidade entre dois tipos de pontuação do Teste de Cloze. Psicologia em Pesquisa-UFJF, 1(1), 41-51.

Conselho Nacional de Saúde. Resolução 196/96. Diretrizes e Normas Regulamentadoras de Pesquisa. Retirado da Web em 19 de outubro de 2005. http://www.conselho.saude.gov.br.

Cunha, V. L. O., & Capellini, S. A. (2010). Análise psicolinguística e cognitivo-linguística das provas de habilidades metalinguísticas e leitura realizadas em escolares de 2ª a 5ª série. Revista CEFAC, 12(5), 772-783.

Cunha, N. B., & Santos, A. A. A. (2006). Relação entre a compreensão da leitura e a produção escrita em universitários. Psicologia: Reflexão e Crítica, 19(2), 237-245.

Dias, A. S., & Vendramini, C. M. M. (2008). Análise Fatorial com informação completa de uma prova de Compreensão em Leitura em Estatística Psicologia Escolar e Educacional, 12(2), 357-367.

Duke, N.K., & Pearson, P.D. (2002). Effective practices for developing reading compreehension. En A E. Farstrup & S.J. Samuels (Eds.) What research has to say about reading instruction (pp. 205-242). Newark: International Reading Association.

Embretson, S. E., & Reise, S. P. (2000). Item response theory for psychologists. New Jersey: Lawrence Erblbaum.

Flippo, R. F. (1998). Points of agreement: a display of professional unity in our field. The Reading Teacher, 52, 30-40.

Gomes, M. A. M., & Boruchovitch, E. (2009). Proficiência em leitura: um panorama da situação. En A. A. A. Santos, E. Boruchovitch & Oliveira, K. L. (Eds.), Cloze: um instrumento de diagnóstico e intervenção (pp. 23-46). São Paulo: Casa do Psicólogo.

Hambleton, R. K., Swaminathan, H. & Rogers, H. J. (1991). Fundamentals of item response theory. Newbury Park, CA: Sage.

Holland, P. W., & Thayer, D. T (1988). Differential item performance and the Mantel-Haenszel procedure. En H. Wainer & H. I. Braum (Eds.), Test Validity (pp. 339-352). Hillsdale, NJ: Lawrence Erlbaum.

Hoskins, S. L., Newstead, S. E., & Denni, I. (1997). Degree performance as a function of age, gender, prior qualifications and discipline studied. Assessment & Evaluation in Higher Education, 22 (3), 317-328.

Kintsch, W. (1994). Text comprehension, memory and learning. American Psychologist, 49(4), 294-303.

Linacre, J. M. (2002). What do infit na outfit, nmean-square and standardized mean? Rasch Measurement Transactions, 16(2), 887.

Navas, A. L. G. P., Pinto, J. C. B. R., & Dellisa, P. R. R. (2009). Avanços no conhecimento do processamento da fluência em leitura: da palavra ao texto. Revista da Sociedade Brasileira de Fonoaudiologia, 14(4), 553-559.

Nicholson, T. (1999). Reading comprehension processes. En G. B. Thompson & T. Nicholson (Eds.), Learning to read (pp. 127-149). Newark: IRA.

Oliveira, K. L. (2011). Considerações acerca da compreensão em leitura no ensino superior. Psicologia: Ciência e Profissão, 31 (4), 690-701.

Oliveira, K. L., Cantalice, L. M., & Freitas, F. A. (2009). Compreensão em leitura no ensino médio: análise de acertos por item. En A. A. A. Santos, E. Boruchovitch & Oliveira, K. L. (Eds.), Cloze: um instrumento de diagnóstico e intervenção (pp. 163-185). São Paulo: Casa do Psicólogo.

Oliveira, K. L., Boruchovitch, E., & Santos, E. (2009). A técnica de Cloze na avaliação da compreensão em leitura. En A. A. A. Santos, E. Boruchovitch & Oliveira, K. L. (Eds.), Cloze: um instrumento de diagnóstico e intervenção (pp. 47-77). São Paulo: Casa do Psicólogo.

Oliveira, K. L., Santos, A. A. A., & Primi, R. (2003). Estudo das relações entre compreensão em leitura e desempenho em disciplinas na universidade. Revista Interação em Psicologia, 7(1), 19-25.

Oliveira, K. L., & Santos, A. A. A. (2005). Compreensão em leitura e avaliação da aprendizagem em universitários. Psicologia: Reflexão e Crítica, 18(1), 118-124.

Oliveira, K. L., & Santos, A. A. A. (2006). Compreensão de textos e desempenho acadêmico. Psic-Revista de Psicologia da Vetor Editora, 7(1), 19-27.

Oliveira, K. L., & Santos, A. A. A. (2009). Estudo de intervenção para a compreensão em leitura e produção de textos na universidade. No prelo.

Primi, R. (2004). Avanços na interpretação de escalas com a aplicação da Teoria de Resposta ao Item. Avaliação Psicológica, 3(1), 53-58.

Rasch, G. (1960). Probabilistic models for some intelligence and attainment test. Copenhagen, Denmark: Danmarks Paedogogiske Institut.

Reeve, J., & Jang, H. (2006). What teachers say and do to support student’s autonomy during a learning activity. Journal of Educational Psychology, 98 (1), 289-218.

Ruddell, R.B., Ruddell, M.R. & Singer, H. (2001) Theorical models and process of reading. Newark, DE: International Reading Association.

Santos, A. A. A., Primi, R., Taxa, F. & Vendramini, C. M. M. (2002). O teste de Cloze na avaliação da compreensão em leitura. Psicologia: Reflexão e Crítica, 15(3), 549-560.

Silva, E.. M. T., & Witter, G. P. (2008). Compreensão de texto e desempenho acadêmico em estudantes de psicologia Estudos de Psicologia (Campinas), 25(3), 395-403.

Silva, E. M. T., & Witter, G. P. (2009). Eficiência de um curso de português no desenvolvimento da leitura e escrita. En A. A. A. Santos, E. Boruchovitch & Oliveira, K. L. (Eds.), Cloze: um instrumento de diagnóstico e intervenção (pp. 311-342). São Paulo: Casa do Psicólogo.

Silva, M. J. M., & Santos, A. A. A. (2004). A avaliação da compreensão em leitura e o desempenho acadêmico de universitários. Psicologia em Estudo, 9(3), 459-457.

Spinillo, A. G., & Mahon, E. R. (2007). Compreensão de texto em crianças: comparações entre diferentes classes de inferência a partir de uma metodologia on-line. Psicologia: Reflexão e Crítica, 20(3), 463-471.

Spira, E. G. Bracken, S. S., & Fischel, J. E. (2005). Predicting improvement after first-grade reading difficulties: the effects of oral language, emergent literacy, and behavior skills. Developmental Psychology, 41(1), 225-234.

Taylor, W.L. (1953) Cloze procedures: a new tool for measuring reability. Journalis Quarterly, 30, 415-433.

Van der Linden, W. J., & Hambleton, R. K. (1997). Handbook of modern item response theory. New York: Springer.

Venezky, R. L. (1990). Definitions of literacy. En R. L. Venezky, D., A. Wagner & B. S. Ciliberti (Eds.), Toward defining literacy (pp. 2-16). Newark: IRA.

Veríssimo, L. F. (1995). Desentendimento. Ícaro Revista de bordo da Varig, XII(136), 11.