Processo de avaliação

O processo de revisão de manuscrito conta com duas fases. A primeira é realizada pela equipe editorial no prazo máximo de três meses, os artigos são avaliados por ordem de recebimento. Esta fase inclui a revisão dos aspectos formais (formato, referências bibliográficas, detecção de plagio) e adequação do artigo aos critérios explícitos de enfoque e alcance. Nesta fase, pode-se rejeitar o artigo, solicitar modificações ou enviá-lo diretamente para avaliação externa. O resultado desta avaliação será notificado ao autor de correspondência por meio da plataforma digital da revista.

Na segunda fase de avaliação, os artigos submetidos a seções de arbitragem são enviados à avaliação por pares, mediante o sistema de duplo-cego, no qual o anonimato das partes —autores e pareceristas— é preservado. Os pareceristas são especialistas nacionais ou internacionais na área em que o trabalho se insere e a maioria deles são externos à Facultad de Derecho de la Universidad Católica del Uruguay. O processo da segunda fase leva, em média, seis meses.

Cada artigo é enviado a dois especialistas da área correspondente, que têm um mês para apresentar seu relatório. Os pareceristas seguem as diretrizes do formulário de avaliação e poderão fazer contribuições, sugestões e recomendações no próprio manuscrito, em formato de revisão. O pareceristas pode: a) recomendar a publicação sem revisão posterior; b) recomendar a publicação após a realização de alguma alteração devidamente observada; c) não recomendar a publicação, justificando sua resposta.

Os artigos com duas avaliações negativas serão rejeitados. A Equipe Editorial pode atuar de ofício e nomear um terceiro revisor quando dois relatórios forem opostos, sem aviso prévio ao autor.

Em casos de artigos que tenham recebido sugestões nas avaliações, o editor científico organizará e enviará as sugestões aos autores para sua incorporação dentro de um prazo máximo de 20 dias. De acordo com a natureza das sugestões, os pareceristas podem indicar que a nova versão do trabalho requer uma nova revisão para obter a aceitação definitiva. Se os autores não concordarem com as observações do parecerista, devem explicar suas razões à Equipe Editorial, que avaliará a justificativa e, se julgar apropriado, poderá nomear um terceiro parecerista para decidir o assunto. O editor científico é responsável pela decisão final sobre a aceitação ou rejeição dos artigos. Esta decisão é definitiva. Uma vez aceita a versão final do manuscrito, a equipe técnica da revista é responsável pela edição e diagramação do artigo e, se necessário, se comunica com os autores para realizar ajustes antes da publicação.

A taxa de rejeição de artigos em 2023 foi de 63 %.