Aplicação extraterritorial de regulamentos de direitos autorais no Equador por serviços de computação em nuvem: Termos de Serviço do Twitter e do YouTube
DOI:
https://doi.org/10.22235/rd26.2681Palavras-chave:
direitos autorais, trabalho artístico, Computação em Nuvem, Twitter, YouTubeResumo
A Internet está transformando a sociedade em todo o mundo, especialmente devido à crescente popularidade das redes sociais como Twitter, Facebook e YouTube. Por conta das características da computação em nuvem terem efeitos tangíveis nos negócios e no crescimento econômico globalmente, é necessário criar uma compreensão da natureza transfronteiriça da computação em nuvem e os efeitos de tal paradigma para os artistas das redes sociais localizados no Equador. Este artigo busca primeiro estabelecer como os artistas equatorianos podem estar sujeitos às leis de direitos autorais extraterritoriais ao postar seus trabalhos no YouTube ou no Twitter; definir quais podem ser as vantagens e desvantagens da relação extraterritorial dos artistas equatorianos com o YouTube e o Twitter; e explicar como as leis de direitos autorais dos EUA vinculam os usuários equatorianos do YouTube e do Twitter transnacionalmente.
Downloads
Referências
Aalbers, H. (2013). Una Introducción al Cloud Computing. Marcial Pons.
Acuña Navas, A., & Cordero Esquivel, E. (2014). Los contratos de shrinkwrap, clickwrap y browsewrap: Un enfoque desde la perspectiva del Derecho del Consumidor [Tesis de grado, Universidad de Costa Rica]. Kerwá Repositorio. https://www.kerwa.ucr.ac.cr/handle/10669/28999
ALS Scan, Inc. vs. RemarQ Communities, Inc., 239 F. 3d 619 (2001).
Andean Community. (1993). Decisión 351 Régimen Común sobre Derecho de Autor y Derechos Conexos. http://www.sice.oas.org/trade/junac/decisiones/dec351s.asp
Baker vs. Selden, 101 U.S. 99, (1879).
Barnitzke, B. (2011). Aspectos Legales de la Computación en la nube. Albermática.
Berkson vs. Gogo LLC, 97 F. Supp. 3d 359 (2015).
Berne Convention. (1886). Berne Convention for the protection of literary and artistic works. Amended at Stockholm on 14 July, 1967.
Brehn, A., & Lee, C. (2015). Click Here to Accept the terms of service. 31-WTR Comm. Law. 4, 6–7 (2015)
Buxbaum, H. (2006). Transnational Regulatory Litigation. Maurer Faculty, 290. https://www.repository.law.indiana.edu/facpub/290
Copyright Law Revision, U.S.C.C.A.N 5659, 5664, (1976).
Cruz, K. (2012). Historia del Cloud Computing. RITS.
Digital Millennium Copyright Act, H.R.2281 - 105th Congress (1998). https://www.congress.gov/bill/105th-congress/house-bill/2281
Ecuador. (2008). Constitución de la República del Ecuador. https://www.asambleanacional.gob.ec/sites/default/files/documents/old/constitucion_de_bolsillo.pdf
Hague Conference on Private International Law. (1965). Convention on the Service Abroad of Judicial and Extrajudicial Documents in Civil or Commercial Matters. https://www.hcch.net/en/instruments/conventions/status-table/
Hamilton, L. (2022, July 1) . 3 Key Legal Cases on Clickwrap. Terms Feed. https://termsfeed.com/blog/3-key-legal-cases-on-click-wrap/
Hancock vs. Am. Tel. & Tel. Co., 701 F.3d 1248 (2012).
Hayes, D. (1998). Advanced Copyright Issues on the Internet. https://www.fenwick.com/insights/publications/advanced-copyright-issues-on-the-internet
Hurwitz, J., Kaufman, M., & Halper, F. (2012). Cloud Services for Dummies. Jhon Wiley & Sons, Inc. https://www.ibm.com/cloud-computing/files/cloud-for-dummies.pdf
i.Lan Sys. Inc. vs. Netscout Serv. Level Corp., 183 F. Supp. 2d 328, 329 (2002).
Instituto Nacional de Tecnologías de la Comunicación. (2011). Guía para empresas: seguridad y privacidad del cloud computing. https://www.aec.es/wp-media/uploads/DPD-00265.SEG-GUI-002-INTECO_guia_cloud_computing_ES_56p.pdf
Joyanes, L. (2012). Computación en la nube: estrategias del cloud computing en las empresas. Alfaomega.
Kur, A., & Maunsbach, U. (2019). Choice of Law and Intellectual Property Rights. Oslo Law Review, 6(1), 43-61. https://doi.org/10.18261/issn.2387-3299-2019-01-07
Lenz vs. Universal Music Corp., 801 F. 3d 1126 (2015).
Martin, J., & Cendrowsky, H. (2014). Cloud computing and electronic discovery. John Wiley & Sons, Inc.
Melaños, C. (2013). Análisis de riesgos técnicos y legales de la seguridad en el cloud computing [Tesis de maestría]. Universidad Politécnica de Madrid.
Mell, P., & Grance, T. (2011). The NIST Definition of Cloud Computing. Recommendations of the National Institute of Standards and Technology. National Institute of Standards and Technology U.S. Department of Commerce. http://csrc.nist.gov/publications/nistpubs/800-145/SP800-145.pdf
Menell, P. S., Lemley, M. A., & Merges, R. P. (2016). Intellectual Property in the New Technological Age: 2016: Vol. I Perspectives, Trade Secrets and Patents. Clause 8 Publishing.
MGM Studios, Inc. vs. Grokster, Ltd., 545 U.S. 913, (2005).
Millard, C. (2013). Cloud Computing Law. Oxford University Press.
National Board of Trade. (2012). How borderless is the Cloud? An introduction to cloud computing and international trade. https://www.wto.org/english/tratop_e/serv_e/wkshop_june13_e/how_borderless_cloud_e.pdf
Novoa, E. (2015). El Derecho a la Protección de Datos de Carácter Personal Ecuatoriano Analizado a Partir de la Relación B2C (Business to Consumer) en la Prestación de Servicios de Cloud Computing: Caso de Políticas de Privacidad de Dropbox. Universidad de las Americas.
Religious Tech. Center vs. Netcom On-Line Comm., 907 F. Supp. 1361 (1995).
Reul Lab. (2016, September 5). What are EULAs? A quick guide. http://www.reullab.gatech.edu/eulas-defined/
Salas-Zárate, M., & Colombo-Mendoza, L.(2012). Cloud Computing: A Review of Paas, Iaas, Saas Services and Providers. Lámpsakos, (7), 47-57.
Sony Corp. of America vs. Universal City Studios, Inc., 464 U.S. 417 (1984).
Strickland, J. (2008). How Cloud Computing Works. Howstuffworks. Rhttp://computer.howstuffworks.com/cloud-computing/cloud-computing.htm
Tellez, J. (2013). Lex cloud computing. Estudio jurídico del cómputo en la nube de México. Universidad Nacional Autónoma de México.
The Department of Commerce Internet Policy Task Force. (2013). Copyright Policy, Creativity, and Innovation in the Digital Economy. https://www.uspto.gov/sites/default/files/news/publications/copyrightgreenpaper.pdf
Title 17 of United States Code Copyright Act., 17 U.S.C.A. § 102 (West), (1976).
Twitter. (2022, June 10). Terms of Service. https://twitter.com/tos?lang=en
Word Intellectual Property. (2017). Ecuador. http://www.wipo.int/wipolex/en/profile.jsp?code=EC
YouTube. (2022, January 5). Terms of Service. https://www.youtube.com/static?template=terms&gl=US
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Secção
Licença
Este trabalho encontra-se publicado com a Licença Internacional Creative Commons Atribuição 4.0.
Edição cobertos Dec. 218/96. Comissão do papel. A reprodução total ou parcial em idêntico ou modificados escrevendo a máquina, multigrafo sistema, mimeógrafo, impresso, fotocopiar, scanner, mídia eletrônica, etc. não autorizado pelos direitos reservado de viola de editores. Qualquer utilização deve ser solicitada previamente. Os pareceres derramadas pelos autores em seus artigos não refletem necessariamente o parecer da faculdade de psicologia da Universidade Católica do Uruguai.
O conteúdo de cada trabalho é de responsabilidade exclusiva do seu autor.
O autor concorda em ceder os direitos de reprodução do artigo de acordo com a licença Creative Commons PELO, sistema de acesso aberto.
Esta revista proporciona um acesso aberto ao seu conteúdo, com base no princípio de que o público acesso gratuito para pesquisa de suporte para um maior intercâmbio global de conhecimento para oferecer.
