Requisitos de patenteabilidade de invenções nas notas de Cuba de comparativo lei visão geral
DOI:
https://doi.org/10.22235/rd.v1i15.1373Palavras-chave:
requisitos de patenteabilidade, não patenteável.Resumo
Uma análise da lei comparativa dos requisitos de patenteabilidade de invenções relativas à lei cubana de investigação. Para tal, desenvolver um artigo que analisa os requisitos do sistema de patentes; Da mesma forma, as causas gerais que afetam as proibições irregulares de conteúdo genérico, manifestou-se no reconhecimento de uma invenção, e os desafios que surgem com relação a exclusão em matéria patenteável são definidos. Além disso, aborda os desafios causados pela falta de interpretação uniforme em termos de materiais não-patenteadas.Downloads
Referências
Acuerdo sobre los Aspectos de los Derechos de Propiedad Intelectual relacionados con el Comercio (Acuerdo sobre los ADPIC o en inglés, TRIPS), Anexo 1C del Convenio por el que se crea la OMC firmado en 1994. http://www.wipo.int/treaties/es/text.jsp?file_id=305906
Barreto Granada, Piedad Lucía. «Marco institucional y régimen jurídico de la transferencia de tecnología para la celebración de acuerdos de licencia de propiedad intelectual: una perspectiva colombiana». Tesis doctoral. Universidad Carlos III de Madrid, 2016. http://e-archivo.uc3m.es/bitstream/handle/10016/22760/tesis_pl_barreto_granada_2016.pdf?sequence=2
Bertcovitz, Alberto, La patente de invención y el modelo de utilidad. Tomado de la Selección de Lecturas de Propiedad Industrial, La Habana: Féliz Varela, La Habana, 2005.
Colectivo de Autores, El embrión humano en la fase de preimplantación. Aspectos científicos y consideraciones bioéticas. Vaticano: Actas de la Duodécima Asamblea General de la Pontifica Academia para la vida, 2006.
Convenio sobre la Patente Europea (5 de octubre de 1973). Revisión de este Convenio, firmado en 2000 (CPE-2000 de 13 de diciembre de 2007).
Decreto Ley 68/1983, 14 de mayo, de Invenciones, Descubrimientos Científicos, Modelos Industriales, Marcas y Denominaciones de origen, (Gaceta Oficial Núm. 10 de 14 de mayo de 1983).
Decreto-Ley 290/2011, 20 de noviembre, de Invenciones, Dibujos y Modelos Industriales, (Gaceta Oficial Núm. 24 de 16 de abril de 2012).
Fuentes Pinzón, Fernando. «La moral, la ética y la bioética como limitantes sociales a la protección de las invenciones por la vía de las patentes». Revista Frónesis, 13 (2006): 9-31. http://www.scielo.org.ve/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1315-62682006000300002&lng=es&nrm=iso.
García Domínguez, Jorge. «Un acercamiento a la patentabilidad de las invenciones biotecnológicas». Revista Facultad de Derecho y Ciencias Políticas, 36 (2006): 111-136. http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=151413538005.
Gómez Segade, José Antonio. «Hacia una nueva Ley de Patentes española». Revista Actas de derecho industrial y derecho de autor 34 (2013): 337-355. https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=4873158
Guevara Fernández, Ernesto. «Solicitantes y Titulares de Patentes de Invención y Modelos de Utilidad en Cuba: Notas sobre las Pautas de Legitimación, Elección Optativa de Títulos de Protección e Invenciones Laborales». Revista Propiedad Intelectual, 18 (2015): 61-83. http://www.redalyc.org/pdf/1890/189045574005.pdf.
Instituto Nacional de Propiedad Industrial Gobierno de Chile, Ministerio de Economía y Fomento, acceso 2 de enero de 2017, http://www.inapi.cl/portal/publicaciones/608/articles-1703_recurso_1.pdf
Javier Villamarín, José, El Régimen del Modelo de Utilidad en la normativa de la Comunidad Andina de Naciones. La Decisión 486. Comunidad Andina: Biblioteca, 2015. http://www.comunidadandina.org/bda/docs/CAN-INT-0025.pdf
León C, A. «Aspectos Bioéticos Relacionados con el Comienzo y el Valor de la Vida Humana». Revista Facultad de Medicina 23 (2000): 78-84. http://www.scielo.org.ve/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0798-04692000000200002&lng=es&nrm=iso>. ISSN 0798-0469
Ley 24/2015, de 24 de julio, de patentes (BOE núm. 177 de 25 de julio de 2015), http://www.wipo.int/edocs/lexdocs/laws/es/es/es186es.pdf
Ley 68/1, 2 de enero, del desarrollo de la actividad inventiva y cambiar el sistema de patentes (2 de enero de 1968, modificado por Ley Núm, 92-597 de 1 de julio de 1992, sobre el Código de la Propiedad Intelectual), http://www.wipo.int/wipolex/es/details.jsp?id=14427
Ley de Patente de Alemania (modificada por Ley del 4 de abril de 2016) se establece como requisito de patentabilidad la novedad y la actividad inventiva para la concesión de la patente de invención. http://www.wipo.int/wipolex/es/text.jsp?file_id=401314
Ley de Patentes (Real Decreto N° 1127, de 29 de junio de 1939, modificada por última vez por el Decreto Legislativo Nº 198, de 19 de marzo 1996). Código de la Propiedad Industrial de Portugal (aprobado por el Decreto-Ley N° 16/95 del 24 de enero de 1995).
Ley de Patentes, Título 35 del Código de Estados Unidos, §§ 1 y siguientes, 2013.
Ley Federal de Patentes de Invención de Suiza de 2011.
Ley Núm. 24.481, Argentina modificada por su similar Núm. 24.572 (T.O. 1996) y su Reglamentación. Ministerio de Justicia y Derechos Humanos Presidencia de la Nación, Información Legislativa.
Manual de la Oficina Mundial de la Propiedad Intelectual de redacción de solicitudes de patentes, Oficina Mundial de la Propiedad Intelectual, acceso el 15 de diciembre de 2016, http://www.wipo.int/edocs/pubdocs/es/patents/867/wipo_pub_867.pdf
Marco Matías, Aleman Badel. «Las marcas y las patentes en el marco del proceso de integración de la Comunidad Andina». Tesis doctoral. Universidad de Alcalá, 2012. http://dspace.uah.es/dspace/bitstream/handle/10017/18041/tesis%20_final%20Marco%20Alem%C3%A1n.pdf?sequence=1
Márquez, Thaimy. «Aprovechamiento de la información tecnológica contenida en patentes para el desarrollo de la ciencia y las empresas». Revista Venezolana de Economía y Ciencias Sociales 11 (2005): 185-207. http://www.scielo.org.ve/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1315-64112005000100011&lng=es&nrm=iso>. ISSN 20030507
Poli, Iván, 21 de febrero de 2013 (20:45), «Modelos de utilidad: novedad relativa vs novedad absoluta», Blog Marval O´ Farrell & Mairal, http://www.marval.com/publicacion/modelos-de-utilidad-novedad-relativa-vs-novedad-absoluta-9010/.
Prada Uribe, Julián. «El concepto de actividad inventiva como requisito de patentabilidad en el discurso del tribunal de justicia de la Comunidad Andina». Revista CES Derecho 6 (2015): 137-141. Disponible en: http://www.scielo.org.co/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S2145-77192015000100011&lng=en&nrm=iso
Rozanski, Félix. «El valor de la propiedad intelectual en los países en desarrollo». Revista Interciencia 28 (2003): 105-110. http://www.scielo.org.ve/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0378-18442003000200008&lng=es&nrm=iso
Terés Sotés, Lidia. «La ley 24/2015 de Patentes, especial referencia al sistema de concesión de la patente». Tesis del grado. Universidad de País Vasco, 2016. https://addi.ehu.es/handle/10810/186
Vázquez de Alvaré, Dánice - Moreno Cruz, Marta, “La propiedad intelectual en Cuba en el contexto universitario”, en Blucher Proceedings. Cuba e Brasil no Século XXI. Innovação e Desenvolviemento Socioeconõmico Sustentável (Brasil, Blucher,2014): 201-242. http://docplayer.es/30336955-La-propiedad-industrial-en-cuba-en-el-contexto-universitario.html
Vázquez De Alvaré, Dánice. «Taller sobre las patentes y el Tratado de Cooperación en materia de Patentes (PCT) para jueces». Conferencia Organizada por la Organización Mundial de la Propiedad Intelectual y la Oficina Nacional de la Propiedad Industrial, 5 de noviembre de 2015 http://www.wipo.int/edocs/mdocs/pct/es/ompi_pct_sdo_15/ompi_pct_sdo_15_6.pdf
Villanueva Kurczyn, Fernanda; Del Rio Portilla, Jesús Antonio y Martínez Fernández, Manuel. «Hacia una política de gestión de las invenciones en las entidades públicas de investigación». Revista Educación Superior 38 (2009): 21-36. http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0185-27602009000200002&lng=es&nrm=iso
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Secção
