Rhetoric construction of legal argument.

Authors

  • Gerardo Ribeiro Universidad de Guanajuato

DOI:

https://doi.org/10.22235/rd.v0i6.803

Keywords:

legal argument, rhetoric, argument, law

Abstract

Abstract. The legal argument is a rhetorical procedure in which the interpreter constructs the meaning of the law by performing language actions on the self-referential language of the legal statement and on the language of the various narrative versions of the fact at trial. The rhetorical construction of the meaning in the argumentative discourse of the parties is submitted at trial as the exact meaning of the rule, and the strict implementation of the legal statement. This article proposes rhetorical resources that enable the construction of the meaning of the argumentative discourse in the lawsuit.

Downloads

Download data is not yet available.

Author Biography

Gerardo Ribeiro, Universidad de Guanajuato

Licenciado en Derecho por la Universidad Iberoamericana (Ciudad de México), máster y doctor en Filosofía. Actualmente es profesor de tiempo completo de la Universidad de Guanajuato (México) y titular de la cátedra de Argumentación Jurídica en el Departamento de
Derecho, Política y Gobierno de la misma universidad.

References

APEL, Karl-Otto: Teoría de la verdad y ética del discurso, Barcelona: Paidós, 1995.

BERGER, Peter, y LUCKMANN, Thomas: La construcción social de la realidad, Buenos Aires; Amorrortu, 1995.

DE LA TORRE, Alberto Clemente: Física cuántica para fi los-sofos, México: Fondo de Cultura Económica, 1992.

DE MIGUEL, Raimundo: Nuevo diccionario latino-español etimológico, Madrid: Sáenz de Jubera, 1897 (edición facsimilar, Madrid: Visor, 2000).

DERRIDA, Jacques: De la gramatología, México: Siglo XXI, 1978.

DE SAUSSURE, Ferdinand: Curso de lingüística general, México: Nuevomar, 1982.

DUCROT, Oswald: El decir y lo dicho. Polifonía de la enunciación, Barcelona: Paidós, 1986.

FREGE, Gottlob: Ensayos de semántica y fi losofía de la lógica, Madrid: Tecnos, 1998.

GREIMAS, A. J.: Semántica estructural. Investigación metodológica, Madrid: Gredos, 1987.

HABERMAS, Jürgen: Facticidad y validez. Sobre el derecho y el Estado de derecho en términos de teoría del discurso, Madrid: Trotta, 1998.

HUSSERL, Edmund: Investigaciones lógicas, tomo 1, Madrid: Alianza, 1999.

IBÁÑEZ, Tomás: Municiones para disidentes. Realidad-verdad-política, Barcelona: Gedisa, 2001.

LÁZARO CARRETER, Fernando: Diccionario de términos fi lológicos, Madrid: Gredos, 1987.

LEECH, Geoffrey: Semántica, Madrid: Alianza, 1985.

LEWANDOWSKI, Theodor: Diccionario de lingüística, Madrid: Cátedra, 1992.

LYONS, John: Introducción en la lingüística teórica, Barcelona: Teide, 1977.

MARCHESE, Angelo, y FORRADELLAS, Joaquín: Diccionario de retórica, crítica y terminología literaria, Barcelona: Ariel, 2000.

MCINTYRE, Alasdair: Tras la virtud, Barcelona: Crítica, 2004.

PAZ, Octavio: El arco y la lira, México: Fondo de Cultura Económica, 1996.

PRIGOGINE, Ilya: El fi n de las certidumbres, Santiago de Chile: Andrés Bello, 1996.

REAL ACADEMIA ESPAÑOLA: Diccionario de la lengua española, Madrid: Espasa Calpe, 1992.

RICOEUR, Paul: Teoría de la interpretación. Discurso y excedente de sentido, México: Siglo XXI y UIA, 1995.

RICOEUR, Paul: Tiempo y narración, México: Siglo XXI, 1998.

ROBINS, R. H.: Lingüística general, Madrid: Gredos, 1976.

RORTY, Richard: Contingencia, ironía y solidaridad, Barcelona: Paidós, 1996.

TAYLOR, Charles: Fuentes del yo. La construcción de la identidad moderna, Barcelona: Paidós, 2006.

TODOROV, Tzvetan, y DUCROT, Oswald: Diccionario enciclopédico de las ciencias del lenguaje, México: Siglo XXI, 1998.

Published

2016-01-29

How to Cite

Ribeiro, G. (2016). Rhetoric construction of legal argument. Revista De Derecho, (6), 177–200. https://doi.org/10.22235/rd.v0i6.803

Similar Articles

<< < 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 > >> 

You may also start an advanced similarity search for this article.