The interpretative view as the basis of a discreet thesis about judicial discretion
DOI:
https://doi.org/10.22235/rd.v0i19.1731Keywords:
interpretation of legal texts, judicial discretionAbstract
On the grounds of Dworkin contributions, considering the inevitability of an interpretative perspective, a discreet conception of judicial discretion is proposed. It is herein accepted the thesis of the relative indeterminacy of language and, specifically, of rules –in the terms suggested by Hart- that, regarding adjudication of Law and with independence of the point of view, determines that the distinction among hard and soft cases is in general possible. Likewise, it is presented a strong and a weak thesis about discretion, taking also into account the internal and external perspective for such purposes. Finally, it will be defended that from an interpretative perspective, which is not possible to avoid and that supposes a task to be executed with vocation of coherency and stability, the discretion is only exceptionally strong, as interpretation of legal texts is carried out arguing about an excluding solution to be adopted and based on the recognized materials of the legal system.
Downloads
References
Atienza, Manuel, «Sobre la única respuesta correcta», en Aulis Aarnio, Manuel Atienza, Francisco J. Laporta, Bases teóricas de la interpretación jurídica, Madrid: Fundación Coloquio Jurídico Europeo, 2010.
Atienza, Manuel, «El sentido del Derecho. Carta a Tomás Ramón Fernández», Revista DOXA, número 23 (2000).
Dworkin, Ronald, Los derechos en serio, Barcelona: Planeta-Agostini, 1993.
Dworkin, Ronald, «¿Puede ser que no haya una respuesta correcta para los casos difíciles?», en Una cuestión de principios, Buenos Aires: Siglo Veintiuno Editores, 2012.
Dworkin, Ronald, El imperio de la justicia. De la teoría general del derecho, de las decisiones e interpretaciones de los jueces y de la integridad política y legal como clave de teoría práctica, Barcelona: Edit. Gedisa, 2008.
Fernández, Tomás Ramón, «Respuesta a Manuel Atienza», Revista DOXA, número 23, (2000).
Fernández, Tomás Ramón y Nieto, Alejandro, El Derecho y el revés, Barcelona: Editorial Ariel, 2000.
Gargarella, Roberto, «De la alquimia interpretativa al maltrato constitucional. La interpretación de la Constitución en manos de la Corte Suprema Argentina», UNAM, https://archivos.juridicas.unam.mx/www/bjv/libros/7/3015/6.pdf.
Hart, Herbert, El Concepto de Derecho, Buenos Aires: Edit. Abeledo-Perrot LexisNexis Argentina S.A, 2007.
Hart, Herbert, «American Jurisprudence through English eyes: The Nightmare and the Noble Dream», en Essays in Jurisprudence and Philosophy, Oxford: Clarendon Press, 1983.
Moreso, Juan José, La indeterminación del Derecho y la interpretación de la Constitución, Perú: Palestra, 2014.
Orunesu, Claudina, Positivismo jurídico y sistemas constitucionales, Madrid, Barcelona, Buenos Aires: Marcial Pons, 2012.
Ottonelli, Nelson, «Interpretación jurídica y decisión judicial: La indeterminación parcial del derecho y su carácter no neutral. Una búsqueda de vínculos entre las teorías de Hart y de Kennedy», Revista Ruptura, Número 6, Montevideo: FCU, 2015.
Prieto Sanchís, Luis, Justicia constitucional y derechos fundamentales, Madrid: Edit. Trotta, 2009.
Redondo, María Cristina, «Teorías del Derecho e indeterminación normativa», Revista DOXA, número 20, (1997).
Rodríguez Carrau, Guzmán, «No tirarás la moneda: términos jurídicos, vaguedad y el deber de los jueces de juzgar, pase lo que pase», Revista Ruptura, Número 3, Montevideo: FCU, 2012.
Sagüés, Néstor Pedro, «Interpretación constitucional y alquimia constitucional (El arsenal argumentativo de los tribunales supremos)», Revista Iberoamericana de Derecho Procesal Constitucional, Nº 1, (2004).
Streck, Lenio Luiz, Verdad y consenso. De la posibilidad a la necesidad de respuestas correctas en Derecho, Montevideo, Buenos Aires: Editorial BdeF, 2012.
Zagrebelsky, Gustavo, El derecho dúctil. Ley, derechos, justicia, Madrid: Editorial Trotta, Séptima Edición, 2007.
Zagrebelsky, Gustavo, La ley y su justicia. Tres capítulos de justicia constitucional, Madrid: Editorial Trotta, 2014.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
This publication is attached to the Creative Commons policy.
Political: this magazine provides an access open immediate to its content, based on the principle of that offer to the public an access free to them research helps to a higher Exchange global of knowledge.
Edition covered Dec. 218 / 96. Committee on the role. The reproduction total or partial in form identical or modified written to machine, by the system multigraph, mimeograph, printed, photocopy, scanner, media electronic, etc. not authorized by them editors violates rights reserved. Any use must be requested previously. Them opinions poured by the authors in their articles not reflect necessarily the seem of the Faculty of psychology of the University Catholic of the Uruguay.
