Correction and Facticity
Justice and democracy
DOI:
https://doi.org/10.22235/rd.v18i2.1707Keywords:
correction, thesis of connection, theory of special case, no-positivism, democratic principleAbstract
This article intends a description of the Robert Alexy´s theory of correction and especial case, and which responses are possible to give to one of the most prestigious critics risen against it, which is that Jürgen Habbermas develops in his Between Facts and Norms opera. For this, shall be explained the essential matters in order to understand the concept of law which comes from this theory, and the most important arguments to demonstrate it. Below, will be shown the methodological iuspositivism main thesis, in order to present the fundamental critics developed by Habbermas to the alexian thesis of especial case, and the connection between law and justice. Finally, answers to that critics shall be proposed.
Downloads
References
Alexy, Robert. 2007. Una Discusión sobre la Teoría del Derecho. Madrid: Marcial Pons.
Alexy, Robert. 2008. El Concepto y la Naturaleza del Derecho. Madrid: Marcial Pons.
Alexy, Robert. 2009. Los Derechos Sociales y su Ponderación. Madrid: Fundación Coloquio Jurídico Europeo.
Alexy, Robert. 2010. La Institucionalización del Derecho, 2° Edición. Granada: Comares.
Alexy, Robert. 2012. Teoría de los Derechos Fundamentales, 2° Edición. Madrid: Centro de Estudios Públicos y Constitucionales.
Alexy, Robert. 2014. Teoría de la Argumentación Jurídica, 2° Edición. Madrid: Centro de Estudios Públicos y Constitucionales.
Atienza, Manuel. 2016 A Vueltas con la Ponderación, en Un Debate sobre la Ponderación, Manuel Atienza y Juan A. García Amado. Lima: Palestra-Temis.
Bernal Pulido, Carlos. 2011. La Doble Dimensión del Derecho. Lima: Palestra.
Bernal Pulido, Carlos. 2007. El Principio de Proporcionalidad y los Derechos Fundamentales. Madrid: Centro de Estudios Políticos y Constitucionales.
Bobbio, Norberto. 1996. Il Positivismo Giuridico. Torino: Giappichelli Editore.
Campbell, Tom. 2001. La Justicia. Barcelona: Gedisa.
Dworkin, Ronald. 2005. El Imperio de la Justicia. Barcelona: Gedisa.
Dworkin, Ronald. 2012. Los Derechos en Serio. Barcelona: Ariel.
Ferrajoli, Luigi. 2009. La Teoría del Derecho en el Paradigma Constitucional, 2° edición. Madrid: Fundación Coloquio Jurídico Europeo.
Habermas, Jürgen. 2008. Comunicación Moral y Acción Comunicativa. Madrid: Trotta.
Habermas, Jürgen. 2010. Facticidad y Validez. Madrid: Trotta.
Habermas, Jürgen. 2011. Escritos Filosóficos, Volumen 1. Barcelona: Paidós.
Hart., H.L.A. 2009. El Concepto de Derecho, 3° Edición. Buenos Aires: Abeledo Perrot.
Prieto Sanchís, Luis. 2010. Neoconstitucionalismos (Un Catálogo de Problemas y Argumentos). Granada: Anales de la Cátedra Francisco Suarez, 44.
Nino, Carlos Santiago. 2012. La Validez del Derecho. Buenos Aires: Astrea.
Radbruch, Gustav. 2013. Introducción a la Filosofía del Derecho. México D.F.: Fondo de Cultura Económica.
Raz, Joseph. 2013. Entre la Autoridad y la Interpretación. Madrid: Marcial Pons.
Squella, Agustín. 2001. Filosofía del Derecho. Santiago: Editorial Jurídica de Chile.
Waldron, Jeremy. 2005. Derecho y Desacuerdos. Madrid: Marcial Pons.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
This publication is attached to the Creative Commons policy.
Political: this magazine provides an access open immediate to its content, based on the principle of that offer to the public an access free to them research helps to a higher Exchange global of knowledge.
Edition covered Dec. 218 / 96. Committee on the role. The reproduction total or partial in form identical or modified written to machine, by the system multigraph, mimeograph, printed, photocopy, scanner, media electronic, etc. not authorized by them editors violates rights reserved. Any use must be requested previously. Them opinions poured by the authors in their articles not reflect necessarily the seem of the Faculty of psychology of the University Catholic of the Uruguay.
