Settlement of Judgment
DOI:
https://doi.org/10.22235/rd.v18i2.1700Keywords:
judgment settlement, sentence to illiquid sum, sentence execution, judgment settlement, sentence to illiquid sum, sentence executionAbstract
In this article, the conclusions of the completed research on the normative field, the main academic reflections and the most relevant jurisprudence are transmitted on the procedure that the General Code of the Uruguay Process (C.G.P.) regulates under the name of "Settlement of judgment".
Downloads
Download data is not yet available.
References
Arlas, José, “Ejecución de sentencia con condena genérica al resarcimiento de daños y perjuicios”, Rev. de Derecho Público y Privado, t. XXV, Montevideo, 1950, 231/239.
Arlas, José, “Ejecución de sentencias”, en Curso de Derecho Procesal del Instituto Uruguayo de Derecho Procesal, t. IV, Facultad de Derecho y Ciencias Sociales, Montevideo, 1977, 63/72.
Barrios de Ángelis, Dante, Barcelona, Graciela, Abella, Silka, “Naturaleza del proceso de liquidación de perjuicios establecidos por sentencia ejecutoriada”, en Arrendamientos Rurales y Liquidación de Perjuicios de Autores Varios, Alcali, Montevideo, 1982, 75/116.
Barrios de Ángelis, Dante, El proceso civil, vol. Segundo, Idea, Montevideo, 1990, 147/149.
Cal Laggiard, Maximiliano, “Sobre la naturaleza jurídica del incidente de liquidación de sentencia”, Rev. Uruguaya de Der. Procesal, Montevideo, 1/2015, 155/170.
Couture, Eduardo J., “Doctrina y Jurisprudencia anteriores en materia de liquidación de sentencia con condena genérica en daños y perjuicios”, Rev. de Derecho, Jurisprudencia y Administración, t. XXXV, Montevideo, 1937, 90/91.
Couture, Eduardo J., Fundamentos del Derecho Procesal Civil, tercera edición, Depalma, Buenos Aires, 1966, 457/458.
Cutrín Piñeiro, José M., “Anotaciones sobre el proceso de ejecución de sentencia”, III Jornadas Nacionales de Técnica Forense, F.C.U., Montevideo, 1993, 35/36.
De María, Pablo, Lecciones de Procedimiento Civil, t. II, Claudio García, Montevideo, 1927, 225/226 y 243/247.
Delle Piane, A. L., “Origen y fundamento de las disposiciones legales en materia de ejecución de sentencias que condenan al pago de cantidad ilíquida”, Rev. de Derecho, Jurisprudencia y Administración, t. XXXVI, Montevideo, 1938, 204/207.
Gallinal, Rafael, Estudios sobre el Código de Procedimiento Civil (Ejecución de sentencias. Ejecución de sentencia extranjeras. Terceros opositores en juicio ordinario. Desistimiento y deserción), Casa A. Barreiro y Ramos S.A., Montevideo, 1928, 122/159.
Gallinal, Rafael, Manual de Derecho Procesal Civil, t. II, Barreiro y Ramos, Montevideo, 1930, 118.
Gamarra, Jorge, Tratado de Derecho Civil Uruguayo, t. XXIV, F.C.U., Montevideo, 1992, 88/108 y 255/295.
Garderes, Santiago, “Modificaciones a la vía de apremio (ley nº 19.090)” en Curso sobre la reforma del Código General del Proceso (Ley 19.090), obra colectiva, La Ley Uruguay, Montevideo, 2014, 199/203.
Klett, Selva, Álvarez Petraglia, Federico, “El recurso de apelación en la vía de apremio” (Sobre apelación de sentencia que decide el incidente de liquidación), en Estudios sobre el proceso de ejecución en homenaje a Enrique E. Tarigo de autores varios, F.C.U., Montevideo, 2006, 55/56.
Klett, Selva, Proceso Ordinario, t. III, F.C.U., Montevideo, 2014, 232/253.
Marabotto, Jorge, “Dos temas de interés: a) ¿es definitiva o interlocutoria la sentencia que liquida los daños; b) ¿nunca el error, vicia los actos procesales?, Rev. Judicatura, nº 23, Montevideo, 1988, 40/43.
Nicastro, Gustavo, “Cuestiones prácticas en el proceso de liquidación de sentencia previsto en el artículo 378 del C.G.P.”, Rev. Judicatura, nº 60, Montevideo, 2016, 133/143.
Pereira Campos, Santiago y Otros, Código General del Proceso. Reformas de la ley 19.090, Universidad de Montevideo, 2013, 428/430.
Tarigo, Enrique, “Ejecución de sentencia que condena al pago de sumas ilíquidas”, Rev. Uruguaya de Der. Procesal, Montevideo, 4/1993, 575/578.
Tarigo, Enrique, “El proceso de ejecución de sentencia, si ésta condena al pago de suma ilíquida, debe ser precedido del de liquidación”, Rev. Uruguaya de Der. Procesal, Montevideo, 1/2002, 127/131.
Tarigo, Enrique, “Frente a la sentencia definitiva que condenó a indemnizar daños y perjuicios y fijó las bases de tal liquidación, la sentencia interlocutoria de liquidación de sentencia no puede dejar de fijarlos”, Rev. Uruguaya de Der. Procesal, Montevideo, 2/1995, 225/232.
Tarigo, Enrique, “Liquidación de sentencia con condenación en costos” (¿Se puede determinar por esta vía el monto de las costas y costos?), Rev. Uruguaya de Der. Procesal, Montevideo, 1/2002, 115/119.
Tarigo, Enrique, “Sentencia definitiva ejecutoriada de condena y sentencia interlocutoria de liquidación”, Rev. Uruguaya de Der. Procesal, Montevideo, 4/2000, 531/534.
Tarigo, Enrique, Lecciones de Derecho Procesal Civil, tomo III, 3era. ed., F.C.U., Montevideo, 2003, 76/83.
Teitelbaum, Jaime, “Proceso de ejecución y vía de apremio”, Rev. Uruguaya de Der. Procesal, Montevideo, 4/1995, 515/516.
Uriarte Audi, Gonzalo, “Vía de apremio. Algunos títulos y preparación de la misma”, Estudios sobre el proceso de ejecución en homenaje a Enrique E. Tarigo de Autores Varios, F.C.U., Montevideo, 2006, 109/114.
Uriarte, Gonzalo, “Algunas reflexiones sobre el proceso de liquidación de sentencia”, Tribuna del Abogado, nº 134, Montevideo, 2003, 5/7.
Uruguayo de Derecho Procesal, t. IV, 2da. ed., F.C.U., Montevideo, 1987, 60/66.
Valentin, Gabriel, La Reforma del Código General del Proceso, F.C.U., Montevideo, 2014, 368/372.
Veiras, Jorge, “Código General del Proceso. Modificaciones introducidas por la ley nº 19.090”, Rev. Uruguaya de Der. Procesal, Montevideo, 2/2012, 969/970.
Vidal Lamarque, Alvaro, “Estudio sobre la incomparecencia del demandado a la audiencia preliminar del proceso ordinario, así como a la audiencia única en otras clases de procesos regulados en C.G.P. Efectos y consecuencias”, Rev. Doctrina & Jurisprudencia (CADE), tomo XLV, 2018, 95.
Viera, Luis Alberto, “La ejecución forzada”, en Curso sobre el Código General del Proceso del Instituto Uruguayo de Derecho Procesal, t. II, F.C.U., Montevideo, 1989, 153.
Arlas, José, “Ejecución de sentencias”, en Curso de Derecho Procesal del Instituto Uruguayo de Derecho Procesal, t. IV, Facultad de Derecho y Ciencias Sociales, Montevideo, 1977, 63/72.
Barrios de Ángelis, Dante, Barcelona, Graciela, Abella, Silka, “Naturaleza del proceso de liquidación de perjuicios establecidos por sentencia ejecutoriada”, en Arrendamientos Rurales y Liquidación de Perjuicios de Autores Varios, Alcali, Montevideo, 1982, 75/116.
Barrios de Ángelis, Dante, El proceso civil, vol. Segundo, Idea, Montevideo, 1990, 147/149.
Cal Laggiard, Maximiliano, “Sobre la naturaleza jurídica del incidente de liquidación de sentencia”, Rev. Uruguaya de Der. Procesal, Montevideo, 1/2015, 155/170.
Couture, Eduardo J., “Doctrina y Jurisprudencia anteriores en materia de liquidación de sentencia con condena genérica en daños y perjuicios”, Rev. de Derecho, Jurisprudencia y Administración, t. XXXV, Montevideo, 1937, 90/91.
Couture, Eduardo J., Fundamentos del Derecho Procesal Civil, tercera edición, Depalma, Buenos Aires, 1966, 457/458.
Cutrín Piñeiro, José M., “Anotaciones sobre el proceso de ejecución de sentencia”, III Jornadas Nacionales de Técnica Forense, F.C.U., Montevideo, 1993, 35/36.
De María, Pablo, Lecciones de Procedimiento Civil, t. II, Claudio García, Montevideo, 1927, 225/226 y 243/247.
Delle Piane, A. L., “Origen y fundamento de las disposiciones legales en materia de ejecución de sentencias que condenan al pago de cantidad ilíquida”, Rev. de Derecho, Jurisprudencia y Administración, t. XXXVI, Montevideo, 1938, 204/207.
Gallinal, Rafael, Estudios sobre el Código de Procedimiento Civil (Ejecución de sentencias. Ejecución de sentencia extranjeras. Terceros opositores en juicio ordinario. Desistimiento y deserción), Casa A. Barreiro y Ramos S.A., Montevideo, 1928, 122/159.
Gallinal, Rafael, Manual de Derecho Procesal Civil, t. II, Barreiro y Ramos, Montevideo, 1930, 118.
Gamarra, Jorge, Tratado de Derecho Civil Uruguayo, t. XXIV, F.C.U., Montevideo, 1992, 88/108 y 255/295.
Garderes, Santiago, “Modificaciones a la vía de apremio (ley nº 19.090)” en Curso sobre la reforma del Código General del Proceso (Ley 19.090), obra colectiva, La Ley Uruguay, Montevideo, 2014, 199/203.
Klett, Selva, Álvarez Petraglia, Federico, “El recurso de apelación en la vía de apremio” (Sobre apelación de sentencia que decide el incidente de liquidación), en Estudios sobre el proceso de ejecución en homenaje a Enrique E. Tarigo de autores varios, F.C.U., Montevideo, 2006, 55/56.
Klett, Selva, Proceso Ordinario, t. III, F.C.U., Montevideo, 2014, 232/253.
Marabotto, Jorge, “Dos temas de interés: a) ¿es definitiva o interlocutoria la sentencia que liquida los daños; b) ¿nunca el error, vicia los actos procesales?, Rev. Judicatura, nº 23, Montevideo, 1988, 40/43.
Nicastro, Gustavo, “Cuestiones prácticas en el proceso de liquidación de sentencia previsto en el artículo 378 del C.G.P.”, Rev. Judicatura, nº 60, Montevideo, 2016, 133/143.
Pereira Campos, Santiago y Otros, Código General del Proceso. Reformas de la ley 19.090, Universidad de Montevideo, 2013, 428/430.
Tarigo, Enrique, “Ejecución de sentencia que condena al pago de sumas ilíquidas”, Rev. Uruguaya de Der. Procesal, Montevideo, 4/1993, 575/578.
Tarigo, Enrique, “El proceso de ejecución de sentencia, si ésta condena al pago de suma ilíquida, debe ser precedido del de liquidación”, Rev. Uruguaya de Der. Procesal, Montevideo, 1/2002, 127/131.
Tarigo, Enrique, “Frente a la sentencia definitiva que condenó a indemnizar daños y perjuicios y fijó las bases de tal liquidación, la sentencia interlocutoria de liquidación de sentencia no puede dejar de fijarlos”, Rev. Uruguaya de Der. Procesal, Montevideo, 2/1995, 225/232.
Tarigo, Enrique, “Liquidación de sentencia con condenación en costos” (¿Se puede determinar por esta vía el monto de las costas y costos?), Rev. Uruguaya de Der. Procesal, Montevideo, 1/2002, 115/119.
Tarigo, Enrique, “Sentencia definitiva ejecutoriada de condena y sentencia interlocutoria de liquidación”, Rev. Uruguaya de Der. Procesal, Montevideo, 4/2000, 531/534.
Tarigo, Enrique, Lecciones de Derecho Procesal Civil, tomo III, 3era. ed., F.C.U., Montevideo, 2003, 76/83.
Teitelbaum, Jaime, “Proceso de ejecución y vía de apremio”, Rev. Uruguaya de Der. Procesal, Montevideo, 4/1995, 515/516.
Uriarte Audi, Gonzalo, “Vía de apremio. Algunos títulos y preparación de la misma”, Estudios sobre el proceso de ejecución en homenaje a Enrique E. Tarigo de Autores Varios, F.C.U., Montevideo, 2006, 109/114.
Uriarte, Gonzalo, “Algunas reflexiones sobre el proceso de liquidación de sentencia”, Tribuna del Abogado, nº 134, Montevideo, 2003, 5/7.
Uruguayo de Derecho Procesal, t. IV, 2da. ed., F.C.U., Montevideo, 1987, 60/66.
Valentin, Gabriel, La Reforma del Código General del Proceso, F.C.U., Montevideo, 2014, 368/372.
Veiras, Jorge, “Código General del Proceso. Modificaciones introducidas por la ley nº 19.090”, Rev. Uruguaya de Der. Procesal, Montevideo, 2/2012, 969/970.
Vidal Lamarque, Alvaro, “Estudio sobre la incomparecencia del demandado a la audiencia preliminar del proceso ordinario, así como a la audiencia única en otras clases de procesos regulados en C.G.P. Efectos y consecuencias”, Rev. Doctrina & Jurisprudencia (CADE), tomo XLV, 2018, 95.
Viera, Luis Alberto, “La ejecución forzada”, en Curso sobre el Código General del Proceso del Instituto Uruguayo de Derecho Procesal, t. II, F.C.U., Montevideo, 1989, 153.
Downloads
Published
2018-10-30
How to Cite
Abal Oliú, A. (2018). Settlement of Judgment. Revista De Derecho, (18), 11–44. https://doi.org/10.22235/rd.v18i2.1700
Issue
Section
Doctrine
License
This publication is attached to the Creative Commons policy.
Political: this magazine provides an access open immediate to its content, based on the principle of that offer to the public an access free to them research helps to a higher Exchange global of knowledge.
Edition covered Dec. 218 / 96. Committee on the role. The reproduction total or partial in form identical or modified written to machine, by the system multigraph, mimeograph, printed, photocopy, scanner, media electronic, etc. not authorized by them editors violates rights reserved. Any use must be requested previously. Them opinions poured by the authors in their articles not reflect necessarily the seem of the Faculty of psychology of the University Catholic of the Uruguay.
