La mixtura del control de constitucionalidad argentino.

Walter F. Carnota

doi:10.22235/rd.v0i1.856

Autores/as

Walter F. Carnota Universidad de Buenos Aires (UBA)

DOI:

https://doi.org/10.22235/rd.v0i1.856

Palabras clave:

constituciones, Argentina, derecho constitucional, hermenéutica, filosofía del derecho, derecho procesal, jurisprudencia, reforma constitucional

Resumen

Resumen. El presente trabajo procura indagar la actualidad del control de constitucionalidad
en la República Argentina. Para ello, pasa revista a los clásicos cánones hermenéuticos
existentes en la materia, para luego reflexionar sobre los cambios operados en esas
posturas a partir de fines del siglo pasado y comienzos del siglo XXI. Se han profundizado
en los últimos tiempos los criterios que apuntarían informalmente a considerar a la Corte
Suprema argentina como tribunal constitucional, sin reforma expresa, en coexistencia con
el tradicional sistema difuso.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Biografía del autor/a

Walter F. Carnota, Universidad de Buenos Aires (UBA)

Catedrático de Derecho Público de la Universidad de Buenos Aires, Argentina.

Citas

BIDART CAMPOS, Germán J., Tratado Elemental de Derecho Constitucional Argentino, t. IA, Ediar, Buenos Aires, 2000.

BIDART CAMPOS, Germán J., y CARNOTA, Walter F., Derecho Constitucional Comparado, t. I, Ediar, Buenos Aires, 1998.

CABRERA ACEVEDO, Lucio, El Constituyente de Filadelfia de 1787 y la Judicial Review, Suprema Corte de Justicia de la Nación, México D. F., 2005.

CARNOTA, Walter F., “Doscientos años de justicia constitucional (A propósito del Bicentenario de ‘Marbury v.Madison’”, en Revista Jurídica La Ley, 2003-B, Buenos Aires.

— “La evolución constitucional británica”, en Revista Jurídica del Perú, Normas Legales, Trujillo, septiembre-octubre de 2005.

— Política penitenciaria y sufragio. Las sentencias ‘bilaterales’ en el derecho argentino”, en “Revista Jurídica La Ley”, 2002-C, Buenos Aires, p.1411.

FERNÁNDEZ SEGADO, Francisco, La justicia constitucional ante el siglo XXI: la progresiva convergencia de los sistemas americano y europeo-kelseniano, Universidad Nacional Autónoma de México, México D. F., 2004.

HÄBERLE, Peter, “El derecho procesal constitucional como derecho constitucional concreto frente a la judicatura del Tribunal Constitucional”, en Pensamiento Constitucional, n.o 8, Pontificia Universidad Católica del Perú, Lima, 2001.

HERNÁNDEZ, Antonio María (h), El caso “Fayt” y sus implicancias constitucionales, Academia Nacional de Derecho y Ciencias Sociales de Córdoba, Córdoba, 2001.

LÓPEZ BOFILL, Héctor, Decisiones interpretativas en el control de constitucionalidad de la ley, Tirant lo Blanch, Valencia, 2004.

PEGORARO, Lucio, y RINELLA, Angelo, Introducción al derecho público comparado (metodología de investigación), Universidad Nacional Autónoma de México, México D. F., 2006.

ROSA, Francesca, “Los países sin control de constitucionalidad de las leyes. Reino Unido, Holanda, Finlandia, Israel”, en GROPPI, Tania, y otros (coords.), La justicia constitucional en Europa, Fundación Universitaria de Derecho, Administración y Política, Querétaro, 2004.

ROSENKRATZ, Carlos F., “Against borrowings and other nonauthoritative uses of foreign law”, en International Journal of Constitutional Law, vol. 1, n.o 2, Oxford University Press, Nueva York, abril de 2003.

SAGÜÉS, Néstor P., Teoría de la Constitución, Astrea, Buenos Aires, 2001.

SCHWARTZ, Herman, The Struggle for Constitutional Justice in Post-Communist Europe, The University of Chicago Press, Chicago y Londres, 2000.

STACK, John F. (Jr.), “Judicialization and Sovereignty”, en VOLCANSEK, Mary L., y STACK, John F. (Jr.), Courts Crossing Borders (Blurring the Lines of Sovereignty), Carolina Academic Press, Durham, 2005.