Los desafíos de la sentencia de la Corte Interamericana en el caso Almonacid Arellano.

  • Humberto Nogueira Alcalá Universidad Católica del Uruguay (UCU)
Palabras clave: derechos humanos, corte interamericana de derechos humanos, Chile

Resumen

Resumen. Se analiza la sentencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos en el
caso Almonacid Arellano, en el cual se decidió que: a) pese a que la declaración chilena de
reconocimiento de “pleno derecho” de la competencia de la Corte Interamericana refería
a hechos posteriores a la fecha del depósito del instrumento de ratificación, el acto unilateral
de cada Estado está condicionado por la propia Convención como un todo y no puede
ser objeto de reservas, y b) que Chile incumplió los deberes generales contenidos en los
artículos 1.1 y 2 de la Convención Americana de Derechos Humanos (obligación de
respetar los derechos y obligación de adoptar decisiones de derecho interno). Luego de
analizar los dos aspectos señalados se estudia la legitimidad del decreto ley 2191, tanto
por su mantenimiento como por su aplicación, con detenimiento en todos los aspectos
relevantes de la cuestión. El artículo culmina con una reflexión sobre la naturaleza jurídica
de las normas internacionales de derechos humanos en Chile y la nulidad del Decreto Ley
de Amnistía, y concluye que cualquier tribunal que considere que la ley no se ajusta al
bloque constitucional de los derechos humanos puede y debe pedir al Tribunal Constitucional
que se pronuncie sobre la inaplicabilidad del precepto legal.

Descargas

La descarga de datos todavía no está disponible.

Biografía del autor/a

Humberto Nogueira Alcalá, Universidad Católica del Uruguay (UCU)

Doctor en derecho Constitucional. Profesor Titular de Derecho y Director del Centro de Estudios Constitucionales de la Universidad de Talca. Presidente de la Asociación Chilena de Derecho Constitucional y Vicepresidente del Instituto Iberoamericano de Derecho Procesal Constitucional.

Publicado
2016-01-31
Sección
Doctrina