An argumentative and philosophical approach before “hard cases”
DOI:
https://doi.org/10.22235/rd.v0i19.1775Keywords:
argumentation, theorie of the argumentation, hard cases, constitutional state of lawAbstract
Since the end of the Second World War there is a marked decline in the positivist concept of legal science in favor of a rhetorical-topical model that relies on the notion of practical reason inspired by Aristotle. This has put in the center of the scene the argumentative Officium in order to determine the sense of the right and, after that, a broad development of argumentative theories that aspire to rationally justify the judicial decisions. In this work, after pointing out this "Giro", with various assumptions extracted from the court practice – mainly from the jurisprudence of the Argentine Supreme Court –, an analysis of the different types of judges is carried out and the Different complexity of the judicial cases that have to be observed in practice. This classification has a direct impact on how to deal with the increasingly widespread "difficult cases" that are warned not only in heterogeneous societies, but in areas of greater consensus, among other reasons, by the growing development of a State Constitutional law in which fundamental rights play a predominant role, which, when structured as legal principles that have an undoubted moral nature, require a demanding argumentative deployment.
Downloads
References
Alexy, Robert, “La idea de una teoría procesal de la argumentación jurídica”, en Garzón Valdés (comp.), Derecho y filosofía. Barcelona: Alfa, 1985.
Alexy, Robert, “Los derechos fundamentales y el principio de proporcionalidad”, Revista Española de Derecho Constitucional, 91, año 31 (2011).
Alexy, Robert, “Sistema jurídico, principios jurídicos y razón práctica”, Doxa, 5 (1988).
Alexy, Robert, Teoría de la argumentación jurídica. La teoría del discurso racional como teoría de la fundamentación jurídica. Madrid: Centro de Estudios Constitucionales, 1989.
Atienza, Manuel, “Sobre lo razonable en el derecho”, Revista Española de Derecho Constitucional, 9, 27 (1989).
Cianciardo, Juan, El principio de razonabilidad. Del debido proceso sustantivo al moderno juicio de razonabilidad. Buenos Aires, Ábaco, 2004.
Esser, Josef, Vorverständnis und Methodenwahl in der Rechtsfindung. Frankfurt am Main: Athenäum, 1970.
Hart, Herbert, “El nuevo desafío al positivismo jurídico”, Sistema N° 36 (mayo 1980), Madrid.
Kant, Immanuel, Fundamentación de la metafísica de las costumbres. Madrid: Espasa Calpe, 1983.
Kaufmann, Arthur, Analogía y naturaleza de la cosa. Hacia una teoría de la comprensión jurídica. Chile: Jurídica de Chile, 1976.
Kaufmann, Arthur, Hermenéutica y derecho, edición a cargo de A. Ollero y J. A. Santos. Granada: Comares, 2007.
Larenz, Karl, Metodología de la ciencia del derecho. Barcelona: Ariel, 2001
Perelman, Chaim, La lógica jurídica y la nueva retórica. Madrid: Civitas, 1988.
Rabbi-Baldi Cabanillas, R.-Fléming Cánepa, E., “El Caso Artavia Murillo vs. Costa Rica de la CIDH: las técnicas de fertilización asistida; el estatuto del embrión y sus efectos en el derecho interno”, en Palacio de Caeiro, Silvia (director), Tratados de Derechos Humanos y su influencia en el derecho argentino. Buenos Aires: La Ley, 2015, t. I, cap. XI, 551-595.
Rabbi-Baldi Cabanillas, Renato, “Consideraciones filosófico-jurídicas en torno del Título Preliminar del Proyecto de Código Civil y Comercial de 2012”, en Rivera/Medina, Comentario al Proyecto de Código Civil y Comercial de la Nación 2013. Buenos Aires: Abeledo Perrot, 2012.
Rabbi-Baldi Cabanillas, Renato, “El principio de proporcionalidad, la dignidad humana y la jurisprudencia de la Corte Suprema. Un análisis desde la perspectiva de Robert Alexy”, Jurisprudencia Argentina, 12 (2017-I): 1-12.
Rabbi-Baldi Cabanillas, Renato, “La teoría de la interpretación judicial en Cossio y Betti: coincidencias y actualidad de dos perspectivas contemporáneas”, La Ley, Buenos Aires, 2005-A,1148.
Rabbi-Baldi Cabanillas, Renato: Las razones del derecho natural. Perspectivas teóricas y metodológicas ante la crisis del positivismo jurídico. Buenos Aires: Ábaco, 2008.
Sagüés, Néstor Pedro, Recurso extraordinario. Buenos Aires: Astrea, 2, 3º, 1992.
Saint-Exupéry, Antoine de, Le Petit Prince. Paris: Gallimard, 1975.
Seoane, José Antonio, “Un Código ideal y procedimental de la razón práctica. La teoría de la argumentación jurídica de Robert Alexy”, en Serna, De la argumentación…
Serna, Pedro (Dir.), De la argumentación jurídica a la hermenéutica. Granada: Ed. Comares, 2005.
Serna, Pedro, Filosofía del derecho y paradigmas epistemológicos. De la crisis del positivismo a las teorías de la argumentación jurídica y sus problemas. México: Porrúa, 2006.
Viehweg, Theodor, Tópica y Filosofía del Derecho. Barcelona: Gedisa, 1991.
Vigo, Rodolfo Luis, La injusticia extrema no es derecho (de Radbruch a Alexy). Buenos Aires: La Ley, 2004.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
This publication is attached to the Creative Commons policy.
Political: this magazine provides an access open immediate to its content, based on the principle of that offer to the public an access free to them research helps to a higher Exchange global of knowledge.
Edition covered Dec. 218 / 96. Committee on the role. The reproduction total or partial in form identical or modified written to machine, by the system multigraph, mimeograph, printed, photocopy, scanner, media electronic, etc. not authorized by them editors violates rights reserved. Any use must be requested previously. Them opinions poured by the authors in their articles not reflect necessarily the seem of the Faculty of psychology of the University Catholic of the Uruguay.
