Una identidad latinoamericana
El derecho del niño a su vida privada y familiar en la jurisprudencia de la corte interamericana de derechos humanos
DOI:
https://doi.org/10.22235/rd.v0i17.1517Palabras clave:
niñez, vida familiar, derechos humanos, Corte Interamericana de Derechos HumanosResumen
El artículo aborda la aplicación del derecho a la vida privada y familiar a la niñez en el marco de la jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos. La autora sugiere discernir aquellos rasgos culturales distintivos del sistema interamericano en comparación con otros sistemas regionales de derechos humanos. Sostiene que la identidad latinoamericana en materia de derechos humanos es una gramática única que recontextualiza al individuo en un rico plexo de relaciones familiares, sociales, comunitarias y transgeneracionales; se trata, entonces, de una narrativa valiosa a la hora de abordar los derechos de la niñez, especialmente de la niñez en situación de vulnerabilidad o desamparo
Descargas
Los datos de descargas todavía no están disponibles.
Citas
Corte IDH. Caso de los “Niños de la Calle” (Villagrán Morales y otros) vs. Guatemala. Fondo. Sentencia de 19 de noviembre de 1999. Serie C No. 63.
Corte IDH. Caso de las Niñas Yean y Bosico vs. República Dominicana. Excepciones preliminares, fondo, reparaciones y costas. Sentencia de 8 de septiembre de 2005. Serie C No. 130.
Corte IDH. Caso de la Masacre de Mapiripán vs. Colombia. Fondo, reparaciones y costas, Sentencia de 15 de septiembre de 2005. Serie C No. 134.
Corte IDH. Caso de las Masacres de Ituango vs. Colombia. Excepción preliminar, fondo, reparaciones y costas. Sentencia de 1 de julio de 2006. Serie C No. 148.
Corte IDH. Caso Tristán Donoso vs. Panamá. Excepción preliminar, fondo, reparaciones y costas. Sentencia de 27 de enero de 2009. Serie C No. 193.
Corte IDH. Caso Escher y otros vs. Brasil. Excepciones preliminares, fondo, reparaciones y costas. Sentencia de 6 de julio de 2009. Serie C No. 200.
Corte IDH. Caso Chitay Nech y otros vs. Guatemala. Excepciones preliminares, fondo, reparaciones y costas. Sentencia de 25 de mayo de 2010. Serie C No. 212.
Corte IDH. Caso Rosendo Cantú y otra vs. México. Excepción preliminar, fondo, reparaciones y costas. Sentencia de 31 de agosto de 2010. Serie C No. 216.
Corte IDH. Caso Gelman vs. Uruguay. Fondo y reparaciones. Sentencia de 24 de febrero de 2011. Serie C No. 221.
Corte IDH. Caso Contreras y otros vs. El Salvador. Fondo, reparaciones y costas. Sentencia de 31 de agosto de 2011. Serie C No. 232.
Corte IDH. Caso Fontevecchia y D`Amico vs. Argentina. Fondo, reparaciones y costas. Sentencia de 29 de noviembre de 2011.
Corte IDH. Caso “Atala Riffo y Niñas vs. Chile”. Fondo, reparaciones y costas. Sentencia de 24 de febrero de 2012. Serie C No. 239.
Corte IDH. Caso Fornerón e Hija vs. Argentina. Fondo, reparaciones y costas. Sentencia de 27 de abril de 2012. Serie C No. 242.
Corte IDH. El Efecto de las Reservas sobre la Entrada en Vigor de la Convención Americana sobre Derechos Humanos. Opinión Consultiva OC-2/82 de 24 de septiembre de 1982. Serie A No. 2.
Corte IDH. El Hábeas Corpus Bajo Suspensión de Garantías (arts. 27.2, 25.1 y 7.6 Convención Americana sobre Derechos Humanos). Opinión Consultiva OC-8/87 de 30 de enero de 1987. Serie A No. 8.
Corte IDH. Interpretación de la Declaración Americana de los Derechos y Deberes del Hombre en el Marco del Artículo 64 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos. Opinión Consultiva OC-10/89 de 14 de julio de 1989. Serie A No. 10.
Corte IDH. El Derecho a la Información sobre la Asistencia Consular en el Marco de las Garantías del Debido Proceso Legal. Opinión Consultiva OC 16/99 de 1 de octubre de 1999. Serie No. A 16.
Corte IDH. Condición Jurídica y Derechos Humanos del Niño. Opinión Consultiva OC 17/02 de 28 de agosto de 2002. Serie A No. 17.
Comisión Interamericana de Derechos Humanos, Caso Mismito, Caso Cuba, (1983)
Comisión Interamericana de Derechos Humanos, Caso Uruguay (1983-84).
Comisión Interamericana de Derechos Humanos, Informe Nº 38/96, Caso X y Y c. Argentina, Nro. 10.506, 15 de octubre de 1996.
Comisión Interamericana de Derechos Humanos, Informe Sobre la Situación de los Derechos Humanos de los Solicitantes de Asilo en el Marco del Sistema Canadiense de Determinación de la Condición de Refugiado, OEA/Ser.L/V/II.106 Doc. 40 rev., 28 de febrero de 2000.
Comisión Interamericana de Derechos Humanos, Informe No. 4/01, Caso 11.625, María Eugenia Morales de Sierra c. Guatemala, 19 de enero de 2001.
Comisión Interamericana de Derechos Humanos, Informe No. 71/03, Petición 12.191, Solución amistosa, María Mamèrita Mestanza Chávez c. Perú, 10 de octubre de 2003.
Comisión Interamericana sobre Derechos Humanos, Informe No. 59/03, Caso No. 12.433, Sonia Arce Esparza c. Chile, 10 de octubre de 2003.
Comisión Interamericana de Derechos Humanos, Informe No. 25/04, Petición 12.361, Admisibilidad, Ana Victoria Sánchez Villalobos y Otros c. Costa Rica, 11 de marzo de 2004.
Comisión Interamericana de Derechos Humanos, Informe 40/08, Petición 270-07, Admisibilidad, I.V. c. Bolivia, 23 de julio de 2008.
Comisión Interamericana de Derechos Humanos, Informe No. 156/10, Admisibilidad, Petición 1368/04, Daniel Gerardo Gómez, Aída Marcela Garita y otros vs. Costa Rica, 1 de noviembre de 2010.
Alston, Philip, The best interests of the child. Reconciling culture and human rights. Oxford: Clarendon Press, 1994.
Badilla, Ana Elena. El derecho a la constitución y la protección de la familia en la normativa y la jurisprudencia del Sistema Interamericano de Derechos Humanos. San José: Editorial Porvenir, 1996.
Basset, Ursula C. “Carta de Amigo del Tribunal en el caso “Atala contra Chile”. ED, 28/9/2011. https://www.academia.edu/30559332/Basset.Corte IDH.Amicus_Curiae_Brief_Atala_v._Chile.pdf)
Bertoni, Eduardo y Carlos J. Zelada, “Protección a la honra y dignidad”, en Steiner, Christian y Patricia Uribe, Convención Americana sobre Derechos Humanos. Comentario. Bogotá: Konrad Adenauer Stiftung, 2014, 272 y ss.
Beloff, Mary, “Comentario al Art. 17. Protección a la familia”, en Steiner-Uribe, Convención Americana… p. 376 y ss.
Beloff, Mary, “Comentario al Art. 19. Derechos del niño”, en Steiner-Uribe, Convención Americana …, p. 447 y ss
Breen, Claire. The standard of the best interests of the child. A Western tradition in international and comparative law. The Hague: Martinus Nijhoff Publishers, Kluwer Law, 2002.
Burgorgue-Larsen, L. “El contexto, las técnicas y las consecuencias de la interpretación de la Convención Americana de los Derechos Humanos», Estudios constitucionales, Santiago, v. 12, n. 1 (2014). Disponible en http://www.scielo.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0718-52002014000100004&lng=es
Castilla, Karlos, “La protección de los derechos humanos de niñas y niños en el sistema interamericano de derechos humanos”, Derechos Humanos de los Grupos Vulnerables (Barcelona: DHES, Universidad Pompeu Fabra, 2014). Disponible en https://www.upf.edu/dhes-alfa/materiales/res/dhgv_pdf/DHGV_Manual.43-72.pdf)
Carozza, Paolo, “The Anglo-Latin Divide and the Future of the Inter-American System of Human Rights”, Notre Dame Journal of International and Comparative Law, Vol. 5, Issue 1 (2015): p. 154 and ff.
Cuadernillo de Jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos Nro. 5: niños y niñas. San José, Costa Rica, 2017.
Faúndez Ledesma, Héctor, El sistema interamericano de protección de los derechos humanos. Aspectos institucionales y procesales, Instituto Interamericano de Derechos Humanos. San José, Costa Rica, 1996.
http://www.corteidh.or.cr/tablas/23853.pdf
O’Donnell, Daniel. Protección Internacional de los Derechos Humanos, Comisión Andina de Juristas, 1988. http://www.corteidh.or.cr/tablas/18049.pdf
O’ Donnell, Daniel. Derecho Internacional de los derechos humanos, Normativa, jurisprudencia y doctrina de los sistemas universal e interamericano. Bogotá: Oficina en Colombia del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos, 2004.
Steiner, Christian y Patricia Uribe, Convención Americana sobre Derechos Humanos. Comentario. Bogotá: Konrad Adenauer Stiftung, 2014.
Vargas Vera, Georgina, “Interseccionalidad de la discriminación, formas agravadas de vulnerabilidad”, Revista Iurisdictio 18 (2016).
Corte IDH. Caso de las Niñas Yean y Bosico vs. República Dominicana. Excepciones preliminares, fondo, reparaciones y costas. Sentencia de 8 de septiembre de 2005. Serie C No. 130.
Corte IDH. Caso de la Masacre de Mapiripán vs. Colombia. Fondo, reparaciones y costas, Sentencia de 15 de septiembre de 2005. Serie C No. 134.
Corte IDH. Caso de las Masacres de Ituango vs. Colombia. Excepción preliminar, fondo, reparaciones y costas. Sentencia de 1 de julio de 2006. Serie C No. 148.
Corte IDH. Caso Tristán Donoso vs. Panamá. Excepción preliminar, fondo, reparaciones y costas. Sentencia de 27 de enero de 2009. Serie C No. 193.
Corte IDH. Caso Escher y otros vs. Brasil. Excepciones preliminares, fondo, reparaciones y costas. Sentencia de 6 de julio de 2009. Serie C No. 200.
Corte IDH. Caso Chitay Nech y otros vs. Guatemala. Excepciones preliminares, fondo, reparaciones y costas. Sentencia de 25 de mayo de 2010. Serie C No. 212.
Corte IDH. Caso Rosendo Cantú y otra vs. México. Excepción preliminar, fondo, reparaciones y costas. Sentencia de 31 de agosto de 2010. Serie C No. 216.
Corte IDH. Caso Gelman vs. Uruguay. Fondo y reparaciones. Sentencia de 24 de febrero de 2011. Serie C No. 221.
Corte IDH. Caso Contreras y otros vs. El Salvador. Fondo, reparaciones y costas. Sentencia de 31 de agosto de 2011. Serie C No. 232.
Corte IDH. Caso Fontevecchia y D`Amico vs. Argentina. Fondo, reparaciones y costas. Sentencia de 29 de noviembre de 2011.
Corte IDH. Caso “Atala Riffo y Niñas vs. Chile”. Fondo, reparaciones y costas. Sentencia de 24 de febrero de 2012. Serie C No. 239.
Corte IDH. Caso Fornerón e Hija vs. Argentina. Fondo, reparaciones y costas. Sentencia de 27 de abril de 2012. Serie C No. 242.
Corte IDH. El Efecto de las Reservas sobre la Entrada en Vigor de la Convención Americana sobre Derechos Humanos. Opinión Consultiva OC-2/82 de 24 de septiembre de 1982. Serie A No. 2.
Corte IDH. El Hábeas Corpus Bajo Suspensión de Garantías (arts. 27.2, 25.1 y 7.6 Convención Americana sobre Derechos Humanos). Opinión Consultiva OC-8/87 de 30 de enero de 1987. Serie A No. 8.
Corte IDH. Interpretación de la Declaración Americana de los Derechos y Deberes del Hombre en el Marco del Artículo 64 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos. Opinión Consultiva OC-10/89 de 14 de julio de 1989. Serie A No. 10.
Corte IDH. El Derecho a la Información sobre la Asistencia Consular en el Marco de las Garantías del Debido Proceso Legal. Opinión Consultiva OC 16/99 de 1 de octubre de 1999. Serie No. A 16.
Corte IDH. Condición Jurídica y Derechos Humanos del Niño. Opinión Consultiva OC 17/02 de 28 de agosto de 2002. Serie A No. 17.
Comisión Interamericana de Derechos Humanos, Caso Mismito, Caso Cuba, (1983)
Comisión Interamericana de Derechos Humanos, Caso Uruguay (1983-84).
Comisión Interamericana de Derechos Humanos, Informe Nº 38/96, Caso X y Y c. Argentina, Nro. 10.506, 15 de octubre de 1996.
Comisión Interamericana de Derechos Humanos, Informe Sobre la Situación de los Derechos Humanos de los Solicitantes de Asilo en el Marco del Sistema Canadiense de Determinación de la Condición de Refugiado, OEA/Ser.L/V/II.106 Doc. 40 rev., 28 de febrero de 2000.
Comisión Interamericana de Derechos Humanos, Informe No. 4/01, Caso 11.625, María Eugenia Morales de Sierra c. Guatemala, 19 de enero de 2001.
Comisión Interamericana de Derechos Humanos, Informe No. 71/03, Petición 12.191, Solución amistosa, María Mamèrita Mestanza Chávez c. Perú, 10 de octubre de 2003.
Comisión Interamericana sobre Derechos Humanos, Informe No. 59/03, Caso No. 12.433, Sonia Arce Esparza c. Chile, 10 de octubre de 2003.
Comisión Interamericana de Derechos Humanos, Informe No. 25/04, Petición 12.361, Admisibilidad, Ana Victoria Sánchez Villalobos y Otros c. Costa Rica, 11 de marzo de 2004.
Comisión Interamericana de Derechos Humanos, Informe 40/08, Petición 270-07, Admisibilidad, I.V. c. Bolivia, 23 de julio de 2008.
Comisión Interamericana de Derechos Humanos, Informe No. 156/10, Admisibilidad, Petición 1368/04, Daniel Gerardo Gómez, Aída Marcela Garita y otros vs. Costa Rica, 1 de noviembre de 2010.
Alston, Philip, The best interests of the child. Reconciling culture and human rights. Oxford: Clarendon Press, 1994.
Badilla, Ana Elena. El derecho a la constitución y la protección de la familia en la normativa y la jurisprudencia del Sistema Interamericano de Derechos Humanos. San José: Editorial Porvenir, 1996.
Basset, Ursula C. “Carta de Amigo del Tribunal en el caso “Atala contra Chile”. ED, 28/9/2011. https://www.academia.edu/30559332/Basset.Corte IDH.Amicus_Curiae_Brief_Atala_v._Chile.pdf)
Bertoni, Eduardo y Carlos J. Zelada, “Protección a la honra y dignidad”, en Steiner, Christian y Patricia Uribe, Convención Americana sobre Derechos Humanos. Comentario. Bogotá: Konrad Adenauer Stiftung, 2014, 272 y ss.
Beloff, Mary, “Comentario al Art. 17. Protección a la familia”, en Steiner-Uribe, Convención Americana… p. 376 y ss.
Beloff, Mary, “Comentario al Art. 19. Derechos del niño”, en Steiner-Uribe, Convención Americana …, p. 447 y ss
Breen, Claire. The standard of the best interests of the child. A Western tradition in international and comparative law. The Hague: Martinus Nijhoff Publishers, Kluwer Law, 2002.
Burgorgue-Larsen, L. “El contexto, las técnicas y las consecuencias de la interpretación de la Convención Americana de los Derechos Humanos», Estudios constitucionales, Santiago, v. 12, n. 1 (2014). Disponible en http://www.scielo.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0718-52002014000100004&lng=es
Castilla, Karlos, “La protección de los derechos humanos de niñas y niños en el sistema interamericano de derechos humanos”, Derechos Humanos de los Grupos Vulnerables (Barcelona: DHES, Universidad Pompeu Fabra, 2014). Disponible en https://www.upf.edu/dhes-alfa/materiales/res/dhgv_pdf/DHGV_Manual.43-72.pdf)
Carozza, Paolo, “The Anglo-Latin Divide and the Future of the Inter-American System of Human Rights”, Notre Dame Journal of International and Comparative Law, Vol. 5, Issue 1 (2015): p. 154 and ff.
Cuadernillo de Jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos Nro. 5: niños y niñas. San José, Costa Rica, 2017.
Faúndez Ledesma, Héctor, El sistema interamericano de protección de los derechos humanos. Aspectos institucionales y procesales, Instituto Interamericano de Derechos Humanos. San José, Costa Rica, 1996.
http://www.corteidh.or.cr/tablas/23853.pdf
O’Donnell, Daniel. Protección Internacional de los Derechos Humanos, Comisión Andina de Juristas, 1988. http://www.corteidh.or.cr/tablas/18049.pdf
O’ Donnell, Daniel. Derecho Internacional de los derechos humanos, Normativa, jurisprudencia y doctrina de los sistemas universal e interamericano. Bogotá: Oficina en Colombia del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos, 2004.
Steiner, Christian y Patricia Uribe, Convención Americana sobre Derechos Humanos. Comentario. Bogotá: Konrad Adenauer Stiftung, 2014.
Vargas Vera, Georgina, “Interseccionalidad de la discriminación, formas agravadas de vulnerabilidad”, Revista Iurisdictio 18 (2016).
Descargas
Publicado
2018-04-26
Cómo citar
Basset, Úrsula C. (2018). Una identidad latinoamericana: El derecho del niño a su vida privada y familiar en la jurisprudencia de la corte interamericana de derechos humanos. Revista De Derecho, (17), 13–47. https://doi.org/10.22235/rd.v0i17.1517
Número
Sección
Doctrina
