METODOLOGÍAS CUALITATIVAS DE LO SENSIBLE EN CONTEXTOS DE SALUD PÚBLICA

Mirliana Ramírez Pereira

doi:10.22235/ech.v6iEspecial.1447

Autores

Mirliana Ramírez Pereira Departamento de Enfermería. Universidad de Chile, Santiago de Chile. Departamento de Salud Pública, Facultad de Medicina, Universidad Católica del Norte. http://orcid.org/0000-0003-1439-4162

DOI:

https://doi.org/10.22235/ech.v6iEspecial.1447

Palavras-chave:

Pesquisa Qualitativa, Saúde Pública, Ética, Relações Pesquisador-sujeito

Resumo

A subjetividade está sempre presente nas metodologias qualitativas, onde se vinculam as emoções, os sentimentos, a cultura e a história dos participantes e pesquisadores. Isto é especialmente relevante na área da saúde, onde o sensível está presente em muitos dos temas abordados. Conforme com Lee, se considera uma questão sensível quando a pesquisa invade a esfera privada ou examina, indaga alguma experiência pessoal profunda. Refere-se ao desvio ou controle social, afeta os interesses de pessoas poderosas ou o exercício da coerção e dominação, se lida com coisas sagradas para as pessoas estudadas e não querem ser profanadas. Ele é dividido em duas seções; a primeira está relacionada com a fundamentação teó- rica do estudo de questões sensíveis na saúde pública, a partir da perspectiva dos participantes e da equipe de investigação, relevando a importância da segurança e da integridade física, mental, moral e legal de todos os atores envolvidos. Na segunda parte, o autor reflete sobre sua experiência em pesquisa sobre questões sensíveis, apresentando algumas estratégias de enfrentamento trabalho de campo.

Downloads

Não há dados estatísticos.

Referências

1. Denzin N. Interpretive Autoethnography. California: SAGE. 2014
2. Lee R. Doing Research on Sensitive Topics. California: Sage Publications; 1993.
3. Sieber JE, Stanley B. Ethical and professional dimensions of socially sensitive
research. Am Psychol. 1988; 43 (1): 49-55.
4. McCosker H, Barnard A, Gerber R. Undertakin Sensitive Research: Issues and Strategies for Meeting the Safety Needs of All Participants. Forum Qual Soc Res. 2001. 2 (1): 1-14
5. Finch J. It s great to have someone to talk to: The ethics and politics of interviewing women. In: Bell C, and Roberts H, Eds. Social researching: politics, problems, practice. London: Routledge & Kegan Paul; 1984. p.79-88
6. Oakley A. Interviewing women: a contradiction in terms. In: Roberts H, Ed. Doing feminist research. London: Routledge & Kegan Paul; 1981.p. 30-62
7. Berger R. Disability and Life History Research an Autoethnography of Qualitative Inquiry. Int Rev Qual Res. 2016. 9 (4): 472-488.
8. Ashton S. Researcher or nurse? Difficulties of undertaking semi-structured interviews on sensitive topics. Nurse Res. 2014; 22 (1): 27-31.
9. Elmir R, Schmied V, Jackson D, Wilkes L. Interviewing people about potentially sensitive topics. Nurse Res. 2011; 19(1): 12-16
10. Petersen A J. Research with individuals labeled ‘‘other’’: Reflections on the research process. Disabil Soc.2011; 26:293–305.
11. Janesick V. Contemplative Qualitative Research. Walnut Creek (California): SAGE; 2015.
12. Cowles K. Issues in Qualitative Research on sensitive topics. West J Nurs Res.1988; 10(2): 163-179.
13. Dickson – Swift V, Lyn E. Undertaking Sensitive Research in the Health and Social Sciences: Managing Boundaries, Emotions and Risks. New York: Cambridge University Press; 2008.
14. Dickson-Swift V, James E, Kippen S. Blurring Boundaries in Qualitative Health Research on Sensitive Topic. Qual Health Res. 2006; 16(6): 853-871.
15. Manders G, Galvani S. Learning from the Research Process: Discussing Sensitive Topics as a Cultural Outsider. Social Work Education. 2015; 34 (2): 199-212.
16. Valles M. Técnicas cualitativas de Investigación social. España: Síntesis.1999
17. Escudero JA. La actualidad de la fenomenología husserliana: superación de viejos tópicos y apertura de nuevos campos de exploración. Eidos. 2013; 18 (Jun-Jul): 12-45.