Processo de avaliação
O processo de avaliação de manuscrito conta com duas fases. A primeira é realizada pela equipe editorial em um prazo de dois meses, os artigos são avaliados por ordem de recebimento. Esta fase envolve a revisão de aspectos formais (formato, referências bibliográficas, detecção de plágio) e adequação do artigo aos critérios explícitos de enfoque e alcance da revista. Nesta fase, o artigo pode ser rejeitado, modificações podem ser solicitadas, ou ele pode ser enviado diretamente para revisão externa. O resultado desta avaliação será notificado ao autor de correspondência através da plataforma digital da revista.
Na segunda fase de avaliação dos manuscritos, segue-se o modelo de revisão por pares, no qual se preserva o anonimato das partes —autores e pareceristas—, conhecido como sistema duplo-cego. O editor-chefe é responsável por selecionar no mínimo dois revisores entre especialistas nacionais ou internacionais na área em que o trabalho se insere. Os autores podem sugerir revisores para o seu artigo. Em todos os casos, os revisores são verificados quanto aos seguintes requisitos: ter título de doutorado, ter produção científica recente e revisada por pares no tema e/ou abordagem metodológica do artigo e não pertencer às instituições de nenhum dos autores. Os pareceristas podem aceitar, solicitar modificações ou rejeitar o artigo. Este processo leva em média seis meses, podendo variar de acordo com a natureza das considerações ou a necessidade de consultas com outros especialistas.
Ao acessar a plataforma do periódico, os revisores têm acesso à versão anonimizada do artigo (e dos materiais suplementares, se houver) e ao formulário de avaliação do artigo. Os manuscritos podem receber a classificação de: recomendado para publicação, recomendado para publicação com modificações ou não recomendado para publicação. Em todos os casos, são solicitadas as razões para tal qualificação. O Conselho Editorial pode recorrer a outros pareceristas, nos casos em que as conclusões sejam incompatíveis entre si ou surjam dúvidas metodológicas.
Ao final de cada volume, a revista Ciencias Psicológicas reconhece a contribuição dos revisores publicando a lista completa de pessoas que avaliaram artigos durante o período.
A avaliação externa é analisada pelo Editor Científico e enviada aos autores para sua apreciação através da plataforma online da revista. Os autores têm prazo de um mês para enviar a nova versão do artigo. Esta é analisada pelo editor científico e/ou pelos pareceristas externos, caso eles tenham solicitado isso em sua avaliação. O editor científico é responsável pela decisão final sobre a aceitação ou rejeição dos artigos. Esta decisão é definitiva.
Uma vez aceita a versão final do manuscrito, solicita-se aos autores que forneçam uma versão traduzida para o inglês. A tradução deve ser realizada por um tradutor especializado que garanta a qualidade do trabalho.
A equipe técnica da revista é responsável pela edição e diagramação do artigo e, se necessário, se comunica com os autores para fazer ajustes antes da publicação.
A taxa de aceitação de artigos em Ciencias Psicológicas entre 2023 e 2024 foi de 15%.
