Actitudes hacia las políticas sociales:  de indicadores individuales a constructos latentes

Cecilia Reyna; Pablo Correa; Débora Jeanette  Mola; María Victoria Ortiz

doi:10.22235/cp.v16i2.2767

Authors

Cecilia Reyna Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas, Universidad Nacional de Córdoba https://orcid.org/0000-0002-6097-4961
Pablo Correa Universidad Nacional de Córdoba https://orcid.org/0000-0001-7597-7180
Débora Jeanette Mola Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas, Universidad Nacional de Córdoba, Argentina https://orcid.org/0000-0002-7810-2424
María Victoria Ortiz Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas, Universidad Nacional de Córdoba https://orcid.org/0000-0002-5923-8107

DOI:

https://doi.org/10.22235/cp.v16i2.2767

Keywords:

social policies, attitudes, design psychometric properties, reliability and validity

Abstract

The objective of this study was to identify latent dimensions of attitudes towards social policies from a series of items commonly used in locally relevant literature on the subject. Specifically, we analysed evidence of structural validity and internal consistency of a set of 24 items on attitudes towards social policies. A total of 442 people aged 18 to 64 from Gran Cordoba (Argentina) participated. Exploratory and confirmatory (two factors, three factors, four factors, second order) models were assessed. The exploratory evidence did not provide satisfactory results. In the confirmatory analyses, the four-factor model showed an acceptable fit, with the following item clustering: targeted beneficiary-centred policies that tend towards social welfare (7 items), targeted beneficiary-centred policies that tend toward social advancement (6 items), targeted contributor-centred policies (4 items), and universal policies (7 items). All items showed factor loadings greater than .40. The internal consistency values were higher than .70. The results showed the possibility of considering latent dimensions on attitudes towards social policies. We underline the need to develop interdisciplinary and contextualized research in this regard.

Downloads

Download data is not yet available.

References

Albarracín, D., Johnson, B. T., & Zanna, M. P. (2005). The Handbook of Attitudes. Lawrence Erlbaum Associates.

Alesina, A. & Giuliano, P. (2009). Preferences for redistribution (Discussion Paper Series n.° 4056). Institute of Labor Economics. http://ftp.iza.org/dp4056.pdf

American Psychological Association. (2010). Ethical principles of psychology and code of conduct. https://www.apa.org/ethics/code

Boga, D. J. (2018). Apuntes acerca de la intervención social del Estado. El caso de las políticas sociales en Argentina. Margen: Revista de Trabajo Social y Ciencias Sociales, (90), 1-18.

Bráncoli, J. A. (2021). Hacia un sistema público de asistencia y cuidado en la post-pandemia. En W. Uranga (Ed.), Políticas Sociales: estrategias para construir un nuevo horizonte de futuro (pp. 9-19). Ministerio de Desarrollo Social de la Nación, Argentina. https://www.argentina.gob.ar/sites/default/files/6367_-_libro_politicas_sociales_vol_2-web.pdf

Castillo, J. A. M., Marqués Perales, I., & Martínez Cousinou, G. (2011). Percepción de la desigualdad y demanda de políticas redistributivas en Andalucía. Colección Actualidad (Centro de Estudios Andaluces), 61, 1-27.

Castillo, J. C. & Olivos, F. (2014). Redistribución e impuestos: un análisis desde la opinión pública. En J. Atria (Ed.), Tributación en sociedad: impuestos y redistribución en el Chile del siglo XXI (pp. 143-165). Uqbar.

Cavaillé, C. & Trump, K-S. (2015). The two facets of social policy preferences. The Journal of Politics, 77(1), 1-34. https://doi.org/10.1086/678312

Centro Estratégico Latinoamericano de Geopolítica. (2020). Encuestas CELAG: América Latina en tiempos de pandemia. https://www.celag.org/encuestas-celag-america-latina-en-tiempos-de-pandemia/

Comisión de Enlace Institucional. (2015). Cuestionario NSE Simplificado Online. https://www.saimo.org.ar/archivos/observatorio-social/CUESTIONARIO-NSE-Simplificado-Online-jun15.docx

Comisión Económica para América Latina y el Caribe. (2018). La ineficiencia de la desigualdad.

Comisión Económica para América Latina y el Caribe. (2020). El desafío social en tiempos del COVID-19. https://www.cepal.org/sites/default/files/publication/files/45527/S2000325_es.pdf

Cronbach, J. (1951). Coefficient alpha and the internal structure of test. Psychometrika, 16, 297-334. https://doi.org/10.1007/BF02310555

Cruces, G., Pérez-Truglia, R., & Tetaz, M. (2013). Biased perceptions of income distribution and preferences for redistribution: Evidence from a survey experiment. Journal of Public Economics, 98, 100-112. https://doi.org/10.1016/j.jpubeco.2012.10.009

Danani, C. (2017). Políticas sociales universales: una buena idea sin sujeto Consideraciones sobre la pobreza y las políticas sociales. Revista Sociedad, 37, 77-93.

De Sena, A. (Ed.). (2014). Las políticas hechas cuerpo y lo social devenido emoción. Lecturas sociológicas de las políticas sociales. Estudios Sociológicos Universitas Libros. http://biblioteca.clacso.edu.ar/Argentina/iigg-uba/20150331024555/Las_politicas_ebook.pdf

Dimick, M., Rueda, D., & Stegmueller, D. (2018). Models of Other-Regarding Preferences, Inequality, and Redistribution. Annual Review of Political Science, 21(1), 441-460. https://doi.org/10.1146/annurev-polisci-091515-030034

Duryea, S. (2016). Desafíos para políticas sociales en un contexto macroeconómico menos favorable. En L. Bértola & J. Williamson (Eds.) La fractura, pasado y presente de la búsqueda de equidad social en América Latina (pp. 611-629). Fondo de Cultura Económica de Argentina.

Elbert, R., Leiva, M. M., & Morales, F. S. (2020). ¿Cómo medir la identidad de clase? Una evaluación de dos formas de preguntar sobre pertenencia de clase en un estudio por encuesta. En R. Sautu, P. Boniolo, P. Dalle & R. Elbert (Eds.), El análisis de clases sociales Book Subtitle: pensando la movilidad social, la residencia, los lazos sociales, la identidad y la agencia (pp. 377-386). Universidad de Buenos Aires, Instituto de Investigaciones Gino Germani.

European Social Survey European Research Infrastructure. (2018). ESS7 Data Documentation. https://doi.org/10.21338/NSD-ESS7-2014

Filgueira, F. (2014). Hacia un modelo de protección social universal en América Latina (Serie Políticas Sociales n.º 188). Comisión Económica para América Latina y el Caribe y Gobierno de Noruega. https://repositorio.cepal.org/handle/11362/35915

García-Castro, J. D., González, R., Frigolett, C., Jiménez-Moya, G., Rodríguez-Bailón, R., & Willis, G. (2022). Changing attitudes toward redistribution: The role of perceived economic inequality in everyday life and intolerance of inequality. The Journal of Social Psychology, 1-16. https://doi.org/10.1080/00224545.2021.2006126

García-Muniesa, J. (2019). Preferences for redistribution in times of crisis: The role of fairness considerations and personal economic circumstances [Tesis de doctorado, Universitat Autònoma de Barcelona]. Universitat Autònoma de Barcelona.

García‐Sánchez, E., Osborne, D., Willis, G. B. & Rodríguez‐Bailón, R. (2020). Attitudes towards redistribution and the interplay between perceptions and beliefs about inequality. British Journal of Social Psychology, 59(1), 111-136. https://doi.org/10.1111/bjso.12326

Garriga, M. & Rosales, W. (2013). Finanzas públicas en la práctica. Selección de casos y aplicaciones. Dunken. http://sedici.unlp.edu.ar/handle/10915/30300

Home Arias, P. (2012). Caracterización del modelo de universalización y focalización utilizado en las políticas públicas. Revista Ciencias Humanas, 9(1), 97-111.

Hu, L. & Bentler, (1999). Cutoff criteria for fit indexes in covariance structure analysis: Conventional criteria versus new alternatives. Structural Equation Modeling: A Multidisciplinary Journal, 6(1), 1-55. https://doi.org/10.1080/10705519909540118

Kelley, K. (2007). Methods for the Behavioral, Educational, and Social Sciences: An R Package. Behavior Research Methods, 39, 979-984. https://doi.org/10.3758/BF03192993

Lloret, S., Ferreres, A., Hernández, A., & Tomás, I. (2017). The exploratory factor analysis of items: guided analysis based on empirical data and software. Anales de psicología, 33(2), 417-432. https://doi.org/10.6018/analesps.33.2.270211

Martín-Artiles, A., Molina, O., & Meardi, G. (2011). Incertidumbre socioeconómica y actitudes hacia la inmigración en Europa. Cuadernos de Relaciones Laborales, 31(1), 167-194. https://doi.org/10.5209/rev_CRLA.2013.v31.n1.41645

McDonald, R. P. (1970). Theoretical foundations of principal factor analysis and alpha factor analysis. British Journal of Mathematical and Statistical Psychology, 23, 1-21. https://doi.org/10.1111/j.2044-8317.1970.tb00432.x

Montero, I. & León, O. G. (2007). A guide for naming research studies in Psychology International Journal of Clinical and Health Psychology, 7(3), 847-862.

Muthén, L. K. & Muthén, B. O. (1998-2011). Mplus User's Guide (6a ed.).

Ochman, M. (2014). Políticas sociales focalizadas y el dilema de la justicia. Andamios, 11(25), 147-169.

Plata, J. C. (2011). Perspectivas desde el Barómetro de las Américas: 2011. https://www.vanderbilt.edu/lapop/insights/I0861es.pdf

R Core Team. (2018). R: A language and environment for statistical computing. https://www.r-project.org

Rhemtulla, M., Brosseau-Liard, P. É., & Savalei, V. (2012). When can categorical variables be treated as continuous? A comparison of robust continuous and categorical SEM estimation methods under suboptimal conditions. Psychological Methods, 17, 354-373. https://doi.org/10.1037/a0029315

Sass, D. A. & Schmitt, T. A. (2010). A comparative investigation of rotation criteria within exploratory factor analysis. Multivariate Behavioral Research, 45(1), 73-103.https://doi.org/10.1080/00273170903504810

Schmitt, T. A., Sass, D. A., Chappelle, W., & Thompson, W. (2018). Selecting the “best” factor structure and moving measurement validation forward: An illustration. Journal of Personality Assessment, 100(4), 1-18. https://doi.org/10.1080/00223891.2018.1449116

Steele, L. G. & Breznau, N. (2019). Attitudes toward redistributive policy: An introduction. Societies, 9(3), 1-12. https://doi.org/10.3390/soc9030050

Tedesco, J. C. (2017). Educación y desigualdad en América Latina y el Caribe. Aportes para la agenda post 2015. Perfiles educativos, 39(158), 206-224.

Vinocur, P. A. & Halperin, L. (2004). Pobreza y políticas sociales en Argentina de los años noventa. CEPAL.

Weihua, A. & Ye, M. (2017). Mind the gap: Disparity in redistributive preference between political elites and the public in China. European Journal of Political Economy, 50, 75-91. https://doi.org/10.1016/j.ejpoleco.2017.04.006