Formalismo o antiformalismo en el contencioso administrativo.

  • Augusto Durán Martínez Universidad de la República (UdelaR) Universidad Católica del Uruguay (UCU) Instituto Universitario Politécnico del Uruguay Centro Latinoamericano de Economía Humana (CLAEH)

Resumen

Resumen: Nuestro contencioso administrativo de anulación fue concebido en base al dogma revisor, de origen francés. Eso, unido a la filosofía jurídica imperante en la época en que se implantó y a exigencias políticas propias del momento, llevó a la adopción de un estricto formalismo en lo que refiere al acceso al proceso, tanto en lo relativo a la legitimación activa, como a la exigencia del previo agotamiento de la vía administrativa, así como en cuanto a la fijación de plazos de caducidad para accionar. Con el neoconstitucionalismo varió la visión del derecho. La perspectiva del ordenamiento jurídico desde los derechos humanos, que ahora se impone en el caso, desde el derecho a la tutela judicial efectiva, lleva a cuestionar todos esos ritualismos en beneficio del acceso al proceso.

Biografía del autor

Profesor de Derecho Administrativo, Universidad de la República y Universidad Católica del Uruguay; de Derecho Público, Instituto Universitario Politécnico del Uruguay; de Procesos Constitucionales, CLAEH. Director del Departamento de Derecho Administrativo y Decano
Emérito de la Facultad de Derecho de la Universidad Católica del Uruguay. 

Citas

ABERASTURY, P., La justicia administrativa. LEXIS NEXIS. Buenos Aires, 2006.

ABERASTURY, P., “El plazo de caducidad”, en CASSAGNE, J.C., (Director) Tratado de Derecho Procesal Administrativo, t. I. LA LEY. Buenos Aires, 2007.

AGUILAR VALDÉZ, O.R., “El agotamiento de la vía administrativa”, en CASSAGNE, J.C., (Director) Tratado de Derecho Procesal Administrativo, t. I. LA LEY. Buenos
Aires, 2007.

AGUILAR VALDEZ, O.R., “Las partes en el proceso administrativo”, en TAWIL, G.S. (Director) Derecho Procesal Administrativo. Abeledo Perrot. Buenos Aires,
2011.

AMOZA ANTÚNEZ DE OLIVERA, E., “¿Quién tutela los derechos colectivos? Algunas reflexiones sobre el Tribunal de lo Contencioso Administrativo y su rol de garante
constitucional”, en Revista de la Facultad de Derecho, Nº 30. Universidad de la República. Montevideo, enero-junio 2011.

ATIENZA, M., Ideas para una filosofía del derecho. Universidad Inca Garcilaso de la Vega.
Nuevos tiempos-Nuevas Ideas-Fondo Editorial. Lima, 2008.

BACELLAR FILHO, R.F., “O poder normativo dos entes reguladores e a participação dos cidadãos nesta atividade. Serviços públicos e direitos fundamentais: os desafíos da regulação na experiência brasileira”, en Actualidad en el Derecho Público, Nºs. 18-20. Ad-Hoc. Buenos Aires, 2002.

BACHOF, O.,¿Normas constitucionales inconstitucionales? Palestra Editores. Lima, 2008.

BENAVÍDEZ PINILLA, V.L., Compendio de Derecho Público panameño. Ediciones Jurídicas Andrés Morales. Bogotá, 2012.

BÈNOIT, F.P., Le Droit Administratif Français. Librairie Dalloz. Paris, 1968.
Revista de Derecho. Segunda época. Año 9. N.º 10 (diciembre 2014), 59-91 - ISSN 1510-3714

BOTASSI, C.A., “Los principios generales del proceso administrativo en los regímenes locales: accesibilidad, especialización y descentralización”, en CASSAGNE, J.C.,
(Director). Tratado de Derecho Procesal Administrativo, t. I, LA LEY. Buenos Aires,2007.

CAJARVILLE PELUFFO, J.P., Recursos administrativos. F.C.U. Montevideo, 1987.

CAJARVILLE PELUFFO, J.P., “Introducción al procedimiento administrativo uruguayo”, en CAJARVILLE PELUFFO, J.P., Sobre Derecho Administrativo, t. II. Segunda edición
ampliada. F.C.U. Montevideo, 2008.

CANDA, F.O., “La habilitación de la instancia contencioso administrativa”, en TAWIL, G.S., (Director) Derecho Procesal Administrativo. Abeledo Perrot. Buenos Aires, 2011.

CAPALBO, S., “El derecho a la tutela judicial efectiva”, en TAWIL, G.S. (Director) Derecho Procesal Administrativo. Abeledo Perrot. Buenos Aires, 2011.

CASSAGNE, J.C./ PERRINO, P.E., El nuevo proceso contencioso administrativo en la Provincia de Buenos Aires. Lexis Nexis. Buenos Aires, 2006.

CASSAGNE, J.C., “La justicia administrativa”, en CASSAGNE, J.C., (Director) Tratado de Derecho Procesal Administrativo, t. I. LA LEY. Buenos Aires, 2007.

CASSAGNE, J.C., “La tutela judicial efectiva”, en CASSAGNE, J.C., (Director). Tratado de Derecho Procesal Administrativo, t. I. LA LEY. Buenos Aires, 2007.

COUTURE, E.J., “Fundamentos del Derecho Procesal Civil”, en COUTURE, E.J., Obras, t.I. LA LEY Uruguay. Buenos Aires, 2010.

DE LAUBADÈRE, A., Traité de Droit Administratif, vol. I. Sixième Edition. L.G.D.J. Paris, 1973.

DELPIAZZO, C.E., “El procedimiento administrativo en Uruguay”, en DELPIAZZO, C.E./RUOCCO, G., (Directores) Tratado jurisprudencial y doctrinario. Actos y contratos
de la Administración, t. II. LA LEY Uruguay. Buenos Aires, 2013.

DURÁN MARTÍNEZ, A., “La obligación de motivar: un principio general de derecho administrativo”, en DURÁN MARTÍNEZ, A., Estudios de derecho administrativo. Parte
General. Montevideo, 1999.

DURÁN MARTÍNEZ, A., Contencioso administrativo. F.C.U. Montevideo, 2007.

DURÁN MARTÍNEZ, A., “El derecho administrativo entre legalidad y derechos fundamentales”, en DURÁN MARTÍNEZ, A., Estudios de Derecho Público, vol. II. Montevideo, 2008.

DURÁN MARTÍNEZ, A., Neoconstitucionalismo y derecho administrativo. LA LEY Uruguay.Buenos Aires, 2012.
Augusto Durán Martínez , Formalismo o antiformalismo en el contencioso administrativo

DURÁN MARTÍNEZ, A., “El control de convencionalidad y el Derecho Público Interno”, en La Justicia Uruguaya, año LXXV, t. 149, febrero 2014.

DURÁN MARTÍNEZ, A., “El procedimiento administrativo en Uruguay”, en Estudios de Derecho Administrativo, Nº 9. LA LEY Uruguay. Montevideo, 2014.

FRUGONE SCHIAVONE, H., “Principios del procedimiento administrativo”, en VV.AA. El nuevo procedimiento administrativo. Secretaría de la Presidencia de la República. Programa Nacional de Desburocratización. 2ª edición. Montevideo, 1991.

GAMARRA ANTES, D., “Interpretación de enunciados constitucionales y mutaciones en sentido débil en el ordenamiento jurídico”, en La Justicia Uruguaya, año LXXV, t. 149, marzo 2014.

GONZÁLEZ PÉREZ, J., El derecho a la tutela jurisdiccional. Segunda edición. Civitas. Madrid, 1989.

GONZÁLEZ PÉREZ, J., Manual de Derecho Procesal Administrativo. Segunda edición. Civitas. Madrid, 1992.

GONZÁLEZ PÉREZ, J., “Hacia un código procesal administrativo modelo para Iberoamérica”, en GONZÁLEZ PÉREZ, J./ CASSAGNE, J.C., La justicia administrativa en Iberoamérica. LEXISNEXIS. Abeledo-Perrot. Buenos Aires,
2005.

GORDILLO, A., Tratado de Derecho Administrativo. Fundación e Derecho Administrativo, t. 2, 3ª edición. Buenos Aires, 1998.

GRAU, E.R., Ensaio discurso sobre a interpretação/ aplicação do direito. Malheiros editores, São Paulo, 2002.

GROS ESPIELL, H., “El derecho a vivir y el derecho a un ambiente sano y ecológicamente equilibrado”, en GROS ESPIELL, H., Derechos humanos y vida internacional.
Universidad Nacional Autónoma de México-Comisión Nacional de Derechos Humanos. México, 1995.

GROS ESPIELL, H., “El artículo 42 del Código General del Proceso y la defensa de los intereses difusos”, en Anuario de Derecho Administrativo, t. IX. F.C. U. Montevideo,
2002.

GUASTINI, R., “La ‘constitucionalización’ del ordenamiento jurídico: el caso italiano”, en CARBONELL, M., (Editor) Neoconstitucionalismo(s). Universidad Nacional Autónoma de México. Editorial Trotta. Madrid, 2006.

HÄBERLE, P., El Estado Constitucional. Universidad Nacional Autónoma de México, México, 2003.
Revista de Derecho. Segunda época. Año 9. N.º 10 (diciembre 2014), 59-91 - ISSN 1510-3714

HUTCHINSON, T., Derecho Procesal Administrativo t. I. RUBINZAL-CULZONI Editores. Santa Fe, 2009.

JELLINEK, G., Reforma y mutación de la Constitución. Centro de Estudios Constitucionales. Madrid, 1991.

JINESTA LOBO, E., “Inconstitucionalidad del agotamiento preceptivo de la vía administrativa: la vaciedad de su carácter facultativo”, en Estudios de Derecho Público, Nº 3. LA LEY Uruguay, 2011.

LAUHIRAT, S., “Algunos aspectos del proceso contencioso administrativo a la luz de la Convención Americana de Derechos Humanos”, en TAWIL, G.S. (Director) Derecho
Procesal Administrativo. Abeledo Perrot. Buenos Aires, 2011.

LOEWENSTEIN, K., Teoría de la Constitución. Segunda edición. Editorial ARIEL. Barcelona, 1976.
LONG, M./ WEIL, P./ BRAIBANT, G./ DELVOLVÉ, P./ GENEVOIS, B., Les grands arrêts de la jurisprudente administrative. 12e. edition. Dalloz. Paris, 1999.

MARITAIN, J., El orden de los conceptos. Lógica. Club de Lectores. Buenos Aires, 1978.

MESTRE, A., Le Conseil d’État protecteur des prérrogatives de l’Administration. L.G.D.J. Paris, 1974.

PERRINO, P.E., “La pretensión procesal administrativa como objeto del proceso contencioso administrativo”, en CASSAGNE, J.C., (Director). Tratado de Derecho Procesal
Administrativo, t. I. LA LEY. Buenos Aires, 2007.

PRAT, J.A. De la desviación de poder. Biblioteca de Publicaciones Ofi ciales de la Facultad de Derecho y Ciencias Sociales de la Universidad de Montevideo. Montevideo, 1957.

REAL ACADEMIA ESPAÑOLA. Diccionario de la lengua española, t. I. Vigésima segunda edición. Espasa Calpe S.A. Buenos Aires. 2001.

RISSO FERRAND, M., ¿Qué es la Constitución? Universidad Católica del Uruguay, Dámaso Antonio Larrañaga. Montevideo, 2010.

RODRÍGUEZ-ARANA MUÑOZ, J., “El derecho fundamental al buen gobierno y a la buena administración de instituciones”, en Anuario de Derecho Administrativo, t. XV. F.C.U. Montevideo, 2008.

TAWIL, G.S., “Características básicas de la jurisdicción contencioso administrativa argentina”, en TAWIL, G.S., (Director) Derecho Procesal Administrativo. Abeledo Perrot. Buenos Aires, 2011. Augusto Durán Martínez, Formalismo o antiformalismo en el contencioso administrativo

TAWIL, G.S., “El control jurisdiccional de la actividad e inactividad administrativa. Distintos sistemas de organización”, en TAWIL, G.S. (Director) Derecho Procesal Administrativo. Abeledo Perrot. Buenos Aires, 2011.

TAWIL, G.S., “El plazo para accionar en la instancia contencioso administrativa”, en TAWIL, G.S., (Director) Derecho Procesal Administrativo. Abeledo Perrot. Buenos Aires, 2011.

VARELA, L., Estudios de Derecho Administrativo, t. I. De lo Contencioso Administrativo. Doctrina General. Turenne, Varzi, Cía. Editores. Montevideo, 1901.

VARELA, L., Estudios de Derecho Administrativo. De lo Contencioso Administrativo, t. II. Ensayo de un Código sobre la materia. Turenne, Varzi, Cía. Editores. Montevideo, 1906.

VERAMENDI, E.D., “Los principios generales del proceso administrativo”, en TAWIL, G.S. (Director) Derecho Procesal Administrativo. Abeledo Perrot. Buenos Aires, 2011.

WALINE, M., Précis de Droit Administratif, vol. I. Édition Montchrestien. Paris, 1969.

ZAGREBELSKY, G., El Derecho dúctil. Ley, derechos, justicia. Editorial Trotta. Madrid, 2005.

ZAGREBELSKY, G., Historia y Constitución. Mínima Trotta, Madrid, 2005.
Publicado
2016-01-22
Cómo citar
DURÁN MARTÍNEZ, Augusto. Formalismo o antiformalismo en el contencioso administrativo.. Revista de Derecho, [S.l.], n. 10, p. 59-91, jan. 2016. ISSN 2393-6193. Disponible en: <http://revistas.ucu.edu.uy/index.php/revistadederecho/article/view/737>. Fecha de acceso: 20 feb. 2019 doi: https://doi.org/10.22235/rd.v0i10.737.
Sección
Doctrina

Palabras clave

contencioso administrativo; formalismo; antiformalismo; derecho a la tutela judicial efectiva; acceso al proceso; legitimación activa; agotamiento de la vía administrativa; plazo de caducidad para accionar; Uruguay