10.22235/cp.v18i1.3146

Síndrome de burnout, conflitos, trabalho emocional: perfil discriminante entre líderes e liderados

Burnout syndrome, conflicts, emotional labor: discriminating profile between leaders and led

Síndrome de burnout, conflictos, trabajo emocional: perfil discriminante entre líderes y seguidores

Michele Engers Taube¹, ORCID 0000-0002-7865-953X

Mary Sandra Carlotto², ORCID 0000-0003-2336-5224

Sheila Gonçalves Câmara³, ORCID 0000-0001-6761-7644

¹Universidade do Vale do Taquari, Brasil, michelletaube@hotmail.com

² Universidade de Brasília, Brasil

³ Universidade Federal de Ciências da Saúde de Porto Alegre, Brasil

Resumo:

Trabalhadores, tanto líderes como liderados, têm sido expostos a diversos estressores ocupacionais que, quando persistentes, podem ocasionar a síndrome de burnout. O estudo teve como objetivo explorar a diferença entre o grupo de trabalhadores líderes e liderados no que diz respeito às dimensões da síndrome de burnout (ilusão pelo trabalho, desgaste psíquico, indolência, culpa), Conflito no trabalho (conflito cognitivo com foco na tarefa, conflito emocional com foco na tarefa, conflito emocional com foco no relacionamento) e Trabalho emocional (demanda, dissonância). A amostra foi constituída por 628 trabalhadores, 247 líderes e 381 liderados, que responderam ao Spanish Burnout Inventory, à Escala de Conflito Triplo, duas subescalas de Trabalho Emocional: Demanda emocional e Dissonância emocional e um questionário de dados sociodemográficos e laborais. Os dados foram analisados mediante análise discriminante. O perfil discriminante revelou que o grupo dos líderes se diferenciou por ter apresentado mais conflito emocional com foco na tarefa e demanda emocional; o grupo de liderados apresentou maior indolência, ilusão pelo trabalho e culpa. Os resultados possibilitam sugerir ações diferenciadas para os grupos investigados.
Palavras-chave: síndrome de burnout; conflito no trabalho; trabalho emocional; liderança.

Abstract:

Workers, both leaders and led, have been exposed to several occupational stressors that, when persistent, can cause Burnout Syndrome. The study aimed to identify the discriminating profile between a group of leading workers and another group of workers, with regard to the dimensions of the Burnout Syndrome (enthusiasm towards job, psychological exhaustion, indolence, guilt), conflict at work (cognitive conflict with task focus, task focus emotional conflict, relationship focus emotional conflict) and emotional labor (demand, dissonance). The sample consisted of 628 workers, 247 leaders and 381 led, who answered the Spanish Burnout Inventory, the Triple Conflict Scale, two subscales of Emotional Work: Emotional Demand and Emotional Dissonance and a questionnaire of sociodemographic and labor data. Data were analyzed using discriminant analysis. The discriminant profile revealed that the group of leaders was distinguished by having more emotional conflict with a focus on the task and emotional demand; the group led showed greater indolence, enthusiasm towards job and guilt. The results make it possible to suggest different actions for the investigated groups.
Keywords: burnout syndrome; conflict at work; emotional work; leadership.

Resumen:

Los trabajadores, tanto líderes como subordinados, han estado expuestos a varios estresores ocupacionales que, cuando persistentes, pueden causar el síndrome de burnout. El estudio tuvo como objetivo identificar el perfil discriminante entre un grupo de trabajadores líderes y otro grupo de subordinados, con respecto a las dimensiones del síndrome de burnout (Ilusión por el trabajo, Desgaste psíquico, Indolencia, Culpa), Conflicto en el trabajo (Conflicto cognitivo con la tarea centrado en la tarea, conflicto emocional centrado en la tarea, conflicto emocional centrado en la relación) y trabajo emocional (disonancia, demanda). La muestra estuvo conformada por 628 trabajadores, 247 jefes y 381 subordinados, quienes respondieron el Cuestionario para la Evaluación del Síndrome de Quemarse por el Trabajo, la Escala del Triple Conflicto, dos subescalas de Trabajo Emocional: Demanda Emocional y Disonancia Emocional y un cuestionario de evaluación sociodemográfica y laboral. datos. Los datos se analizaron mediante análisis discriminante. El perfil discriminante reveló que el grupo de líderes se distinguió por tener más conflicto emocional con foco en la tarea y demanda emocional; el grupo de subordinados mostró mayores índices en las dimensiones indolencia, ilusión por el trabajo y culpa del síndrome de burnout. Los resultados permiten sugerir diferentes acciones para los grupos investigados.
Palabras clave: síndrome de burnout; conflicto en el trabajo; trabajo emocional; liderazgo.

Recebido: 13/12/2022

Aceito: 14/03/2024

Trabalhadores, tanto líderes como liderados, estão expostos, cada vez mais, a estressores no local de trabalho, o que tem gerado um crescimento no interesse em reduzir riscos e promover a saúde destes dois grupos ocupacionais (Klebe et al., 2022). A qualidade da liderança interfere positivamente no bem-estar dos liderados (Rudolph et al., 2022) e negativamente como a ocorrência da síndrome de burnout (SB) (Dyrbye et al., 2020; Parent-Lamarche & Biron, 2022).

O trabalho de um gestor provoca exigências psíquicas elevadas, muitas vezes superiores à sua capacidade pessoal para geri-las, o que pode contribuir para o estresse ocupacional e desenvolvimento da SB (Fidelis et al., 2020). As principais exigências do trabalho que podem aumentar a chance de acometimento pela síndrome são a ambiguidade de função, conflito de papel, eventos estressores, demasiada carga de trabalho e a pressão por parte dos superiores (Laeeque et al., 2018). Reconhecida como um fenômeno psicossocial, a síndrome afeta muitas profissões, devido ao constante contato interpessoal e à modalidade predominante do trabalho em grupo nos diferentes contextos de trabalho (Maslach & Leiter, 1997). A SB é resultado de um estresse crônico relacionado ao trabalho (Maslach & Leiter, 1997) decorrente de uma análise subjetiva composta por cognições, emoções e atitudes de caráter negativo frente ao trabalho (Gil-Monte, 2011). Gil-Monte (2005) desenvolveu um modelo teórico constituído de quatro dimensões: 1) Ilusão pelo trabalho, caracterizada pelo desejo do trabalhador para atingir suas metas de trabalho e percebido como uma fonte de prazer pessoal e profissional. Avaliada de forma inversa, baixas pontuações nesta dimensão indicam altos níveis da SB; 2) Desgaste psíquico, definido pelo surgimento de esgotamento emocional e físico decorrente das relações interpessoais estabelecidas com pessoas problemáticas; 3) Indolência, descrita pela presença de sentimentos de indiferença frente aos clientes, colegas e organização; e 4) Culpa, definida como uma emoção social vinculada às relações interpessoais decorrentes do comportamento e atitudes negativas desenvolvidas no trabalho frente às pessoas com as quais necessita estabelecer relações laborais. O trabalhador acredita estar infringindo algum tipo de código de ética ou alguma norma derivada da prescrição social de seu papel profissional.A SB resulta em uma série de consequências adversas, tanto para os indivíduos por ela acometidos quanto para as organizações em que esses profissionais atuam (Edú-Valsania et al., 2022), pois ocasiona menor satisfação e comprometimento no trabalho, maior ocorrência de comportamentos contraproducentes (Lubbadeh, 2021) e maior rotatividade (De Hert, 2020). Destacam-se também os custos sociais e econômicos derivados, na maioria dos estudos, por variáveis relacionais presentes no contexto de trabalho (Maslach, 2017). Ainda, segundo a autora, este é um sério problema que necessita de investigações e soluções que passam pelo desenvolvimento de relações e organizações mais saudáveis. As características do cargo, especialmente as características sociais e das tarefas, exercem influência para o desenvolvimento da SB (Carlotto et al., 2021). Destaca-se que a síndrome não é considerada somente uma questão individual, mas um fenômeno coletivo que impacta pessoas que trabalham em um mesmo grupo (Llorens & Salanova, 2011).

O trabalho pode contribuir para o surgimento de incompatibilidades entre os membros de uma equipe (O’Neill et al., 2018). Os conflitos no trabalho podem decorrer devido a falhas na comunicação, competição, falta de competências e de formação para gestão de conflitos (Deep et al., 2016) e do estilo de gestão não colaborativa (Edú-Valsania et al., 2022). O conflito interpessoal é um processo dinâmico que ocorre entre indivíduos interdependentes na medida em que esses experimentam reações emocionais negativas, a desacordos e interferência na realização de seus objetivos (Barki & Hartwick, 2004).

Hjertø e Kuvaas (2017), no entanto, arguem que a presença de conflitos nas equipes não necessariamente gera prejuízos, mas sim os tipos de conflitos existentes. Os autores destacam a possibilidade de três tipos de conflitos, não definindo polaridade positiva ou negativa para cada uma das dimensões: 1) Conflito cognitivo com foco na tarefa ocorre quando os membros da equipe conseguem combinar uma comunicação intensa e orientada a tarefas com um clima emocional positivo para o desempenho do grupo; 2) Conflito emocional com foco na tarefa é descrito como emocional, pois as fortes reações emocionais frente às tarefas não são pessoais e mantêm-se focadas na tarefa; 3) Conflito emocional com foco em relacionamento caracterizado pela percepção da existência de questões de aprovação/evitação simultâneas e incompatíveis entre os membros do grupo, em relação a questões relacionadas à pessoa.

Os conflitos interpessoais representam um estressor social (Akhlaghimofrad & Farmanesh, 2021) e podem comprometer de forma negativa o trabalho das pessoas (De Wit et al., 2012). Nesse sentido, cabe ao líder elaborar estratégias que visem amenizar os conflitos ou gerenciá-los (Jeung et al., 2018). Estudos têm identificado o papel preditor dos conflitos interpessoais no trabalho para a SB (Danauskė et al., 2023; Llorca-Pellicer et al., 2021).

Um dos grandes atributos da liderança é a capacidade de resolver conflitos, gerenciá-los e amenizar seu impacto. No entanto, o próprio líder pode ver-se em situações de conflito, especialmente no que tange a desacordos entre líder e liderado (Martins et al., 2014). Quando esses desacordos são em termos da realização de tarefas e o trabalhador não conta com suporte social, incrementa-se o sentimento de insatisfação no trabalho (Resende et al., 2010). Quando bem administrados, os conflitos podem gerar aprendizagens significativas (Shah et al., 2021), aumentar o bem-estar e as emoções positivas no trabalho (Salas-Vallina et al., 2020).

Os conflitos no trabalho implicam em trabalho emocional (Edú-Valsania et al., 2022), uma vez que ativam emoções, por vezes, ambivalentes, ocasionando menor bem-estar psicológico e SB (Oh, 2022). O trabalho emocional é um processo psicológico caracterizado pelo esforço do trabalhador em regular suas emoções para atender às demandas emocionais laborais com o objetivo de demonstrar as emoções desejadas no contexto de trabalho, sendo esta demonstração, às vezes, contrária à emoção sentida (Edú-Valsania et al., 2022). É geralmente associado a duas dimensões, demandas emocionais determinadas pela frequência das interações interpessoais e pela dissonância emocional caracterizada como o conflito entre as emoções sentidas e expressas no contexto organizacional (van Dijk & Brown, 2006).

As emoções influenciam o comportamento humano e também têm impacto no relacionamento com o líder. A percepção, pelos trabalhadores liderados, de que o líder se preocupa com as suas necessidades e valoriza o seu desempenho, contribui para um maior comprometimento com a organização, mediante atitudes positivas em relação ao trabalho (Nascimento & Bryto, 2019). Assim, o comportamento do líder pode influenciar positiva ou negativamente o estado emocional dos seus liderados (Top et al., 2020).

A liderança apresenta interações frequentes com pessoas, contexto que aumenta a necessidade de regular as manifestações emocionais (Brotheridge & Grandey, 2002). As estratégias de regulação emocional do líder desempenham um papel fundamental na melhoria ou prejuízo da qualidade da relação entre líderes e liderados (Moin et al., 2021).

Embora desenvolvam seu trabalho de forma conjunta, líderes e liderados apresentam diferenças funcionais, motivacionais, emocionais e comportamentais. Subordinados possuem menos poder, autoridade, flexibilidade e influência do que seus superiores (Antelo et al., 2010).

Assim, identificar o perfil discriminante pode auxiliar profissionais para o planejamento de intervenções de acordo com a especificidade de cada grupo ocupacional (Jin et al., 2015). Pelo exposto, este estudo de método quantitativo e delineamento exploratório, analítico e transversal teve como objetivo explorar a diferença entre o grupo de trabalhadores líderes e liderados no que diz respeito às dimensões da SB (ilusão pelo trabalho, desgaste psíquico, indolência e culpa), Conflito no trabalho (conflito cognitivo com foco na tarefa, conflito emocional com foco na tarefa e conflito emocional com foco em relacionamento) e o Trabalho emocional (dissonância emocional e demanda emocional).

Método

Participantes

Participaram do estudo 628 trabalhadores, 247 (39,3 %) líderes e 381 (60,7 %) liderados que estavam há mais de um ano em atividade laboral, os quais não necessariamente trabalhavam na mesma organização. No grupo de liderados, a maioria declarou-se pertencente ao sexo feminino (65,4 %), com companheiro(a) fixo(a) (78,6 %), sem filhos (57,5 %), com idade média de 34,46 anos (DP = 10,27) e escolaridade ao nível de graduação/especialização (64,6 %). Também, a maioria trabalhava exclusivamente no atual local de trabalho (80,6 %), em empresa privada (88,7 %) e com vínculo empregatício (87,4 %). O tempo médio de trabalho na atual empresa era de 7,11 anos (DP = 7,31).

No grupo de líderes, a maioria declarou-se pertencente ao sexo masculino (56,7 %), com companheiro(a) fixo(a) (90,7 %), com filhos (71,7 %), idade média de 41,10 anos (DP = 8,56) e escolaridade ao nível de graduação/especialização (77,7 %). Também, a maioria trabalhava em empresa privada (85,4 %) e possuía vínculo empregatício (68,4 %). O tempo médio de trabalho na atual empresa foi de 9,55 anos (DP = 8,12).

Instrumentos

Questionário de dados sociodemográficos e laborais. Sociodemográficos (sexo, idade, estado civil, filhos, formação) e laborais (tempo de atuação no emprego atual, tipo de empresa-pública/privada, tipo de vínculo-estatutário/CLT).

Spanish Burnout Inventory (SBI) de Gil-Monte (2005), versão adaptada para o uso no Brasil por Gil-Monte et al. (2010). O instrumento conta com 20 itens que se distribuem em quatro subescalas: Ilusão para o trabalho (cinco itens, α = 0,72, neste estudo α = 0,91; Ex. item: o meu trabalho representa para mim um desafio estimulante); Desgaste psíquico (quatro itens, α = 0,86, neste estudo α = 0,87; Ex. item: sinto-me pressionado(a) pelo trabalho); Indolência (seis itens, α = 0,75, neste estudo α = 0,76; Ex. item: penso que trato com indiferença algumas pessoas); Culpa (cinco itens, α = 0,79, neste estudo α = 0,81; Ex. item: sinto-me mal por algumas coisas que disse no trabalho). Os itens foram avaliados com uma escala de frequência de quatro pontos, com variação de (0) nunca a (4) todos os dias.

Escala de Conflito Triplo desenvolvida por Hjertø e Kuvaas (2017) e adaptada no Brasil por Oliveira e Mourão (2021). Trata-se de uma escala tridimensional de 10 itens que avalia três tipos de conflitos: Conflito cognitivo com foco na tarefa (quatro itens; α = 0,72, neste estudo α = 0,74; Ex. item: durante o conflito, o grupo fica preocupado em resolver os problemas usando procedimentos sensatos e racionais); Conflito emocional com foco na tarefa (três itens; α = 0,67; neste estudo α = 0,71; Ex. item: as discussões na equipe são intensas, mas nossa intenção é encontrar a melhor alternativa para o trabalho) e Conflito emocional com foco em relacionamento (três itens; α = 0,68, neste estudo α = 0,60; Ex. item: os conflitos no grupo são guiados por sentimentos de inveja e uma mentalidade pouco aberta). Os itens foram respondidos em escala Likert de cinco pontos, que variam de discordo fortemente (1) a concordo fortemente (5).

Trabalho emocional, avaliado por duas subescalas: 1. Demanda emocional - Questionnaire on the Experience and Assessment of Work (QEEW) de van Veldhoven et al. (2002), traduzida e adaptada para o presente estudo (sete itens, α = 0,71, neste estudo α = 0,78; Ex. item: com que frequência, no seu trabalho, você tem contato com pessoas difíceis?). Os itens foram avaliados por uma escala de frequência de quatro pontos, variando de (1) nunca a (4) sempre. 2. Dissonância emocional - Frankfurt Emotion Work Scales (FEWS) de Zapf et al., (1999), traduzida e adaptada para o presente estudo (cinco itens, α = 0,79, neste estudo α = 0,83; Ex. item: durante o seu trabalho, você precisa expressar sentimentos positivos em relação às pessoas enquanto você, na realidade, se sente indiferente?). Os itens são avaliados a partir da escala de frequência de cinco pontos, variando de (1) nunca a (5) muito frequentemente.

Procedimentos de coleta de dados

A coleta de dados foi realizada por meio de uma plataforma on-line. Para o recrutamento dos participantes, foi utilizada a técnica snowball (bola de neve), na qual os participantes responderam à pesquisa e repassaram a outros possíveis participantes (Leighton et al., 2021). Os dados foram coletados entre os meses de julho a novembro de 2021. A investigação possui aprovação do Comitê de Ética em Pesquisa da Universidade do Vale do Rio dos Sinos, sob o CAEE número 46858121.9.0000.5344.

Procedimentos de análise de dados

Os dados foram analisados por meio de pacote estatístico. Inicialmente foram executadas análises descritivas para estimar as frequências, percentuais, médias e desvios-padrão para caracterização da amostra.

Posteriormente, foram comparadas as médias de cada grupo em cada uma dessas variáveis por meio do teste t de Student. Por fim, foi realizada análise discriminante, pelo método stepwise, com a qual foi identificado o perfil discriminante das dimensões da SB (ilusão pelo trabalho, desgaste psíquico, indolência, culpa), Conflito no trabalho (conflito cognitivo com foco na tarefa, conflito emocional com foco na tarefa, conflito emocional com foco em relacionamento) e Trabalho emocional (dissonância emocional, demandas emocionais). A análise discriminante utilizou como variável de agrupamento líderes e liderados. Os resultados foram considerados significativos para um valor de p < 0,05.

Resultados

A Tabela 1 apresenta as variáveis em estudo na comparação das médias entre líderes e liderados. As diferenças estatisticamente significativas revelaram que os líderes apresentam médias mais elevadas nas dimensões de Conflitos cognitivos com foco na tarefa (M = 3,69; DP = 0,67) e Conflitos emocionais com foco na tarefa (M = 3,48; DP = 0,73), além da dimensão Demanda emocional (M = 2,66; DP = 0,45). Os liderados apresentaram maiores médias em três dimensões da Síndrome de SB: Ilusão pelo trabalho (M = 2,39; DP = 0,83), Desgaste psíquico (M = 3,06; DP = 0,77) e Indolência (M = 2,19; DP = 0,59).

Tabela 1: Comparação de médias das variáveis de estudo entre os grupos de liderados (n = 381) e líderes (n = 247)

*p < 0,05 **p < 0,01

Todas as variáveis em estudo foram submetidas à análise discriminante. A função discriminante apresentou autovalor de 0,189. Essa função, por ser única, explicou 100 % da variabilidade total encontrada entre os grupos, com uma correlação canônica entre o perfil e a função de 0,399. O Wilk’s lambda revelou que é possível explicar 84,1 % (l-Wilks) da variância existente. A função encontrada foi significativa a um p < 0,001.

Verificou-se uma boa capacidade de predição com um resultado geral que classificou corretamente 68 % dos casos nos grupos discriminados. O grupo dos liderados foi o que se ajustou ao perfil de forma mais precisa, com 68,8 % de casos bem classificados. A percentagem de casos bem classificados no grupo de líderes foi um pouco menor (66,8 %).

A função distanciou o grupo de liderados, com centróide de 0,350, dos líderes, cujo centróide é de -0,539. O centróide funciona como um ponto central do grau de dispersão dos casos nos agrupamentos discriminados. Identificou-se que as variáveis que diferenciaram os grupos foram a Indolência (0,741), Ilusão pelo trabalho (0,545), Conflito emocional com foco na tarefa (-0,414), Demanda emocional (-0,180) e Culpa (0,133). O grupo dos líderes se diferenciou por apresentar mais Conflito emocional com foco na tarefa e maior Demanda emocional; o grupo de liderados apresentou maior Indolência, Ilusão e Culpa. As variáveis Conflito cognitivo com foco na tarefa, Desgaste psíquico, Dissonância emocional e Conflito emocional com foco em relacionamento não diferenciaram os grupos (Tabela 2).

Tabela 2: Análise discriminante entre os grupos de liderados e líderes, conforme sua contribuição discriminativa na matriz estrutural (n = 623)

^a variável não utilizada na análise

Discussão

O presente estudo buscou explorar a diferença entre o grupo de trabalhadores liderados e líderes, no que diz respeito às dimensões da SB, Conflito no trabalho e Trabalho emocional. Os resultados revelaram que os líderes se diferenciaram por apresentarem maiores índices de Conflito emocional com foco na tarefa e Demanda emocional no trabalho. O grupo de liderados apresentou maior Indolência, Ilusão pelo trabalho e Culpa.

O resultado, quanto ao maior Conflito emocional com foco na tarefa em líderes, revela um importante diferencial positivo quanto às características do trabalho destes gestores, uma vez que indica a existência de uma forma de lidar com o conflito de forma saudável, visando o melhor desempenho e satisfação das equipes. Neste tipo de conflito, a liderança explora a melhor solução e alternativa, lidando simultaneamente com as emoções sem perder de vista a tarefa e a resolução de um problema (Hjertø & Kuvaas, 2017).

É possível pensar que o grupo de líderes apresente um estilo de liderança transformacional, definido, dentre outras características, por adotar novas formas de resolução de problemas, de pensar e questionar suposições antigas, sendo a liderança transformacional a que mais contribui para evitar um ambiente conflituoso (Tanveer et al., 2018). Este resultado pode explicar o fato de nenhuma das dimensões da SB ter se apresentado como discriminante neste grupo.

A dimensão Conflito emocional com foco na tarefa consiste em fortes reações emocionais frente às tarefas. Isso, no entanto, não representa reações pessoais, de maneira que o foco é a tarefa (Hjertø & Kuvaas, 2017) e diz respeito a uma importante função de liderança, no caso, a gestão positiva dos conflitos em seu grupo de trabalho). Os conflitos podem produzir tensão e prejuízos para a saúde dos liderados, atraso na tomada de decisão, esgotamento emocional, aumento nos índices de rotatividade, além de colocar em risco as ações voltadas para o desenvolvimento dos profissionais e da organização (Kammerhoff et al., 2019).

Apesar da conotação negativa dos conflitos, relações funcionais e amistosas podem contribuir para que trabalhadores e organizações tenham resultados positivos (Tanveer et al., 2018) e contribuam para que o conflito seja entendido de forma construtiva. O líder tem função de destaque no gerenciamento e no impacto dos conflitos na equipe em função de seu papel de autoridade. No entanto, eventualmente, o próprio líder se envolve em situações conflituosas, por desacordos ou divergências que podem gerar dissonância entre a equipe. Considerando-se o conflito como decorrência natural das interações sociais, intrínseco às relações humanas, decorre que os gestores têm papel fundamental em vários processos organizacionais. Eles são os responsáveis pelo gerenciamento de projetos e têm o poder de implementar ou interrompê-los, mesmo em contextos de trabalho difíceis e com prioridades conflitantes (Nielsen et al., 2017).

Quanto ao resultado de maior Demanda emocional, a literatura tem destacado que os líderes precisam manejar suas emoções, devido às responsabilidades que têm diante do processo de trabalho, e uma de suas competências consiste em diminuir o impacto das emoções no processo de comunicação e direcionamento das atividades e demandas recebidas (Silard & Dasborough, 2021). Assim, é crescente o reconhecimento de que os líderes devem demonstrar emoções para atingir as metas organizacionais (Cavazotte et al., 2021; Rajah et al., 2011). As emoções dos líderes têm efeitos importantes para os liderados e impactam no relacionamento entre a díade, sendo a qualidade desta interação dependente do direcionamento das emoções. Pode-se considerar que as expressões emocionais dos líderes moldam as emoções dos liderados (Silard & Dasborough, 2021).

No grupo de liderados, as variáveis que o diferenciam do grupo dos líderes são as dimensões da SB, ou seja, maior Ilusão pelo trabalho, Indolência e Culpa. Pode-se supor que os liderados possuam maior busca por atingir suas metas de trabalho e percebam este como uma fonte de prazer pessoal devido às diferenças funcionais. Estudo realizado por Wallis et al. (2021), ao comparar grupos de líderes e subordinados, identificou que liderados apresentavam menor sobrecarga de trabalho e maior apoio social dos pares, com melhores resultados no seu bem-estar e satisfação com a vida. O resultado confirma estudo de Cavanaugh et al. (2020), que identificou maiores níveis da síndrome em trabalhadores que não exerciam cargos de liderança.

O padrão de comportamento do líder tem influência sobre o acometimento pela SB por parte do liderado, fornecendo recursos de apoio e promoção de bem-estar ou impondo demandas que podem esgotar os recursos dos funcionários (Dyrbye et al., 2020).

O perfil discriminante identificou que o grupo dos líderes apresentou maior Conflito emocional com foco na tarefa e maior Demanda emocional e o grupo de liderados maior Indolência, Ilusão pelo trabalho e Culpa. Neste sentido, os resultados permitem sugerir ações diferenciadas para os grupos investigados. Para líderes, são importantes intervenções voltadas para o desenvolvimento de estratégias de regulação emocional para lidar com as demandas emocionais provenientes das relações de trabalho, além das emoções advindas dos conflitos com foco na tarefa. Para os liderados, sugerem-se ações voltadas para os estressores ocupacionais e a SB, os quais podem incidir no distanciamento e no sentimento de culpa relacionado ao trabalho.

O estudo apresenta algumas limitações, como a utilização de instrumentos de autorrelato, o que pode causar vieses nos resultados, principalmente quando se utiliza variáveis de cunho emocional. Outra é o tipo de amostra não aleatória, recrutada por meio da técnica snowball, que não possibilita a generalização dos resultados. Destacam-se também os diferentes contextos e características organizacionais dos participantes, como que possuem tamanho da empresa, número de trabalhadores nos grupos de trabalho, os quais podem impactar nos resultados obtidos.

Assim, recomenda-se que estudos futuros usem amostras aleatórias com coleta de dados de líderes e seus liderados emparelhados a fim de propiciar a realização de análise diádica, com utilização de novas variáveis como motivação/foco regulatório, estressores ocupacionais e estratégias de enfrentamento utilizadas para o manejo dos estressores. Igualmente importante é o desenvolvimento de novos estudos com organizações e equipes de trabalho mais homogêneas.

Referencias:

Akhlaghimofrad, A., & Farmanesh, P. (2021). The association between interpersonal conflict, turnover intention and knowledge hiding: The mediating role of employee cynicism and moderating role of emotional intelligence. Management Science Letters, 11, 2081-2090. http://dx.doi.org/10.5267/j.msl.2021.3.001

Antelo, A., Prilipko, E. V., & Sheridan-Pereira, M. (2010). Assessing effective attributes of followers in a leadership process. Contemporary Issues in Education Research, 3(9), 33-44. http://dx.doi.org/10.19030/cier.v3i10.234

Barki, H., & J. Hartwick (2004). Conceptualizing the construct of interpersonal conflict. International Journal of Conflict Management, 15(3), 216-244. http://dx.doi.org/10.1108/eb022913

Brotheridge, C. M., & Grandey, A. A. (2002). Emotional labor and burnout: Comparing two perspectives of “people work”. Journal of Vocational Behavior, 60(1), 17-39. https://doi.org/10.1006/jvbe.2001.1815

Carlotto, M. S., Abbad, G. da S., Sticca, M. G., Carvalho-Freitas, M. N. de, & Oliveira, M. S. de. (2021). Burnout syndrome and the work design of education and health care professionals. Psico-USF, 26(2), 291-303. https://doi.org/10.1590/1413-82712021260208

Cavazotte, F., Abelha, D. M., & Turano, L. M. (2021). Effects of emotion displays on followers’ perceptions of principled leaders. Brazilian Administration Review, 18(1), e190142. https://doi.org/10.1590/1807-7692bar2021190142

Cavanaugh, K. J., Lee, H. Y., Daum, D., Chang, S., Izzo, J. G., Kowalski, A., & Holladay, C. L. (2020). An examination of burnout predictors: Understanding the influence of job attitudes and environment. Healthcare, 8(4), 502. http://dx.doi.org/10.3390/healthcare8040502

Danauskė, E., Raišienė, A. G., & Korsakienė, R. (2023). Coping with burnout? Measuring the links between workplace conflicts, work-related stress, and burnout. Business: Theory and Practice, 24(1), 58-69. https://doi.org/10.3846/btp.2023.16953

Deep, S., Othman, H., & Mohd Salleh, B. (2016). Potential causes and outcomes of communication conflicts at the workplace – a qualitative study in Pakistan. Journal of Management Info, 3(3), 1-5. https://doi.org/10.31580/jmi.v11i1.54

De Hert, S. (2020). Burnout in Healthcare Workers: Prevalence, Impact and Preventative Strategies. Local and Regional Anesthesia, 13, 171-183. https://doi.org/10.2147/LRA.S240564

De Wit, F. R. C., Greer, L. L., & Jehn, K. A. (2012). The paradox of intragroup conflict: a meta-analysis. The Journal of Applied Psychology, 97(2), 360-390. http://dx.doi.org/10.1037/a0024844

Dyrbye, L. N., Major-Elechi, B. J., Hays, J. T., Fraser, C. H., Buskirk, S. J., & West, C. P. (2020). Relationship between organizational leadership and health care employee burnout and satisfaction. Mayo Clinic Proceedings, 95(4), 698-708. https://doi.org/10.1016/j.mayocp.2019.10.041

Edú-Valsania, S., Laguía, A., & Moriano, J. A. (2022). Burnout: A review of theory and measurement. International Journal of Environmental Research and Public Health, 19, 1780. https://doi.org/10.3390/ijerph19031780

Fidelis, J. F., Zille, L. P., & Rezende, F. V. de. (2020). Estresse e trabalho: O drama dos gestores de pessoas nas organizações contemporâneas. Revista de Carreiras e Pessoas, 10(3), 466-485. http://dx.doi.org/10.20503/recape. v10i3.49552

Gil-Monte, P. R (2005). El síndrome de quemarse por el trabajo (burnout). Una enfermedad laboral en la sociedad del bienestar. Pirâmide.

Gil-Monte, P. R. (2011). CESQT - Cuestionario para la evaluación del síndrome de quemarse por el trabajo: Manual. TEA.

Gil-Monte, P. R., Carlotto, M. S., & Câmara, S. G. (2010). Validação da versão brasileira do “Cuestionario para la Evaluación del Síndrome de Quemarse por el Trabajo” em professores. Revista de Saúde Pública, 44(1), 140-147. https://doi.org/10.1590/S0034-89102010000100015

Hjertø, K., & Kuvaas, B. (2017). Burning hearts in conflict: New perspectives on the intragroup conflict and team effectiveness relationship. International Journal of Conflict Management, 28(1), 50-73. https://doi.org/10.1108/IJCMA-02-2016-0009

Jeung, D. Y., Kim, C., & Chang, S. J. (2018). Emotional labor and burnout: A review of the literature. Yonsei Medical Journal, 59(2), 187-193. https://doi.org/10.3349/ymj.2018.59.2.187

Jin, Y. Y., Noh, H., Shin, H., & Lee, S. M. (2015). A typology of burnout among Korean teachers. The Asia-Pacific Education Researcher, 24, 309-318. https://doi.org/10.1007/s40299-014-0181-6

Kammerhoff, J., Lauenstein, O., & Schütz, A. (2019). Leading toward harmony– Different types of conflict mediate how followers’ perceptions of transformational leadership are related to job satisfaction and performance. European Management Journal, 37(2), 210-221. https://doi.org/10.1016/j.emj.2018.06.003

Klebe, L., Felfe, J., & Klug, K. (2022). Mission impossible? Effects of crisis, leader and follower strain on health-oriented leadership. European Management Journal, 40(3), 384-392. https://doi.org/10.1016/j.emj.2021.07.001

Laeeque, S. H., Bilal, A., Babar, S., Khan, Z., & Rahman, S. U. (2018). How patient-perpetrated workplace violence leads to turnover intention among nurses: The mediating mechanism of occupational stress and burnout. Journal of Aggression, Maltreatment & Trauma, 27(1), 96-118. http://doi.org/10.1080/10926771.2017.1410751

Leighton, K., Kardong-Edgren, S., Schneidereith, T., & Foisy-Doll, C. (2021). Using social media and snowball sampling as an alternative recruitment strategy for research. Clinical Simulation in Nursing, 55, 37-42. https://doi.org/10.1016/j.ecns.2021.03.006

Llorca-Pellicer, M., Soto-Rubio, A., &. Gil-Monte, P. R. (2021). Development of burnout syndrome in non-university teachers: influence of demand and resource variables. Frontiers in Psychology, 12. https://doi.org/10.3389/fpsyg.2021.644025

Llorens. G., S., & Salanova S., M. (2011). Burnout: Un problema psicológico y social. Riesgo Laboral, 37, 26-28.

Lubbadeh, T. (2021). Job burnout and counterproductive work behaviour of the Jordanian bank employees. Organizacija, 54(1), 50-62. https://doi.org/10.2478/orga-2021-0004

Martins, M. C. F, Abad, A. Z., & Peiró, J. M. (2014). Conflitos no ambiente organizacional. Em M. M. M. Siqueira (Org.), Novas medidas do comportamento organizacional. ferramentas de diagnóstico e de gestão, (pp. 132-146). Artmed.

Maslach, C. (2017). Finding solutions to the problem of burnout. Consulting Psychology Journal: Practice and Research, 69(2), 143-152. http://dx.doi.org/10.1037/cpb0000090

Maslach, C., & Leiter, M. P. (1997). The truth about burnout: How organizations cause personal stress and what to do about it. Jossey-Bass.

Moin, M. F., Wei, F., Weng, O., & Bodla, A. A. (2021). Leader emotion regulation, leader-member exchange (LMX), and followers’ task performance. Scandinavian Journal of Psychology, 62(3), 418-425. https://doi.org/10.1111/sjop.12709

Nascimento, L., & Bryto, K. (2019). A influência da liderança na produtividade organizacional: Estudo de caso na empresa Solus Tecnologia. RAC: Revista de Administração e Contabilidade, 6(11), 31-44.

Nielsen, K., Nielsen, M. B., Ogbonnaya, C., Känsälä, M., Saari, E., & Isaksson, K. (2017). Workplace resources to improve both employee well-being and performance: A systematic review and meta-analysis. Work & Stress, 31(2), 101-120. https://doi.org/10.1080/02678373.2017.1304463

Oh, V. Y. S. (2022). Torn between valences: Mixed emotions predict poorer psychological well-being and job burnout. Journal of Happiness Studies, 23, 2171-2200. https://doi.org/10.1007/s10902-021-00493-z

Oliveira, D., & Mourão, L. (2021). Adaptação cultural para a população brasileira da Escala de Conflito Triplo. Psicologia: Ciência e Profissão, 41, 1-15. https://doi.org/10.1590/1982-3703003223431

O’Neill, T. A., McLarnon, M. J. W., Hoffart, G., Onen, D., & Rosehart, W. (2018). The multilevel nomological net of team conflict profiles. International Journal of Conflict Management, 29(1), 24-46. https://doi.org/10.1108/IJCMA-05-2016-0038

Parent-Lamarche, A., & Biron, C. (2022). When bosses are burned out: Psychosocial safety climate and its effect on managerial quality. International Journal of Stress Management, 29(3), 219–228 http://dx.doi.org/10.1037/str0000252

Rajah, R., Song, Z., & Arvey, R. D. (2011). Emotionality and leadership: Taking stock of the past decade of research. The Leadership Quarterly, 22(6), 1107-1119. https://doi.org/10.1016/j.leaqua.2011.09.006

Resende, P. C., Martins, M. C. F., & Siqueira, M. M. M. (2010). Bem-estar no trabalho: influência das bases de poder do supervisor e dos tipos de conflito. Mudanças – Psicologia da Saúde, 18(1-2), 47-57.

Rudolph, C. W., Breevaart, K., & Zacher, H. (2022). Disentangling between-person and reciprocal within-person relations among perceived leadership and employee wellbeing. Journal of Occupational Health Psychology, 27(4), 441-450. https://doi.org/10.1037/ocp0000320

Salas-Vallina, A., Simone, C., & Fernández-Guerrero, R. (2020). The human side of leadership: Inspirational leadership effects on follower characteristics and happiness at work (HAW). Journal of Business Research, 107, 162-171. https://doi.org/10.1016/j.jbusres.2018.10.044

Silard, A., & Dasborough, M. T. (2021). Beyond emotion valence and arousal: A new focus on the target of leader emotion expression within leader–member dyads. Journal of Organizational Behavior, 42(9), 1186-1201. https://doi.org/10.1002/job.2513

Shah, P. P., Peterson, R. S., Jones, S. L., & Ferguson, A. J. (2021). Things are not always what they seem: The origins and evolution of intragroup conflict. Administrative Science Quarterly, 66(2), 426-474. https://doi.org/10.1177/0001839220965186

Tanveer, Y., Jiayin, Q., Akram, U., & Tariq, A. (2018). Antecedents of frontline manager handling relationship conflicts. International Journal of Conflict Management, 29(1), 2-23. https://doi.org/10.1108/IJCMA-03-2017-0021

Top, C., Abdullah, B., & Faraj, A. (2020). Transformational leadership impact on employee’s performance. Eurasian Journal of Management & Social Sciences, 1(1), 49-59. https://doi.org/10.23918/ejmss.v1i1p49

Wallis, A., Robertson, J., Bloore, R. A., & Jose, P. E. (2021). Differences and similarities between leaders and non leaders on psychological distress, well-being, and challenges at work. Consulting Psychology Journal: Practice and Research, 73(4), 325-348. https://doi.org/10.31234/osf.io/d648u

van Dijk, P. A., & Brown, A. K. (2006). Emotional labour and negative job outcomes: An evaluation of the mediating role of emotional dissonance. Journal of Management & Organization, 12(02), 101-115. http://doi.org/10.5172/jmo.2006.12.2.101

van Veldhoven, M., De Jonge, J., Broersen, S., Kompier, M., & Meijman, T. (2002). Specific relationships between psychosocial job conditions and job related stress: A three-level analytic approach. Work and Stress, 16, 207-228. https://doi.org/10.1080/02678370210166399

Zapf, D., Mertini, H., Seifert, C., Vogt, C., & Isic, A. (1999). Frankfurt Emotion Work Scales – Frankfurter Skalen zur Emotionsarbeit FEWS 3.0. Department of Psychology, J. W. Goethe-University Frankfurt.

Disponibilidade de dados: O conjunto de dados que embasa os resultados deste estudo não está disponível.

Como citar: Engers Taube, M., Carlotto, M. S., & Gonçalves Câmara, S. (2024). Síndrome de burnout, conflitos, trabalho emocional: perfil discriminante entre líderes e liderados. Ciencias Psicológicas, 18(1), e-3146. https://doi.org/10.22235/cp.v18i1.3146

Contribuição de autores (Taxonomia CRediT): 1. Conceitualização; 2. Curadoria de dados; 3. Análise formal; 4. Aquisição de financiamento; 5. Pesquisa; 6. Metodologia; 7. Administração do projeto; 8. Recursos; 9. Software; 10. Supervisão; 11. Validação; 12. Visualização; 13. Redação: esboço original; 14. Redação: revisão e edição.
M. E. T. contribuiu em 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 11, 12, 13, 14; M. S. C. em 1, 3, 5, 6, 8, 10, 12, 13, 14; S. G. C. em 3, 6, 10, 11, 12, 14.

Editora científica responsável: Dra. Cecilia Cracco.

10.22235/cp.v18i1.3146

Original Articles

Burnout syndrome, conflicts, emotional labor: discriminating profile between leaders and led

Síndrome de burnout, conflitos, trabalho emocional: perfil discriminante entre líderes e liderados

Síndrome de burnout, conflictos, trabajo emocional: perfil discriminante entre líderes y seguidores

Michele Engers Taube¹, ORCID 0000-0002-7865-953X

Mary Sandra Carlotto², ORCID 0000-0003-2336-5224

Sheila Gonçalves Câmara³, ORCID 0000-0001-6761-7644

¹Universidade do Vale do Taquari, Brasil, michelletaube@hotmail.com

² Universidade de Brasília, Brasil

³ Universidade Federal de Ciências da Saúde de Porto Alegre, Brasil

Abstract:

Resumo:

Resumen:

Received: 13/12/2022

Accepted: 14/03/2024

Workers, both leaders and led, are increasingly exposed to stressors in the workplace, which has generated a growth in interest in reducing risks and promoting the health of these two occupational groups (Klebe, 2022). The quality of leadership positively affects the well-being of led (Rudolph et al., 2022) and negatively, such as the occurrence of Burnout Syndrome (BS) (Dyrbye et al., 2020; Parent - Lamarche & Biron, 2022).

A manager’s work causes high psychological demands, often greater than their personal capacity to manage them, which can contribute to occupational stress and the development of BS (Fidelis et al., 2020). The main work demands that can increase the chance of developing the syndrome are role ambiguity, role conflict, stressful events, excessive workload, and pressure from superiors (Laeeque et al., 2018).

Recognized as a psychosocial phenomenon, the syndrome affects many professions due to the constant interpersonal contact and the predominant type of group work in different work contexts (Maslach & Leiter, 1997). Chronic work-related stress leads to SB (Maslach & Leiter, 1997), which stems from a subjective analysis of cognitions, emotions, and negative attitudes towards work (Gil-Monte, 2011).

Gil-Monte (2005) developed a theoretical model consisting of four dimensions: 1) Enthusiasm towards job, characterized by the worker’s desire to achieve their work goals and perceived as a source of personal and professional pleasure. Evaluated inversely, low scores in this dimension indicate high levels of BS; 2) Psychological exhaustion, defined by the emergence of emotional and physical exhaustion resulting from interpersonal relationships established with problematic people; 3) Indolence, described by the presence of feelings of indifference towards customers, colleagues, and the organization; and 4) Guilt, defined as a social emotion linked to interpersonal relationships resulting from negative behavior and attitudes developed at work towards people with whom you need to establish working relationships. The worker perceives a violation of a code of ethics or a social norm inherent in his professional role.

SB results in a series of adverse consequences, both for the individuals affected by it and for the organizations in which these professionals work (Edú-Valsania et al., 2022), as it causes less satisfaction and commitment at work, a greater occurrence of counterproductive behaviors (Lubbadeh, 2021), and higher turnover (De Hert, 2020). Additionally highlighted are the social and economic costs that relational variables found in the workplace context result in most studies (Maslach, 2017). Still, according to the author, this is a serious problem that requires investigations and solutions that involve the development of healthier relationships and organizations.

The characteristics of the position, especially the social and task characteristics, influence the development of SB (Carlotto et al., 2021). It is noteworthy that the syndrome is not only considered an individual issue but a collective phenomenon that impacts people who work in the same group (Llorens & Salanova, 2011).

Work can contribute to the emergence of incompatibilities between team members (O’Neill et al., 2018). Conflicts at work can arise due to failures in communication, competition, a lack of skills and training for conflict management (Deep et al., 2016), and a non-collaborative management style (Edú - Valsania et al., 2022). Interpersonal conflict is a dynamic process that occurs between interdependent individuals as they experience negative emotional reactions, disagreements, and interference in the achievement of their goals (Barki & Hartwick, 2004).

Hjertø and Kuvaas (2017), however, argue that the presence of conflicts in teams does not necessarily generate losses, but rather the types of conflicts that exist. The authors highlight the possibility of three types of conflicts, not defining positive or negative polarity for each of the dimensions: 1) Task-focused cognitive conflict occurs when team members manage to combine intense, task-oriented communication with an emotional climate positive for group performance; 2) Emotional conflict with a focus on the task is described as emotional, as strong emotional reactions to tasks are not personal and remain focused on the task; 3) Relationship-focused emotional conflict is characterized by the perception of the existence of simultaneous and incompatible approval or avoidance issues between group members in relation to issues related to the person.

Interpersonal conflicts represent a social stressor (Akhlaghimofrad & Farmanesh, 2021) and can compromise people’s work negatively (De Wit et al., 2012). In this sense, it is up to the leader to develop strategies that aim to alleviate conflicts or manage them (Jeung et al., 2018). Studies have identified the predictive role of interpersonal conflicts at work for BS (Danauskė et al., 2023; Llorca-Pellicer et al., 2021).

One of the great attributes of leadership is the ability to resolve conflicts, manage them, and mitigate their impact. However, the leader himself may find himself in conflict situations, especially regarding disagreements between the leader and the led (Martins et al., 2014). When these divergences occur while performing tasks and the worker does not have social support, the feeling of dissatisfaction at work increases (Resende et al., 2010). When well-managed, conflicts can generate significant learning (Shah et al., 2021) and increase well-being and positive emotions at work (Salas-Vallina et al., 2020).

Conflicts at work imply emotional labor (Edú-Valsania et al., 2022), as they activate sometimes ambivalent emotions, causing lower psychological well-being and SB (Oh, 2022). Emotional work is a psychological process characterized by the worker’s effort to regulate their emotions to meet the emotional demands of work with the aim of demonstrating the desired emotions in the work context, with this demonstration sometimes being contrary to the emotion felt (Edú-Valsania et al., 2022). It is generally associated with two dimensions: emotional demands, determined by the frequency of interpersonal interactions, and emotional dissonance, characterized as the conflict between emotions felt and expressed in the organizational context (van Dijk & Brown, 2006).

Emotions influence human behavior and have an impact on the relationship with the leader. The perception by led workers that the leader cares about their needs and values their performance contributes to greater commitment to the organization through positive attitudes towards work (Nascimento & Bryto, 2019). Thus, the leader’s behavior can positively or negatively influence the emotional state of their led (Top et al., 2020).

Leadership presents frequent interactions with people, a context that increases the need to regulate emotional manifestations (Brotheridge & Grandey, 2002). The leader’s emotional regulation strategies play a fundamental role in improving or damaging the quality of the relationship between leaders and led (Moin et al., 2021).

Although they carry out their work together, leaders and led present functional, motivational, emotional, and behavioral differences. Subordinates have less power, authority, flexibility, and influence than their superiors (Antelo et al., 2010).

Thus, identifying the discriminating profile can help professionals plan interventions according to the specificity of each occupational group (Jin et al., 2015). Based on the above, this study, with a quantitative method and exploratory, analytical, and cross-sectional design, aimed to explore the differences between the groups of leading and led workers with regard to the dimensions of BS (enthusiasm towards job, psychological exhaustion, indolence, and guilt), Conflict at work (task-focused cognitive conflict, task-focused emotional conflict, and relationship-focused emotional conflict), and Emotional labor (emotional dissonance and emotional demand).

Method

Participants

The investigation involved the participation of 247 (39.3 %) leaders and 381 (60.7 %) employees who had been working for more than a year and who did not necessarily work in the same organization. In the group of led, the majority declared themselves to be female (65.4%), with a steady partner (78.6 %), without children (57.5 %), with an average age of 34.46 years (SD = 10.27) and education at the undergraduate or specialization level (64.6 %). Also, the majority worked exclusively at their current place of work (80.6 %), in a private company (88.7 %), and with an employment contract (87.4 %). The average working time in the current company was 7.11 years (SD = 7.31).

In the group of leaders, the majority declared themselves to be male (56.7 %), with a steady partner (90.7 %), with children (71.7 %), an average age of 41,10 years (SD = 8.56) and education at the undergraduate or specialization level (77.7 %). Also, the majority worked for a private company (85.4 %) and had an employment contract (68.4 %). The average working time in the current company was 9.55 years (SD = 8.12).

Instruments

A sociodemographic and employment data questionnaire. Sociodemographic (gender, age, marital status, children, training) and labor (time working in current job, type of company (public or private), type of relationship (statutory or CLT).

Spanish Burnout Inventory (SBI) by Gil-Monte (2005), version adapted for use in Brazil by Gil - Monte et al. (2010). The instrument has 20 items distributed across four subscales: Enthusiasm towards job (five items, α = .72, in this study, α = .91; ex. item: my work represents a stimulating challenge for me); Psychological exhaustion (four items, α = .86, in this study, α = .87; ex. item: I feel pressured by work); Indolence (six items, α = .75, in this study, α = .76; ex. item: I think I treat some people with indifference); Guilt (five items, α = .79, in this study, α = .81; ex. item: I feel bad about some things I said at work). We rated the items on a four-point frequency scale, which ranged from (0) never to (4) every day.

The Triple Conflict Scale was developed by Hjertø and Kuvaas (2017) and adapted in Brazil by Oliveira and Mourão (2021). This is a 10-item, three-dimensional scale that assesses three types of conflicts: Cognitive conflict with a focus on the task (four items; α = .72, in this study, α = .74; ex. item: during the conflict, the group is concerned with resolving problems using sensible and rational procedures); Emotional conflict with a focus on the task (three items; α = .67, in this study, α = .71; ex. item: discussions in the team are intense, but our intention is to find the best alternative for the work); and Emotional conflict focusing on relationships (three items; α = .68, in this study, α = .60; ex. item: conflicts in the group are guided by feelings of envy and a less open mentality). We answered the items on a five-point Likert scale, which ranged from strongly disagree (1) to strongly agree (5).

Emotional labor, assessed by two subscales: 1. Emotional work, assessed by two subscales: 1. Emotional demand - Questionnaire on the Experience and Assessment of Work (QEEW) by van Veldhoven et al. (2002), translated and adapted for the present study (seven items, α = .71, in this study, α = .78; ex. item: How often, in your work, do you have contact with difficult people?). Items were rated on a four-point frequency scale, ranging from (1) never to (4) always; 2. Emotional dissonance - Frankfurt Emotion Work Scales (FEWS) by Zapf et al. (1999), translated and adapted for the present study (five items, α = .79; in this study, α = .83; ex. item: During your work, do you need to express positive feelings towards people while you, in reality, feel indifferent?). We evaluate the items using a five-point frequency scale, which ranges from (1) never to (5) very often.

Data collection procedures

We collected data using an online platform. We used the snowball technique to recruit participants, asking participants to respond to the survey and then forward it to other potential participants (Leighton et al., 2021). We collected the data between July and November 2021. Under CAEE number 46858121.9.0000.5344, the Research Ethics Committee of the University of Vale do Rio dos Sinos, Brazil, approved the investigation.

Data analysis procedures

We analyzed the data using a statistical package. Initially, we performed descriptive analyses to estimate frequencies, percentages, means, and standard deviations to characterize the sample.

Next, we compared the means of each group in these variables using the student’s t test. Finally, a discriminant analysis was carried out using the stepwise method with the discriminant profile of the dimensions of BS (enthusiasm towards job, psychological exhaustion, indolence, guilt), conflict at work (cognitive conflict focused on the task, task-focused emotional conflict, relationship-focused emotional conflict), and emotional labor (emotional dissonance, emotional demands). The discriminant analysis used leaders and led as grouping variables. The results were considered significant at a p value < .05.

Results

Table 1 presents the variables under study in the comparison of averages between leaders and led. We found that leaders have higher means in cognitive conflicts with a task focus (M = 3.69; SD = 0.67) and emotional conflicts with a task focus (M = 3.48; SD = 0.73). They also have higher means in the emotional demand dimension (M = 2.66; SD = 0.45). Those led had higher means in three dimensions of BS: enthusiasm towards job (M = 2.39; SD = 0.83), psychological exhaustion (M = 3.06; SD = 0.77), and indolence (M = 2.19; SD = 0.59).

Table 1: Comparison of means of study variables between the groups of led (n = 381) and leaders (n = 247)

* p < .05 **p < .01
^a variable not used in the analysis

We subjected all variables under study to discriminant analysis. The discriminant function presented an eigenvalue of .189. This function, being unique, explained 100 % of the total variability found between the groups, with a canonical correlation between the profile and the function of .399. Wilk’s lambda revealed that it is possible to explain 84.1 % (l-Wilks) of the existing variance. The function found was significant at p < .001.

There was a good prediction capacity, with a general result that correctly classified 68 % of the cases into the discriminated groups. The lead group was the one that fit the profile most precisely, with 68.8 % of cases well classified. The percentage of well-classified cases in the leader group was slightly lower (66.8 %).

The function distanced the group of led with a centroid of .350, from the leaders, whose centroid is -.539. The centroid functions as a central point for the degree of dispersion of cases in the discriminated clusters. It was identified that the variables that differentiated the groups were indolence (.741), enthusiasm towards job (.545), emotional conflict with focus on the task (-.414), emotional demand (-.180) and guilt (.133). The group of leaders differed by presenting more emotional conflict with focus on the task and greater emotional demand; the group of led showed greater indolence, illusion, and guilt. The variables cognitive conflict with a focus on the task, psychological exhaustion, emotional dissonance, and emotional conflict with a focus on relationships did not differentiate the groups (Table 2).

Table 2: Discriminant analysis between groups of led and leaders, according to their discriminative contribution in the structural matrix (n = 623)

^a variable not used in the analysis

Discussion

The present study sought to explore the differences between the group of led workers and leaders with regard to the dimensions of BS, conflict at work, and emotional labor. The results revealed that leaders differentiated themselves by presenting higher levels of emotional conflict, with a focus on the task and emotional demand at work. The group of led showed greater indolence, enthusiasm towards job, and guilt.

The result, regarding greater emotional conflict with a focus on the task in leaders, reveals an important positive difference regarding the characteristics of the work of these managers, as it indicates the existence of a way of dealing with conflict in a healthy way, aiming for better performance and team satisfaction. In this type of conflict, leadership explores the best solution and alternative while simultaneously dealing with emotions without losing sight of the task or solving a problem (Hjertø & Kuvaas, 2017).

It is possible to think that the group of leaders presents a transformational leadership style, defined, among other characteristics, by adopting new ways of solving problems and thinking and questioning old assumptions, with transformational leadership being the one that most contributes to avoiding a conflictual environment. (Tanveer et al., 2018). This finding could potentially clarify why none of the BS dimensions demonstrated discrimination in this group.

The task-focused emotional conflict dimension consists of strong emotional reactions to tasks. This, however, does not represent personal reactions, so the focus is on the task (Hjertø & Kuvaas, 2017) and concerns an important leadership function in this case, the positive management of conflicts in your work group. Conflicts can lead to tension, harm the health of those under leadership, cause delays in decision-making, lead to emotional exhaustion, increase turnover rates, and jeopardize professional and organizational development actions (Kammerhoff et al., 2019).

Despite the negative connotation of conflicts, functional and friendly relationships can help workers and organizations achieve positive results and contribute to a constructive understanding of the conflict (Tanveer et al., 2018). The leader has a prominent role in managing and impacting conflicts on the team due to his role as authority. However, eventually, the leader himself becomes involved in conflictual situations, due to disagreements or divergences that can generate dissonance among the team. Considering conflict as a natural consequence of social interactions, intrinsic to human relationships, it follows that managers have a fundamental role in various organizational processes. They are responsible for project management and have the power to implement or interrupt them, even in difficult work contexts and with conflicting priorities (Nielsen et al., 2017).

Regarding the result of greater emotional demand, the literature has highlighted that leaders need to manage their emotions due to the responsibilities they have in the work process, and one of their competencies consists of reducing the impact of emotions in the communication process and directing activities and demands received (Silard & Dasborough, 2021). Thus, there is growing recognition that leaders must demonstrate emotions to achieve organizational goals (Cavazotte et al., 2021; Rajah et al., 2011). Leaders’ emotions have important effects on led and impact the relationship between them, with the quality of this interaction depending on the direction of the emotions. It can be considered that leaders’ emotional expressions shape the emotions of their led (Silard & Dasborough, 2021).

In the group of led the variables that differentiate it from the group of leaders are the dimensions of SB, that is, greater enthusiasm towards job, indolence, and guilt. Due to functional differences, we can assume that employees have a greater desire to achieve their work goals and perceive this as a source of personal pleasure. When comparing groups of leaders and led, Wallis et al. (2021) found that led had better results in terms of their well-being and life satisfaction because they experienced less work overload and more social support from peers. The result confirms a study by Cavanaugh et al. (2020), who identified higher levels of the syndrome in workers who did not hold leadership positions. The leader’s behavior pattern has an influence on the led’ involvement in BS, whether it is providing support resources and promoting well-being or imposing demands that can exhaust employees’ resources (Dyrbye et al., 2020).

The discriminant profile identified that the group of leaders presented greater emotional conflict with a focus on the task and greater emotional demand, while the group of led presented greater indolence, enthusiasm towards job, and guilt. In this sense, the results allow us to suggest different actions for the groups investigated. For leaders, interventions aimed at developing emotional regulation strategies to deal with the emotional demands arising from work relationships, in addition to the emotions arising from task-focused conflicts, are important. For those led, actions aimed at occupational stressors and BS are suggested, which can lead to detachment and feelings of guilt related to work.

The study has some limitations, such as the use of self-report instruments, which can cause bias in the results, especially when using emotional variables. The snowball technique recruits a non-random sample, which hinders the generalization of the results. We also highlight the different contexts and organizational characteristics of the participants, such as the size of the company and the number of workers in the work groups, which can impact the results obtained.

Therefore, to provide dyadic analysis using new variables such as motivation/regulatory focus, occupational stressors, and coping strategies used in stress management, we recommend that future studies use random samples with data collection from leaders and their subordinates paired. Equally important is the development of new studies with more homogeneous organizations and work teams.

References: