Tratamiento de las discrepancias dento maxilares en paciente Clase II esqueletal. Reporte de Caso

  • William Ubilla Mazzini Facultad Piloto de Odontología - Universidad de Guayaquil-Ecuador.
  • Tanya Moreira Campuzano Práctica privada Clínica Global Dental.
  • Fátima Mazzini Torres Mazzini Torres Facultad Piloto de Odontología - Universidad de Guayaquil-Ecuador
  • Katty Rodríguez Almeida Facultad Piloto de Odontología - Universidad de Guayaquil-Ecuador
Palabras clave: maloclusión, extracción dental, maxilar, oclusión dental.

Resumen

La clase II esqueletal representa uno de los grandes desafíos a tratar por parte del Ortodoncista. Ésta se presenta cuando existe una discrepancia entre el maxilar y mandíbula, es decir puede haber un crecimiento excesivo del maxilar superior acompañado de una retrusión de la mandíbula. Esto provoca alteraciones tanto esqueléticas como dentarias, presentando apiñamientos, incompetencia labial o perfil convexo, pudiendo ser el tratamiento estrictamente ortodóntico o en ciertos casos requerir de cirugías máxilo faciales. El objetivo de esta investigación fue mejorar el perfil del paciente, conseguir Clase I molar y canina, corregir la incompetencia labial y mejorar la oclusión dental. El plan de tratamiento incluyó la extracción dental de primeros premolares superiores e inferiores y gracias a la aplicación de la técnica ROTH mediante el uso de cadenas elásticas y arcos de retracción se pudo cumplir el objetivo inicial, mejorando la estética y la función de las estructuras dento faciales.

Descargas

La descarga de datos todavía no está disponible.

Citas

Bravo, LA. (1994). Soft tissue facial profile changes after orthodontic treatment with four premolars extracted. Angle Orthod; 64(1): 31-42.

Companioni Bachá A, Rodríguez Quiñonez M, Días de Villegas Rushkova V, Otaño Lugo R (2008). Bosquejo historico de la cefalometría radiográfica . Rev Cubana Estomatol [internet] [citado 2016 Oct 18]; 45(2). Disponible en: http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0034-75072008000200009&lng=es.

García-Solano M, Hernández-Contreras C, Nolasco-Delint MRS, Figueroa-Morales HN, Adel-Rivera JF. (2012). Camuflaje ortodóncico de clase III con mordida abierta anterior: reporte de un caso. Rev Tamé [internet] [citado 2016 Oct 18]; 1(1): 14-18. Disponible en: http://www.uan.edu.mx/es/revista-tame

Llanes M, De Armas Ll (2010). Modificaciones esqueletales en pacientes con clase II división 2 tratados con el modelador elástico de Bimler. Convención Internacional Estomatología [Internet]. Aniversario 110 de la Fundación de la Escuela de Odontología de la Universidad de La Habana; La Habana: Palacio de las Convenciones; Junio 21-25. [citado 2016 Oct 18]. Disponible en: http://files.sld.cu/saludbucal/category/ files/2010/10/orto-ii.pdf

Ortiz M, Lugo V. (2006). Maloclusión Clase II División 1: Etiopatogenia, características clínicas y alternativa de tratamiento con un configuador reverso sostenido II. (CRS II): revisión de literatura y reporte de caso. Rev Latinoamer Ortod Odontopediatr [internet] [citado 2016 Oct. 18]. p. 1-9 Disponible en: http:// www.ortodoncia.ws/publicaciones/2006/art14.asp

Oynick CA. (1988). The impact of orthodontic treatment on perceived facial esthetics [thesis]. St. Louis, Saint Louis University.

Kesling PC, Rocke RT, Kesling CK. (1991). Treatment with Tip-Edge brackets and differential tooth movement. Am J Orthod Dentofacial Orthop. ;99(5):387-401.

Parker WS. (1999). A study of 1000 malocclusions selected by the HLD (CalMod) index. Am J Orthod Dentofac Orthop ; 115(4): 343-351.

Proffit WR, Fields HW. (1994). Ortodoncia: teoría y práctica. 2a ed. Barcelona: Mosby / Doyma.

Silva RG, Kang DS. (2001). Prevalence of malocclusion among Latino adolescents . Am J Orthod Dentofac Orthop , 119(3): 313-315.

Publicado
2016-12-22
Sección
Casos clínicos