Primeras reflexiones generales sobre las sentencias de inconstitucionalidad referidas a la ley de medios

  • Martín Risso Ferrand Facultad de Derecho- Universidad Católica del Uruguay

Resumen

El autor procede a un análisis de las primeras sentencias de inconstitucionalidad dictadas por la Suprema Corte de Justicia respecto a la ley 19.307 y realiza un estudio respecto a las novedades (compartibles o no) que implican respecto a la jurisprudencia general de la Corte (con prescindencia de su incidencia en la ley). Se detectan así avances importantes en cuanto al concepto de “razones de interés general”, principio de proporcionalidad, relacionamiento de la Constitución con el Derecho Internacional, la posibilidad de considerar opiniones de jurisdicciones internacionales, etc. También se constata que, a veces en mayoría y en alguna ocasión por unanimidad, la Corte continúa con algunos criterios históricos que pueden ser altamente cuestionables.

Biografía del autor

Director del Departamento de Derecho Constitucional y Derechos Humanos. Investigador ANII.

Citas

ALEXY, Robert, Teoría de los derechos humanos, Edit. Centro de Estudios Políticos y Constitucionales, Madrid, segunda reimpresión, 2001.

AMAR AKHIL, Reed, America’s Constitution. A biography, Edit Random House, New York, 2005.

BERNSTEIN David E., “The Story of Lochner v. New York: Impediment to the Growth of the Regulatory State”, en Constitutional Law Stories, Editor Michael C. Dorf, Foundation Press, New York, 2004.

BIDART CAMPOS, Germán, J., “Algunas reflexiones sobre las omisiones constitucionales”, en Inconstitucionalidad por omisión, Edit, Temis, Bogotá, 1997.

BREWER-CARÍAS, ALLAN, “Nuevas reflexiones sobre el papel de los tribunales constitucionales en la consolidación del Estado democrático de derecho: defensa de la Constitución, control del poder y protección de los derechos humanos”, en Anuario de Derecho Constitucional Latinoamericano, Fundación Konrad Adenauer, Montevideo, 2007.

CASSINELLI MUÑOZ, Horacio, “El interés legítimo en la Constitución uruguaya de 1967”, en Perspectivas del Derecho Público en la segunda mitad del siglo XX. En homenaje a Enrique Sayagués Laso, tomo III, CEPC, Madrid, 1969.

CASSINELLI MUÑOZ, Horacio, “Los limites de los derechos humanos en la Constitución nacio¬nal”, en Cursillo sobre los Derechos Hu¬manos y sus Garantías, Cuadernos de la Facultad de Derecho y Ciencias Sociales, Se¬gunda Serie, Nº 13, Montevideo, 1990.

DURÁN MARTÍNEZ, Augusto, “La presunción de legitimidad del acto administrativo: un mito innecesario y pernicioso”, en Revista de Derecho, Nº 02, Facultad de Derecho de la Universidad Católica del Uruguay y Fundación Konrad Adenauer, Montevideo, 2007.

FERNANDEZ SEGADO, Francisco, “Fétichisme de la loi, separation des pouvoirs et gubernement des judges. Tres ideas fuerza para el rechazo de la constitucionalidad de las leyes en Francia”, en Teoría y realidad constitucional, N° 19, setiembre de 2007, Edit. Centro de Estudios Ramón Areces.

FERNÁNDEZ SEGADO, Francisco, “La jurisdicción constitucional en España”, en La jurisdicción constitucional en Iberoamérica, Edit. Dykinson,, Madrid, 1997.

FERNÁNDEZ SEGADO, Francisco, El sistema político español, Edit. Dykinson, Madrid, 1992.

GUARIGLIA, Carlos E., Presunción de constitucionalidad de las leyes, Edit. La Ley Uruguay, Montevideo, 2009.

GUASTINI, Ricardo, Estudios de teoría constitucional, Edit. Doctrina Jurídica Contemporánea, México, 2001.

JIMÉNEZ de ARÉCHAGA, Justino, La Constitución nacional, tomo I, Edición Cámara de Senadores, Montevideo, 1992.

KELSEN, Hans, ¿Quién debe ser el guardián de la Constitución? edit. Tecnos, Madrid, 1999.

KELSEN, Hans, Teoría General del Derecho y del Estado, edit. Universitaria, México, 1949.

LAMBERT, Edouard El gobierno de los jueces y la lucha contra la legislación social en los Estados Unidos, Edit. Tecnos, Madrid, 2010.

MONTESQUIEU (Charles DE SECONDANT, BARÓN DE LA BRÈDE Y DE
MONTESQUIEU), El espíritu de las leyes, Grandes Clásicos del Derecho, vol. 5, Oxford University Press, México, 1999.

NOGUEIRA ALCALÁ, Humberto, Derecho Procesal Constitucional, edit. CECOCH, Santiago de Chile, 2009.

RISSO FERRAND, Martín, Algunas garantías básicas de los derechos humanos, segunda edición ampliada y actualizada, FCU, Montevideo 2011.

RISSO FERRAND, MARTÍN, Derecho Constitucional, tomo I, reimpresión 2015, FCU, Montevideo.

RISSO, Martín, “¿Quién tiene la última palabra en temas de derechos humanos? Democracia vs. aristocracia con toga”, en Anuario de Derecho Constitucional Latinoamericano, Fundación Konrad Adenauer, Colombia, 2012, pág. 393/414.

RISSO, Martín, “El derecho internacional de los derechos humanos en la jurisprudencia reciente de la Suprema Corte de Justicia”, en Estudios Jurídicos, N. 8, Edit. Universidad Católica del Uruguay, Montevideo 2010, pp. 9/29.

ROUSSEAU, JJ. El contrato social, edit. Aguilar, Buenos Aires, 1965.

SAGÜÉS, Néstor, “La interpretación de los derechos humanos en la jurisdicción nacional e internacional”, en Academia Nacional de Derecho y Ciencias Sociales de Buenos Aires, Anticipo de Anales, Año XLII, segunda época, N. 36, Buenos Aires, 1998.

SCHMITT, Carl, La defensa de la Constitución, Edit. Tecnos, Madrid 1983.

SCHWABE, Jürgen, Jurisrudencia constitucional del Tribunal Constitucional alemán, Edit. Fundación Konrad Adenauer, 2009.

SULLIVAN, Kathleen M. y GUNTHER, Gerald, Constitutional Law, Fifteenth edition, Foundation Press, New York, New York, Thomson West, 2004.

TRIBE, Laurence, American Constitutional Law, vol. I, tercera edición, Foundation Press, New York, 2004.

TUSHNET, Mark, In the balance. Law and politics on the ROBERTS court, edit. W.W. Norton & Company, New York – London, Kindle edition, 2013.

ZAGREBELSKY, Gustavo, El derecho dúctil, ediciones Trotta, 2007.
Publicado
2016-08-10
Cómo citar
RISSO FERRAND, Martín. Primeras reflexiones generales sobre las sentencias de inconstitucionalidad referidas a la ley de medios. Revista de Derecho, [S.l.], n. 13, p. 141-187, aug. 2016. ISSN 2393-6193. Disponible en: <http://revistas.ucu.edu.uy/index.php/revistadederecho/article/view/1217>. Fecha de acceso: 21 apr. 2019 doi: https://doi.org/10.22235/rd.v0i13.1217.
Sección
Doctrina

Palabras clave

inconstitucionalidad de las leyes; rol del juez constitucional; razones de interés general.